Дело № 4а-673/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 6 августа 2019 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 26 марта 2019 года, постановление судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 4 марта 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2019 года ФИО1 11 декабря 2018 года в 8 часов 30 минут, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 414 «а» от дома № 420 в сторону дома № 410 по ул.Советская в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, наличие уплотненного снега на проезжей части дороги, допустил наезд на пешехода Ф.И.О. 1, ДД.ММ.ГГ, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 26 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – Шабанова В.И. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить или изменить вступившие в законную силу судебные акты, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия Ф.И.О. 1, перебегавшей проезжую часть в отсутствие светоотражающих элементов на одежде вне пешеходного перехода и не под прямым углом; при определении вида наказания судьей не учтены характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие заболевания и нуждаемость в этой связи в автомобиле для поездок в медицинские учреждения, принятие всех мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, грубая неосторожность потерпевшей, попытки загладить причиненный потерпевшей вред. 

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от законного представителя Ф.И.О. 1 – Ф.И.О. 2 не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, ФИО1 11 декабря 2018 года в 8 часов 30 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе дома № 414 «а» от дома № 420 в сторону дома № 410 по ул.Советская в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, наличие уплотненного снега на проезжей части дороги, допустил наезд на пешехода Ф.И.О. 1, ДД.ММ.ГГ, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 812475 (л.д.29), сообщением о происшествии от 11 декабря 2018 года (.л.д.2), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 11 декабря 2018 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2018 года (л.д.4), копией рапорта сотрудника полиции (л.д.9), письменными объяснениями ФИО1, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5, согласно которым ФИО1 двигался по дороге с двумя полосами движения со скоростью около 60 км/ч в сумерки, увидел Ф.И.О. 1, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, лишь на его полосе движения на расстоянии 2-3 метров, после чего одновременно с торможением повернул левее, допустив наезд на пешехода (л.д.12, 14-16), заключением эксперта Алтайского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14 января 2019 года № 377 (л.д.27-28), объяснениями ФИО1 в судебном заседании (л.д.42-43), оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Вышеуказанным заключением эксперта установлено, что у потерпевшей Ф.И.О. 1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которая образовалась в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами), причинила легкий вред здоровью, образовалась незадолго до поступления потерпевший в стационар.

Таким образом, вывод судьи районного суда о доказанности факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия Ф.И.О. 1, во внимание не принимаются, поскольку при рассмотрении дела судья не вправе делать выводы о виновности иных лиц в совершении административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи. 

При назначении наказания судьей районного суда, вопреки утверждению в жалобе, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Ссылки заявителя на наличие у него заболевания и нуждаемость в этой связи в автомобиле для поездок в медицинские учреждения не влияют на законность принятых судебных постановлений. Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключают применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Законность и обоснованность постановления судьи районного суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 4 марта 2019 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 26 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова