РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» подвергнуто административному наказанию по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Из указанного постановления следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» не обеспечило надлежащее содержание объекта, а именно - не приняло всех мер по организации работ по очистке от снега и наледи, посыпке противологоледными материалами территории, прилегающей к нежилому зданию по вышеуказанному адресу, чем нарушило п.п. 3.1.1, 3.1.5, 3.2.2.4 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56. Указанными действиями ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»совершило нарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось с жалобой на данное постановление, полагая, что данное нарушение следовало признать малозначительным.

В судебном заседании защитник Б***К.В. доводы жалобы поддержала. 

Исследовав представленные материалы, суд счел постановление о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям: 

Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.5, 3.2.2.4 Постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от 20.06.2007 N 56 "Об утверждении Правил благоустройства 

<

адрес>", физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками зданий (помещений в них), сооружений, включая временные сооружения, а также владеющие земельным участком на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, обязаны осуществлять уборку прилегающей территории в порядке, установленном подпунктами 3.1.3 - 3.1.5 настоящих Правил, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.Юридические, физические лица, индивидуальные предприниматели, за исключением лиц, указанных в подпункте 3.1.4 настоящих Правил, владеющие на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве земельным участком, обязаны осуществлять уборку территории земельного участка в границах, определенных правоустанавливающими документами на земельный участок, данными кадастрового учета, а также уборку прилегающей территории в границах, определенных при заключении договора о закреплении прилегающей территории, по периметру не более 15 метров от границы земельного участка.В период зимней уборки должны проводиться: ежедневное прометание территорий с твердым покрытием;при возникновении скользкости или образовании гололеда - посыпка дорожек песком, пескосоляной смесью или иными противогололедными материалами;скалывание образовавшейся наледи. Территория должна быть очищена от снега и наледи до твердого покрытия;

Ответственность по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-11 настоящей статьи, и влечет наложение штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» не обеспечило надлежащее содержание объекта, а именно - не приняло всех мер по организации работ по очистке от снега и наледи, посыпке противологоледными материалами территории, прилегающей к нежилому зданию по вышеуказанному адресу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения, фотографиями, на которых зафиксировано наличие нарушений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае, суд счел возможным прекратить производство по делу и освободить ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» от ответственности за малозначительностью совершенного нарушения, поскольку нарушение было устранено в разумный срок, наступления вредных последствий совершенное нарушение не повлекло. На основании изложенного, руководствуясь гл. 29, ст.2.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях отменить, освободить ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» от административной ответственности, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Астафьева М.А.