К делу № 2-1092/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 июня 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании доплаты по страховому возмещению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании доплаты по страховому возмещению.

Свои доводы обосновал тем, что является собственником автомобиля HYUNDAI VERNA государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии №, период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лимит ответственности страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом по прямому урегулированию убытков было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и 10.10.2017г. произвело выплату страхового возмещения в размере 152 559 рублей 66 коп. Истец не согласился с выплатой, произведенной страховщиком, и обратился к независимому эксперту ООО «Автоспас-Юг». По заключению эксперта определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 317 714 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составила 6 500 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ подал в СПАО «РЕСО-Гарантия»» претензию для досудебного урегулирования спора по возмещению недоплаченной суммы ущерба. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, и отправил в адрес истца письмо с отказом произвести доплату страхового возмещения. Истец с данным отказом не согласен. Недоплата страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушает право истца на возмещение причиненного ему материального ущерба, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию неустойка с недоплаченной части страхового возмещения в размере 165 154 рубля 34 коп., моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика в размере 30 000 рублей, штраф в размере 82 577 рублей 17 коп., оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 790 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. 

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения в суд не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 транспортному средству HYUNDAI VERNA государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии №, период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лимит ответственности страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 400 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом по прямому урегулированию убытков было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и 10.10.2017г. произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 152 559 рублей 66 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО2 самостоятельно организована независимая экспертиза ущерба транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №.1017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 317 714 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия о произведении доплаты страхового возмещения в досудебном порядке, а также оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб.

Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, и отправил в адрес истца письмо с отказом произвести доплату страхового возмещения.

ФИО2 считает, что СПАО «РЕСО-Гарантия» ненадлежащим образом выполнены обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем он обратился в суд.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, а в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - до 400 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма страхового возмещения, подлежащая доплате ответчиком, составляет 165 154 рубля 34 коп. (317 714 руб. 00 коп. ущерб - 152 559 руб. 66 коп. страховое возмещение).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику «25» сентября 2017 года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться - «15» октября 2017 года.

Расчет неустойка с недоплаченной части страхового возмещения 165 154 рубля 34 коп. *1%= 1651 рубль 54 коп. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер страхового возмещения, при рассмотрении данного требования суд полагает необходимым применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40000 рублей.

В результате неправомерных действий СПАО «РЕСО-Гарантия» по невыплате ФИО2 страхового возмещения в полном объеме, последний испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму и произвести ремонт автомобиля. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с СПАО «РЕСО-Гарантия» должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд оценивает в размере 3000 руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет штрафа: 165 154 рубля 34 коп : 100% х 50% = 82 577 рублей 17 коп.

Таким образом, размер штрафа составляет 82 577 рублей 17 коп., который в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 30 000 руб. и взысканию с ответчика.

Кроме причиненного ущерба, ФИО2 были понесены дополнительные расходы, а именно: проведение независимой технической экспертизы транспортного средства - 65000 руб.; оплата услуг представителя в размере 30 000 руб.; оформление нотариальной доверенности, в размере 1 790 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая вышеуказанные требования закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, связанных с оплатой независимой технической экспертизы транспортного средства 6500 руб. 

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Нормами гражданского процессуального кодекса предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. Законом не предусмотрено снижение судом издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оформление нотариальной доверенности, в размере 1790 руб.

В соответствии с нормами ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлено письменное доказательство оплаты им услуг представителя в размере 30 000 рублей. Руководствуясь принципом справедливости, фактической занятостью представителя в суде при поддержании иска, исходя из категории сложности дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части частично и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 165 154 рубля 34 коп., неустойку в размере 40000 руб. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 30 000 руб., судебные издержки, из них: проведение независимой технической экспертизы транспортного средства - 6500 руб.; оплата услуг представителя в размере 10000 руб.; оформление нотариальной доверенности, в размере 1790 руб., а всего 256 444 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев