Дело № 2-783/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач – на – Дону 02 июня 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

при секретаре Лопатиной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2 не явились в судебные заседания, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представили.

Представитель ответчика АО «Агентство по ипотечному кредитованию» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома - без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцам ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах в седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2 что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах в седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 15 дней, через Калачевский районный суд.

Судья: