Дело № 5-650/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 06 декабря 2023 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2

Д. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производство Калининского районного суда г. Челябинска поступил составленный 06 декабря 2023 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 протокол серии (адрес) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившимся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание лобового стекла в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, указав, что передние боковые стёкла имели пленку, но он не знал о том, что светопропускаемость не отвечает требованиям закона. При этом сообщил, что требование сотрудника о снятии тонировочной пленки им было исполнено 27 ноября 2023 года, что подтверждается заказ нарядом. 

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании в 14 часов 40 минут 06 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ФИО1 в 13 часов 35 минут 06 декабря 2023 года, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком №, у (адрес) в (адрес) допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, к которым относятся:

- протокол об административном правонарушении № (адрес) от 06 декабря 2023 года;

- рапортом инспектора ДПС от 06 декабря 2023 года из которого следует, что после установления факта управления ФИО1 транспортным средством ***» с государственным регистрационным знаком №, передние боковые стекла которого покрыты плёнкой со светопропускаемостью 13 %, получения последним требования от 27 ноября 2023 года о прекращении противоправных действий, ФИО1 устранить пленочное покрытие отказался. Ранее в отношении указанного лица вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 27 ноября 2023 года, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям нормативных актов. Требование содержит отметку о получении его ФИО1;

- копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 06 декабря 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривал факт управления транспортным средством с имеющейся на передних боковых стеклах пленкой.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ признаются судьей допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное в адрес последнего о прекращении противоправных действий относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с осуществлением деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, выявления и пресечения правонарушений и преступлений. При этом довод ФИО1 об исполнении данного требования опровергается исследованными материалами дела, в соответствии с которыми передние боковые стекла автомобиля не соответствовали требованиям светопропускаемости. Незнание ФИО1 об этом несоответствии суд расценивает как способ снижения своей ответственности, ввиду того что водитель обязан соблюдать ПДД РФ и содержать транспортное средство в состоянии, соответствующем требованиям закона. 

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – ннеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит фактическое признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности ФИО4, который игнорирует законные требования представителей государственной власти, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. 

Согласно протоколу о задержании ФИО1 был задержан в 14 часов 35 минут 06 декабря 2023 года. В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 14 часов 35 минут 06 декабря 2023 года, то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО5

*** 

***

***

***