№ 1-5/2024

64RS0035-01-2023-000090-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиц Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Саратовской области Кашен-Баженова М.И.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя ФИО3,

защитника Шурыгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15.09.2023 в примерный период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут у несовершеннолетнего ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления наркотических средств возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в крупном размере, без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения – Каннабис (марихуана).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), несовершеннолетний ФИО2 прибыл на участок местности юго-восточной окраины 

<

адрес> в.д., где среди сорных растений и кустарников произрастало дикорастущее растение рода конопля. 

15.09.2023 в примерный период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, несовершеннолетний ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине р.п. Степное Советского района Саратовской области, в районе 

<

адрес> в.д., осуществил сбор листьев и верхушечных частей растения Конопля в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в крупном размере. 

ФИО2, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, имея при себе в полимерном пакете, незаконно приобретенное наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 207,8 грамма, что является крупным размером, направился в сторону дома 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Советский» Саратовской области.

15.09.2023 в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности,расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят пакет из черного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 207,8 грамма. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект исследования) является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 207,8 г., которое незаконно приобрел несовершеннолетний ФИО2 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект исследования), обнаруженное и изъятое 15 сентября 2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая у несовершеннолетнего ФИО2 вышеуказанная масса наркотического средства – Каннабис (марихуана), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно, 15 сентября 2023 года он нарвал растения конопли, в последствии был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято.

Помимо признания своей вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что ей от сотрудников полиции стало известно, что ее ребенка ФИО2 задержали на территории 

<

адрес>, также ей пояснили, что при нем находился пакет, с коноплей. Сын ей рассказал, что он нарвал коноплю и его задержали сотрудники полиции. Сын по характеру трудолюбивый, ее слушает, не всегда

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 15 сентября 2023 года им и Свидетель №2 проводились оперативно-розыскное мероприятие, «Наблюдение», в ходе указанного мероприятия был замечен молодой человек на юго-восточной границе р.

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес> 15 сентября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут молодой человек зашел на территорию в района 

<

адрес> где пробыл непродолжительное время, после чего вышел с указанной территории с пакетом, который находился у молодого человека в руках. После чего молодой человек поднялся с территории указанного участка и стал находиться около 

<

адрес>. После чего в 15 часов 15 минут он и Свидетель №2 подошли к указанному молодому человеку, как впоследствии ему стало известно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Они спросили у него, что находится при нем, в том числе и в пакете. ФИО1 пояснил, что при нем находится пакет, в котором содержатся верхние части конопли, которые тот сам оборвал на участке местности в районе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 15 сентября 2023 года проводились оперативно-розыскное мероприятие, «Наблюдение». При проведении данного мероприятия он и Свидетель №1 находились на юго-восточной окраине р.

<

адрес>, где в указанном месте наблюдали за обстановкой. Находясь 15 сентября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут на указанном месте, он и Свидетель №1 заметили молодого человека, который зашел на территорию района 

<

адрес>», при этом в руках и при нем у него с собой ничего не было никаких посторонних предметов, после того, как тот там пробыл и вышел с указанной территории у него в руках находился пакет черного цвета. После чего молодой человек (в дальнейшем, а именно ему стало известно в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, что его зовут ФИО2) поднялся с территории указанного участка и находился около ветеринарной лечебницы, которая располагается в 

<

адрес> р.

<

адрес>. 15 сентября 2023 на участке местности 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в 15 часов 15 минут ФИО4 и он подошли к ФИО2, спросили у него, что находится при нем, в том числе и в пакете, попросили показать содержимое пакета, так же он обратил внимание на окраску его рук, его руки были окрашены в светло-зеленую окраску, и исходил характерный запах. ФИО5 В пояснил, что при нем находится пакет, в котором содержатся верхние части конопли, которые тот сам оборвал на участке местности в районе 

<

адрес> После того, как тот открыл пакет, который находился при нем, они убедились, что внутри пакета наркотическое средство растительного происхождения, а именно дикорастущая конопля. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала на указанное место, следователь произвел осмотр места происшествия, пакет с содержимым был изъят (т. 1 л.д. 105-108)

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что 15 сентября 2023 года он находился около ветеринарной лечебницы, которая располагается по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2, ФИО2 показал на обозревание внутренность пакета в которой находилось наркотическое средство. Также в рамках осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, нарвал наркотическое средство растительного происхождения на юго-восточной окраине р.

<

адрес>. После этого в ходе осмотра места происшествия пакет, который находился при ФИО2, изъяли. У ФИО2 руки, были окрашены в зеленый цвет. (т. 1 л.д. 109-116)

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ее показания аналогичны показаниям Свидетель №3 (т. 1 л.д. 115-119).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>. На данном участке местности находится полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится травянистое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Присутсвующий ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся части растения конопли, которые он нарвал на юго-восточной окраине р.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся травянистым веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. (том 1 л.д. 13-20)

Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на юго-восточной окраине р.

<

адрес> 

<

адрес>.д., где ФИО2 указал, то что 15.09.2023 с 13 часа 30 минут, на данном участке местности оборвал верхние части растения дикорастущей конопли, после чего сложил в пакет, который стал хранить при себе. (т. 1 л.д. 65-70).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов цельсия составила 207,8 г. (т. 1 л.д.25)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания и до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов цельсия составила 206,8 г. (тт.1 л.д.126-129)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому проведен осмотр пакета из полимерного материала черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в котором находится согласно пояснительной бирки наркотическое средство каннабис (марихуанна), которое впоследствии признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела. (т. 1 л.д. 148-152).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, указал на участок местности, расположенный на юго-восточной окраине р.

<

адрес> (

<

адрес> имеющим 

<

адрес> в.д., и пояснил, что он на данном участке 15 сентября 2023 года оборвал верхние части растения дикорастущей конопли, после чего сложил в пакет, который стал хранить при себе. (том 1 л.д. 80-86).

Указанная выше экспертиза проведена с учетом требований закона экспертами, имеющими высшее образование, поэтому сомнений в ее достоверности и объективности у суда не возникает.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - каннабис (марихуанна) суммарной массой 207,8 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к выводу, что ФИО2 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 138-139).

С учетом, выводов экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья и здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, представив тем самым органу следствия информацию, имеющую для расследования уголовного дела, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ и положений ч. 6.1. ст. 88 УК РФ, поскольку указанное преступление ФИО2 совершено в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом обстоятельств дела, материального положения ФИО2 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены ФИО2 лишения свободы принудительными работами, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

В то же время, суд с учетом личности ФИО2 наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым применить положение ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО2 условно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения Каннабис (марихуана) массой 205, 8, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2023 находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Коваленко Д.П.