72RS0022-01-2024-000883-44

Дело № 1-20/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 27 января 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С., 

с участием государственного обвинителя Шоноховой И.И., 

защитника Шумасовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты) не судимого, 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

14.06.2024 около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на подъездной автодороге к складу горюче смазочных материалов Тямкинского месторождения (Адрес обезличен), расположенного в географических координатах 59°051041" северной широты, 71°870896" восточной долготы, заведомо зная, что свидетельство ДОПОГ (дорожная перевозка опасных грузов) о подготовке водителя серии 55 (Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) года рождения, является поддельным официальным документом, так как получено в неустановленном законом порядке, в целях использования данного поддельного официального документа, подтверждающего право на управление транспортным средством SCANIA Р420 государственный регистрационный знак 

<

***> (сидельный тягач с цистерной), перевозящим опасные грузы – горюче смазочный материалы, при прохождении проверки документов и технического состояния указанного транспортного средства, предъявил свидетельство ДОПОГ (дорожная перевозка опасных грузов) о подготовке водителя серии 55 (Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) года рождения, специалисту обеспечения безопасности дорожного движения ООО «РН-Уватнефтегаз» Свидетель №3 с целью подтверждения права на управление транспортным средством, перевозящим опасные грузы, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. 

Согласно пункту 1.3.1 Главы 1.3 ФИО9 Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов от (Дата обезличена), свидетельство ДОПОГ (дорожная перевозка опасных грузов) является официальным документом, предоставляющим лицам, нанятым участниками перевозки, упомянутыми в главе 1.4 вышеуказанного Соглашения (участники перевозки), право выполнять перевозку опасных грузов.

Подсудимый до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия (л.д.201), которое в судебном заседании поддержал его защитник. 

На основании части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого. 

Согласно показаниям подсудимого, данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в 2019 году он обучался в (Адрес обезличен) для получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на перевозку опасных грузов, сдал экзамены и получил в установленном порядке свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя сроком действия до (Дата обезличена). 

В конце мая 2024 года ему было предложено подработать на перевозке топлива на территории Тямкинского месторождения (Адрес обезличен). Он сообщил своему руководству, что его действительное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя действительно до (Дата обезличена). На это один из руководителей пояснил, что вопрос с получением нового свидетельства ДОПОГ будет им решён и свидетельство ему направят на месторождение. По приезду на Тямкинское месторождение (Дата обезличена) он поселился в городке ООО «УТТ» и (Дата обезличена) на месторождение прибыл по реке автомобиль, на котором ему предстояло работать. Приняв автомобиль, он занимался перевозкой ГСМ с причала временной площадки хранения Тямкинского месторождения на склад ГСМ-9000 Тямкинского месторождения (Адрес обезличен).

Приблизительно (Дата обезличена) он позвонил в АО «УТТ» Виталию с вопросом, когда он получит обещанное свидетельство ДОПОГ, т.к. он без него не может выезжать на линию для перевозки топлива. Он сказал, что в ближайшее время получит его ДОПОГ и отправит его ему. В это же время, его вызвал механик ООО «УТТ» Свидетель №2 и передал ему скан-копию свидетельства ДОПОГ серии 55 (Номер обезличен) о подготовке водителя на его имя. Он осознавал, что он переподготовку для получения указанного свидетельства не проходил и в установленном порядке его не получал, то есть он осознавал, что оно поддельное. С данной скан-копией он вышел на линию и осуществлял рейсы по перевозке ГСМ на/автомобиле SCANIA Р420 государственный р.з. Е782ХР 86 (седельный тягач с цистерной 35м3). (Дата обезличена) механик Свидетель №2 передал ему оригинал нового свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на его имя. Увидев данное свидетельство, он убедился, что оно поддельное, т.к. в графе «действительно до» указана дата (Дата обезличена), при этом ДОПОГ действует 5 лет, а срок его ДОПОГ окончен (Дата обезличена), то есть в новом ДОПОГе должна была стоять дата (Дата обезличена). По данному свидетельству ДОПОГ он обучение перед командировкой на Тямкинское месторождение (Адрес обезличен) не проходил, но стал работать по нему, понимая, что оно является поддельным. 

(Дата обезличена) около 15 часов 30 минут его на маршруте остановил специалист по безопасности дорожного движения ООО «PH-Уватнефтегаз» Свидетель №3 для проверки документов. Получив от него свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя и иные документы на указанный автомобиль, специалист сел в свой автомобиль и начал проверку подлинности свидетельства ДОПОГ. Они проверяются через интернет ресурс ФБУ «Росавтотранс». Через некоторое время он вышел из своего автомобиля и подошёл к нему. Он сразу же пояснил ему, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на его имя поддельное, и он переподготовку не проходил и в установленном порядке его не получал. Он также подтвердил ему этот факт. После чего он приостановил его работы по перевозке ГСМ, изъял у него свидетельство ДОПОГ, и вызвал его вместе с механиком ООО «УТТ» к себе в кабинет. В кабинете ему был вручен акт приостановки работ от (Дата обезличена). В содеянном раскаивается ().

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2., согласно которым он работает в АО «УТТ» на Тямкинском месторождении. Летом 2024 года на Тямкинское месторождение прибыл водитель ФИО1 для выполнения работ по перевозке ГСМ на автомобиле. Данный автомобиль прибыл без специальных информационных табличек «Опасный груз», он поинтересовался у водителя о причине отсутствия табличек, ФИО1 сообщил, что у него отсутствует свидетельство на перевозку опасных грузов. Он позвонил по этому поводу главному механику, а тот пояснил, что данный вопрос будет решен. Позже ему пришло от ФИО3 сообщение с копией свидетельства имя ФИО1. Данный документ он переслал специалисту ООО «РН-Уватнефтегаз» Свидетель №3 для оформления талона допуска. Затем на Тямкинское месторождение вертолётом доставили запасные части и свидетельство ФИО1, которое он передал ФИО1 и выпустил его на линию.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является главным специалистом отдела безопасности дорожного движения (ОБДД) ООО «PH-Уватнефтегаз», в данной должности находится с марта 2022 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности производственных процессов на лицензионных участках ООО «РН- Уватнефтегаз», проверка автотранспорта и документов на автотранспорт арендуемых ООО «PH-Уватнефтегаз» у сторонних организаций. (Дата обезличена) около 15 часов 30 минут на подъездной автодороге к сладу ГСМ Тямкинского месторождения (Адрес обезличен) им в целях проверки документов и технического состояния транспортного средства был остановлен автомобиль SCANIA Р420, государственный регистрационный знак E782XP86, седельный тягач с цистерной, принадлежащий ООО «Управление Технического Транспорта» (АО «УТТ»), под управлением водителя ФИО1. В ходе проверки предоставленных документов на автотранспорт от ФИО1, у него возникло сомнение в подлинности предоставленного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 55 (Номер обезличен) на имя ФИО1. Проверив предоставленный ему ДОПОГ о подготовке водителя серии 55 (Номер обезличен) на имя ФИО1 через информационный ресурс ФБУ Росавтотранс, он установил, что ФИО1 обучение не проходил. В связи с наличием фиктивного свидетельства ДОПОГ, им был оформлен АКТ приостановки работы ФИО1 по перевозке опасных грузов. В ходе проверки вышеуказанного транспортного средства и документов на него, водитель ООО «УТТ» ФИО1 пояснил ему, что знал, что предоставленный им ДОПОГ о подготовке водителя поддельный, так как переобучение не проходил, а данный ДОПОГ ему предоставил его руководитель ().

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает водителем по перевозке ГСМ в ООО «Уватнефтесервис». Свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 72(Номер обезличен) им было получено в установленном порядке после прохождения обучения и сдачи экзамена (Дата обезличена), что подтверждается протоколом экзаменационной комиссии в (Адрес обезличен)) (Номер обезличен) от (Дата обезличена). Данное свидетельство ДОПОГ на свое имя, он выдает для проведения технико-криминалистической экспертизы и установления подлинности, ранее предоставленного свидетельства ДОПОГ водителем ФИО1 ().

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела: 

- заявлением о преступлении ООО РН-Уватнефтегаз, согласно которому, (Дата обезличена) сотрудник подрядной организации АО «Управление Технологического Транспорта» ФИО1, находясь на Тямкинском месторождении ООО «PH-Уватнефтегаз» (далее - Общество) в (Адрес обезличен), предъявил в ходе проверки сотруднику отдела безопасности дородного движения свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 55 (Номер обезличен) с признаками подделки. Согласно сведениям информационного ресурса ФБУ Росавтотранс ФИО1 обучение на перевозку опасных грузов не проходил, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 55 (Номер обезличен) изъято. Водитель АО «УТТ» ФИО1 пояснил, что в конце мая он направлен в командировку на Тямкинское месторождение для перевозки опасных грузов (ГСМ). Он предупредил руководство, что у него (Дата обезличена) закончилось свидетельство ДОПОГ на перевозку опасных грузов. Получив (Дата обезличена) из офиса оригинал свидетельства ДОПОГ серии 55 (Номер обезличен), механик Свидетель №2 передал его, и он приступил к перевозке ГСМ. При этом, он понял, что свидетельство поддельное, т.к. обучение он не проходил. (Дата обезличена) около 15.30 мин. его на маршруте остановил специалист по безопасности дорожного движения для проверки документов, он предъявил ему поддельное свидетельство (

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому осмотрен кабинет УЭБ ООО «РН-Уватнефтегаз» на территории ГТЭС Тямкинском месторождении (Адрес обезличен), изъято свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 55(Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) года рождения (;

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому осмотрен телефон марки «Айфон 14», принадлежащий Свидетель №2 -

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности на подъездной автодороге к сладу ГСМ Тямкинского месторождения (Адрес обезличен), в географических координатах N 59°051041" E 71°870896";

- актом приостановки работ на объектах ООО «РН-Уватнефтегаз» в случае возникновения угрозы их проведения № БДД-04-07 от (Дата обезличена) в 15 час. 30 мин. согласно которому приостановлена работа по управлению транспортного средства SCANIA Р400 гос. per. знак 

<

***> водителем ФИО1 подрядной организации АО «Управление технологического транспорта» перевозящего опасный груз, по следующим причинам: у водителя транспортного средства отсутствует свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, предоставлено фиктивное свидетельство (Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) (;

- сведениями МТУ Ространснадзора по СФО от (Дата обезличена), согласно которым межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) сообщает, что ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 55 (Номер обезличен) не выдавалось. ФИО1 экзамен в Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в (Адрес обезличен)) не сдавал и информация о его обучении в учебных центрах (Адрес обезличен) отсутствует.

- сведениями МТУ Ространснадзора по СФО от (Дата обезличена), согласно которым межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу ФИО1 свидетельство ДОПОГ 55(Номер обезличен) не выдавалось;

- приказом о назначении на должность главного специалиста ОБДД «РН-Уватнефтегаз» Свидетель №3;

- должностной инструкцией главного специалиста Отдела по безопасности дорожного движения Свидетель №3, согласно п.4.6 которой он обязан осуществлять контроль выполнения подрядными организациями, подразделениями Общества утвержденных мероприятий в области безопасности дорожного движения, в соответствии с поставленными задачами и сроками, с учетом персональной ответственности назначенных лиц;

- заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно выводам которого бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя 55 (Номер обезличен) на имя ФИО1 не соответствует свидетельству ДОПОГ о подготовке водителя 72 (Номер обезличен) на имя Свидетель №1, предоставленного в качестве образца для сравнения. В данном бланке текст на лицевой и оборотной стороне, а также подпись, выполнены способом цветной струйной печати;

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которому осмотрено свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 55(Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) г.р., действительное до (Дата обезличена) (л.д. 60-63);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщает, что предъявил поддельное свидетельство ДОПОГ.

Проанализировав перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку достоверно знал о том, что предъявляемое им специалисту обеспечения безопасности дорожного движения ООО «РН-Уватнефтегаз» Свидетель №3 свидетельство ДОПОГ (дорожная перевозка опасных грузов) о подготовке водителя серии 55 (Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) года рождения является поддельным, так как соответствующего обучения он не проходил, а срок действия ранее выданного ему свидетельства истек. Предъявлял ФИО1 указанное поддельное свидетельство с целью подтверждения права на управление транспортным средством, перевозящим опасные грузы – горюче смазочный материалы. Согласно пункту 1.3.1 Главы 1.3 ФИО9 Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов от (Дата обезличена), свидетельство ДОПОГ (дорожная перевозка опасных грузов) является официальным документом, предоставляющим лицам, нанятым участниками перевозки, упомянутыми в главе 1.4 вышеуказанного Соглашения (участники перевозки), право выполнять перевозку опасных грузов. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях. 

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, военнообязанный. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризован положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние, содействие в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: свидетельство ДОПОГ серии 55 (Номер обезличен) на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на период которого установить ограничения: 

не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить, вещественные доказательства: свидетельство ДОПОГ серии 55 № 257380 на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.