Дело № 2-300/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Окопной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Окопной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои исковые требования обосновало тем, что дд.мм.гггг. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Окопной Л.В. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей.. копеек под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик Окопная Л.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг., на дд.мм.гггг. суммарная продолжительность просрочки составляет … дня, пророченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг., на дд.мм.гггг. суммарная продолжительность просрочки составляет … дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере … рублей.. копеек.. 

По состоянию на дд.мм.гггг. общая задолженность Окопной Л.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет … рублей.. копеек, из них:

просроченная ссуда … рублей.. копейки,

просроченные проценты … рублей.. копеек,

- проценты по просроченной ссуде … рубля.. копеек, 

- неустойка по ссудному договору … рубля.. копеек, 

- неустойка на просроченную ссуду … рублей.. копейки, 

-комиссия за смс-информирование.. рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» направил Окопной Л.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик Окопная Л.В. не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Окопной Л.В. задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» в размере … рублей.. копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей.. копеек. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Окопная Л.В. неоднократно уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступило. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Окопной Л.В. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей.. копеек под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения, заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д…), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д…).

В период пользования кредитом ответчик Окопная Л.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг., на дд.мм.гггг. суммарная продолжительность просрочки составляет … дня, пророченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг., на дд.мм.гггг. суммарная продолжительность просрочки составляет … дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере … рублей.. копеек. 

ПАО «Совкомбанк» направил Окопной Л.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик Окопная Л.В. не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлено, что в нарушении условий кредитования Окопная Л.В. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. В связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. общая задолженность Окопной Л.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет … рублей.. копеек, из них:

просроченная ссуда … рублей.. копейки,

просроченные проценты … рублей.. копеек,

- проценты по просроченной ссуде … рубля.. копеек, 

- неустойка по ссудному договору … рубля.. копеек, 

- неустойка на просроченную ссуду … рублей.. копейки, 

-комиссия за смс-информирование … рублей, что подтверждается расчетом задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ( л.д…), выпиской по счету). В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.. копеек, что подтверждается платежным поручением № … от дд.мм.гггг. на сумму … рубль.. копеек, платежным поручением № … от дд.мм.гггг. на сумму … рублей.. копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Окопной Л.В. сумму государственной пошлины в размере … рублей.. копеек. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Окопной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Окопной Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере … (…) рублей.. копеек. 

Взыскать с Окопной Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере … (…) рублей.. копеек. 

Разъяснить ответчику Окопной Л.В., что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2017 года. 

Председательствующий: А.Л. Коротков