УИД: 77RS0033-02-2024-022398-22

Дело № 2-1286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Филберт обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма- сумма задолженности по основному долгу, сумма- - сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по неустойкам, штрафам, сумма – сумма задолженности по комиссиям.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.11.2016 г. между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен договор о карте 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере сумма и процентной ставкой 36, 90% годовых. 

15.12.2023г. между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО Филберт был заключен договор цессии № rk-151223/1545, согласно которому ООО КБ Ренессанс Кредит уступает, а ООО Филберт принимает в полном объеме права требования к должникам ООО КБ Ренессанс Кредит, в том числе по договору № 

<

***> от 07.11.2016 г., заключенному с ФИО1 

ООО КБ Ренессанс Кредит свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 07 ноября 2016 года между ООО Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен договор о карте 

<

***> от 07 ноября 2016 года, в соответствии с которым установлен лимит кредитования в размере сумма под 36, 90% годовых. 

Согласно п. 12 ответсвтенность за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по долгу. 

15.12.2023г. между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО Филберт был заключен договор цессии № rk-151223/1545, согласно которому ООО КБ Ренессанс Кредит уступает, а ООО Филберт принимает в полном объеме права требования к должникам ООО КБ Ренессанс Кредит, в том числе по договору № 

<

***> от 07.11.2016 г., заключенному с ФИО1 

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, которая составляет сумма, из которых – сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по неустойкам, штрафам, сумма – сумма задолженности по комиссиям.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. 

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>.. от 07 ноября 2016 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025 г.

фио ФИО2