УИД 50RS0043-01-2025-000542-35

Дело №2-510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "БВ" "ПРАВЕЖ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "БВ" "ПРАВЕЖ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2021 в размере 74921,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец – представитель ООО "ПКО "БВ" "ПРАВЕЖ" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором признал иск в полном объеме.

При названых обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем написано заявление, из которого видно, что ответчику разъяснены последствия признания иска. 

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПКО "БВ" "ПРАВЕЖ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу "ПКО "БВ" "ПРАВЕЖ" задолженность по кредитному договору № от 02.11.2021 в размере:

суммы основного долга – 30 000 руб. 00 коп.,

суммы процентов – 44 441 руб. 09 коп., 

пени – 480 руб. 14 коп.,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 25.08.2025