КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 28 июня 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Цапкова О.Н., представившего ордер №001363 от 10.05.2018, 

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося .. в , гражданина РФ, проживающего на , холостого, имеющего образование 3 класса, неработающего, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

04.03.2018 в период с 21.00 час. до 22.10 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в , действуя умышленно, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции №2 ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области сержант полиции Ц., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Томскому району от .. № л/с, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, действует в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.п.4.20, 4.21, 4.22, 4.24, 4.26 должностного регламента от 23.11.2015 №40/15088, в соответствии с которыми Ц.. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, с целью дезорганизации деятельности сотрудника полиции Ц., а также воспрепятствования его законной деятельности по проверке документов ФИО1, удостоверяющих его личность, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес Ц. один удар кулаком руки по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области тела нижней челюсти слева, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено, прежде всего, пояснениями самого ФИО1, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в ситуации преступления.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, одновременно приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применяет ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Потерпевшим Ц. заявлен гражданский иск о взыскании подсудимого компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

ФИО1 исковые требования потерпевшего признал.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого, в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Ц. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-155/2018 в Томском районном суде Томской области