Дело № 1- 264 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 июня 2019 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Салоутина Р.В.., представившего удостоверение №2377, ордер №007530,

при секретаре Гавриловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 страдающий наркоманией опийной, 21.04.2019г. примерно в 13 часов 35 минут из тайника, расположенного в щебенка у ограждения дома №23 по ул.Ново-Воронежсккая г.Воронежа, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,93 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 13 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено старшим дознавателем ОП № УМВД России по 

<

адрес> ***

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 осознает. Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, то есть не превышающее 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в КУЗ ВО ВОКПНД, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом: наркомания опийная, синдром зависимости от алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 818 от 16 мая 2019 года, ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании, страдает алкоголизмом, на момент освидетельствования не нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «ВГКБ №11 поликлиники №9 с диагнозом- хронический биллиарнозависимый панкреатит, хронический гастрит, дуоденит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 3 группы и имеющего хронические заболевания, а также возраст и состояние здоровья его матери, также имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств в совокупности, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по 

<

адрес> (ГУ УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001. р/с 40№ в отделении Воронеж 

<

адрес>, БИК 04200700. ОКТМО 20627101, КБК 18№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,87 грамма (без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы), полимерный сверток, фрагмент липкой ленты(скотч), хранящиеся в камере хранения отдела № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова