Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 сентября 2017 года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарной задолженности по кредитному договору в размере 392350,15 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7123,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены:

1.договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

2.договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени ответы банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

просроченная задолженность по основному долгу - 264 864,84 руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом -127 485,31 руб.

итго: 392 350 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 350 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7123 рубля 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, 

представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указал следующее. По данному кредитному договору Кочубеевским районным судом СК ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение (дело №) о взыскании части просроченной задолженности в связи с неисполнением обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 313787,18 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 225 450,58 рублей,

- проценты - 64 634,94 рублей,

- пеня за ОД - 18 040,96 рублей,

- пеня за % - 5 660,70 рублей.

Указанным решением кредитный договор не расторгнут. Обязательства перед банком не исполнены. 

Взысканные ранее судом суммы в настоящий расчет от ДД.ММ.ГГГГ включены, однако, повторно к взысканию не заявляются. На момент вынесения решения 2015 года, сумма общего основного долга перед банком составляла 490315,42 рублей, включая сумму просроченного основного долга в размере 225 450,58 рублей (взысканный по решению 2015 года, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ должником платежи не производились), что подтверждается расчетом. Следовательно, оставшаяся часть долга перед банком составляет 264864,84 рублей. 

Относительно начисления процентов поясняют следующее. Решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 634,94 рублей. За весь период с 2011-2017 год начислено 436 091,88 рублей. Погашено процентов 243 971,63 рублей. Остаток задолженности процентов перед банком составляет 192 120,25 рублей. С учетом вынесения решения в 2015 году о взыскании процентов в размере 64634,94 рублей банк просит взыскать сумму процентов равную 127485,31 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания. От ответчиков ФИО4 и ФИО3 в суд поступили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны. Ответчик ФИО2 о причинах не явки суд не известил и не ходатайствовал о рассмотрении дела с его непосредственным участием. 

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом ходатайств сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1, п.2.2 договора поручительства, поручители и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед истцом в том же объеме, как и ответчик, которому предоставлялся кредит, то есть, в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены:

1.договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

2.договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

Суд признает правильным расчет задолженности, приложенный к иску, ответчиками он также не оспаривался. 

Кроме того, иск подтвержден также письменными доказательствами по делу: копией кредитного договора, копиями договоров поручительства, копией расчета задолженности, копией графика погашения кредита, копией требования, копией списка и другими. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7123,50 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392350 (триста девяносто две тысячи триста пятьдесят) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7123 (семь тысяч сто двадцать три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков