П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 марта 2017 год

Дело № 1-158/ 2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Проскуриной А.А.

Защитника: Сулима С.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимого: ФИО2

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 111 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 56 минут 10.01.2017 года находясь совместно с ФИО1 в дома 

<

адрес> по проезду Среднему города Хабаровска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни, умышлено причинил ФИО1, тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 56 минут 10.01.2017 г. в доме № 

<

адрес> по проезду Среднему в городе Хабаровске, где между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, не имея умысла на лишение жизни последнего, осознавая преступный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от ФИО1 умышленно нанес последнему один удар в левую часть подбородка кулаком правой руки и произвел подсечку правой ногой, отчего ФИО1,Г. упал на пол, на спину, а ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, не давая ему встать, сел на него сверху в районе живота и умышленно нанес ФИО1 не менее 10 ударов кулаками правой и левой руки в область лица и груди. В результате всех своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО1, согласно заключения эксперта № 0733 от 17.02.2017 года, закрытую тупую травму грудной клетки: ушиб грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложненную пневмотораксом (наличие воздуха в правой плевральной полости), которая по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтёки на веках обоих глаз, ссадины лица, головы, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,

С полученными телесными повреждениями ФИО1 11.01.2017 был доставлен в КГБУЗ Краевую Клиническую Больницу № 

<

адрес> города Хабаровска, где находился на лечении до 18.01.2017,

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Сулима С.Г., государственного обвинителя Проскуриной А.А., заявление от потерпевшего ФИО1 (л.д.172), поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 - совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины ФИО2, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи).

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО2 

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск заявленный филиалом «Хабаровск РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» о возмещении в порядке регресса денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 51.753 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по ст. 111 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20.03.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 – время содержания под стражей с 11.01.2017 года по 19.03.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Филиала «Хабаровск РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» за лечение потерпевшего ФИО1 сумму 51.753 рублей 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского 

краевого суда от 15.06.2017 года приговор железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 

20.03.2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а его апелляционная 

жалоба – без удовлетворения.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова