Дело № 2-554/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 02 июля 2019 года.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Т.В.,

секретаря судебного заседания Датумян С.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, уд.№ 772, ордер № 121407, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 63809 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2114 рублей.

В исковом заявлении, в обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 в простой письменной форме заключен кредитный договор на потребительские цели № под 0,1100% в день, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 47250 рублей, на срок – 36 месяцев.

26.03.2014г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору 

<

***> ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 26.03.2014г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 26.03.2014г.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию («ИП ФИО2») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом («Банк») прав (требований) (Приложение №l к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

03.04.2014г. ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

Ответчик, с момента приобретения Истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от 13.04.2012г., до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору погашения задолженности произвел в сумме 4367,05 рублей.

Ранее Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ, который Ответчик в последствии отменил.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещен, ходатайствует о рассмотрении искового заявления без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям почтового отделения по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Судом, в соответствии ст. 50 ГПК РФ (по последнему известному месту жительства ответчика) привлечен к участию в деле адвокат ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Указывает, что по условиям договора дата погашения кредита установлена – ДД.ММ.ГГГГ. С иском о взыскании задолженности по договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив трехлетний срок исковой давности. Суду не представлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности и доказательства пропуска этого срока по уважительной причине. 

Заслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения абзаца третьего части четвертой статьи 198 ГПК РФ определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Также, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1079-О изложена правовая позиция, согласно которой в случае пропуска гражданином срока исковой давности или срока на обращение в суд и наличия возражения ответчика относительно такого пропуска принудительная (судебная) защита его прав - независимо от того, имело ли место в действительности их нарушение, - невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 в простой письменной форме заключен кредитный договор на потребительские цели № под 0,1100% в день, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 47250 рублей, на срок – 36 месяцев, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрен график погашения основного долга и погашение процентов. В установленный срок, сумма займа ответчиком не возвращена. 

Как следует из договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с момента окончания последнего взноса, однако с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года(дата на конверте ДД.ММ.ГГГГ). О нарушенном праве банк знал с момента неполучения платежей, предусмотренных графиком. Ответчица не погашала кредит и суду не представлено доказательств обратного. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования долга ФИО2. Согласно кредитного договора заемщик и ответчица по делу ФИО3 должна была быть уведомлена о переуступке прав требования. В материалах дела имеется извещение, но доказательств его направления и получения ответчиком нет(л.д.17), что свидетельствует о нарушении прав заемщика ФИО3 Кредит был предоставлен ФИО8, однако истец просит взыскать сумму долга с ФИО6, не предоставляя суду документов о том, что это одно и то же лицо.

Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об истечении трехлетнего срок исковой давности. Согласно договору переуступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел возможность обратиться в суд с иском в пределах сроков исковой давности. 

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности. Он указал, что ответчик погасила кредит в сумме 4367,05рублей, однако не указана дата погашения кредита в этой сумме, не представлено доказательств того, что погашения кредита в этой сумме прерывает течение срока исковой давности.

Длительное не предъявление иска свидетельствует о том, что истец довольно значительный период времени не принимал мер для осуществления защиты своего права. 

При установленных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика, являющего стороной в споре, относительно пропуска истцом срока исковой давности, отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: