Дело № 2-37/2021

УИД-59RS0027-01-2019-005777-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по устному ходатайству,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о понуждении исполнить обязательство в натуре, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточнения) о возложении обязанности передать автомобиль ЛАДА ФИО5 2011 года VIN: № выпуска гос. номер № с восстановлением графика платежей, предусмотренных договором аренды от Дата, с даты вынесения решения суда до полного исполнения обязательства по оплате стоимости автомобиля в порядке и на условиях, предусмотренных договором, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. 

В обоснование требований истец указал, что Дата между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства ЛАДА ФИО5 2011 года выпуска, VIN: № гос. номер №, цвет сине-черный с правом выкупа, сроком на 11 месяцев, стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 234 500 руб. Согласно п. 1.2 договора автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования, после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента последнего арендного платежа, автомобиль переходит в собственность арендатора. Пунктом 2.1 договора установлен размер арендной платы 690 руб. в сутки, выкупная цена автомобиля определена сторонами в размере 10 руб. в сутки. В соответствии с п. 7.1 договора после получения арендодателем всей суммы денежных средств автомобиль переходит в собственность арендатора. Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в случаях неисполнения арендатором своих обязательств по договору более двух раз по любому из пунктов договора, в случае расторжения договора автомобиль и вся техническая документация возвращаются арендодателю в течение одного рабочего дня со дня расторжения договора, при этом стороны установили порядок возврата автомобиля в п. 9.2 договора по акту приема-передачи. Истцом надлежащим образом исполняются обязательства по договору по внесению арендной платы путем перечисления на расчетный счет ответчика, однако в нарушение условий договора ответчик без объяснения возможных причин, которые могут быть изложены в претензии, без уведомления о расторжении договора и без составления акта приема-передачи автомобиля, в выходной день изъял у истца автомобиль и переместил в неизвестное место. На дату изъятия автомобиля остаток невыплаченной суммы по договору составил 16 000 руб., таким образом, ответчик нарушил требования п. 3.1.1 и п. 6.1 договора. Своими действиями ответчик, нарушив условия договора, лишил истца права выкупить автомобиль, при том, что на дату отказа ответчика от исполнения договора в счет оплаты стоимости автомобиля истцом было выплачено 218 500 руб. Полагает, что ответчик, учитывая особенности заключенного договора, допустил злоупотребление правом.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, по тем основаниям, что действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность арендодателя передавать арендатору арендованное имущество по истечении договора аренды. Дата спорный автомобиль был возвращен истцом ответчику. В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, из которого следует, что ответчик приехал к истцу осмотреть автомобиль и, обнаружив многочисленные повреждения, забрал его, что не означает изъятие автомобиля без согласия истца. В противном случае истец при обращении в полицию указал не только о пропаже автомобиля, но и о пропаже документов на автомобиль и ключей. Поскольку о пропаже документов на автомобиль и ключей истец не сообщил, о том, что автомобиль находится у ответчика, истец знал. Договором аренды не предусмотрено составление каких-либо документов между арендатором и арендодателем при возврате автомобиля (п. 4.3 договора). Акт приема-передачи и передача документов, переданных арендатору при заключении договора аренды, предусмотрена исключительно в случае расторжения договора аренды в одностороннем порядке (п. 9.2 договора). П. 4.3 договора аренды от Дата предусмотрен возврат автомобиля, т.е. односторонний отказ от исполнения договора со стороны истца (арендатора), что влечет прекращение договора аренды. В данном случае автомобиль был возвращен ответчику по причине нежелания истцом устранять за свой счет повреждения, полученные автомобилем в период действия договора аренды. Считает, что со стороны истца имеет место возврат автомобиля, поскольку о месте нахождения автомобиля в поселке Юг ответчик знать не мог. Более того, если бы ответчик без ведома истца забрал автомобиль, то имел бы на руках только один комплект ключей зажигания. Фактически ответчик вместе с автомобилем оставил два комплекта ключей зажигания, страховой полис и свидетельство о праве собственности на автомобиль. В противном случае, арендодатель не смог забрать автомобиль, поскольку ключи и документы, переданные при заключении договора аренды, находились у истца (арендатора). Поскольку после телефонного разговора арендодатель забрал не только свой автомобиль, а также ключи и документы, переданные при заключении договора аренды, считает уведомление, переданное посредством телефонной связи, об одностороннем отказе от исполнения договора арендатором было направлено, а арендодателем получено. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение претензионного порядка, является несостоятельным. Из документов, представленных истцом (выписок по счетам истца и третьих лиц) следует, что общая сумма денежных средств по договору аренды, полученных ответчиком, составила 190 010 руб., при этом, с учетом условий договора аренды, согласно которым истец обязан оплачивать страховку и штрафы, из денежной суммы следует вычесть штрафы и страховку за автомобиль. При таких обстоятельствах, доводы истца относительно общей суммы, выплаченной ответчику по договору аренды – 218 500 руб., являются необоснованными.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу положений п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что собственником автомобиля ЛАДА ФИО5 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № с Дата является ФИО4, Дата года рождения (т. 1 л.д. 51-52).

Дата между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство: легковой автомобиль LADA, 111940 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, цвет сине-черный. Автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатора (т. 1 л.д. 10-11).

Договор заключен сторонами сроком на 11 месяцев (п. 4.1).

Стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 234 500 руб. (п. 1.3).

Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: аренда каждые сутки 690 руб., выкупная сумма 10 руб. каждые сутки (п. 2.1). Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке, либо выплачивается арендодателю наличными деньгами ежедневно, в заранее оговоренный срок (п. 2.2.). Допускается уплата арендной платы по настоящему договору за арендатора третьей стороной (юридическим или физическим лицом) полностью либо части суммы арендной платы (п. 6.4). 

Согласно п. 3.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи в исправном техническом состоянии автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт автомобиля в течение двух рабочих дней, с даты подписания договора. 

В пункте 3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора принять от арендодателя по акту приема-передачи автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт автомобиля в течение двух рабочих дней, с даты подписания договора; застраховать автомобиль на весь срок действия договора; при изменении места жительства или финансового состояния известить об этом арендодателя в течение двух рабочих дней; принять на себя риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить работы по его ремонту и восстановлению; нести бремя содержания автомобиля в чистоте и порядке за свой счет; заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющего требованиям арендодателя; своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы; предоставлять автомобиль к осмотру в любое время по запросу арендодателя. Арендатор не вправе распоряжаться автомобилем (менять, сдавать в залог, передавать третьим лицам в пользование, отчуждать иным способом) без согласования с арендодателем. Сдача автомобиля в субаренду допускается по согласованию с арендодателем. Арендатор обязан предупредить о возврате автомобиля арендодателю за пять рабочих дней. В противном случае на арендатора накладывается штраф в размере 10 000 руб. Арендатор вносит залог 5 000 руб. Если арендатор отказывается от выкупа автомобиля, то залог не возвращается. Арендатор владеет и пользуется автомобилем только на территории Пермского края. Пользование автомобилем на территории другого региона допускается только по согласованию с арендодателем.

Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по любому из пунктов, указанных в договоре. В случае расторжения арендодателем договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение одного рабочего дня со дня расторжения договора. Действие договора прекращается в случае исполнения арендатором всех своих обязательств по договору, в том числе при полной и досрочной выплате всей суммы, указанной в п. 1.3 договора, возврате автомобиля арендодателю (п.п. 4.2, 4.3).

Односторонний отказ от исполнения сторонами условий договора не допускается. Изменение либо дополнение договора допускается по согласованию между сторонами. Все изменения и дополнения к договору должны совершаться путем подписания дополнительных соглашений уполномоченными на то лицами сторон (п. 6.1 - 6.3).

Согласно п. 7 договора после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п. 1.3 договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора.

Ответчик передал автомобиль истцу по акту приема-передачи от Дата (т. 1 л.д. 12).

Согласно выписке ПАО Сбербанк России, с карты № ФИО1 на карту № ФИО4 производились переводы денежных средств: Дата – 1 400 руб., Дата – 1 650 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 3 100 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 1 350 руб., Дата – 1 100 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 2 150 руб., Дата – 2 200 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 100 руб., Дата – 3 100 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 600 руб., Дата – 700 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб. (т. 1 л.д. 82). Всего перечислены денежные средства в размере 78 950 рублей.

Также, в соответствии с п. 6 договора, производилась уплата арендной платы иными лицами. 

Согласно выписке ПАО Сбербанк России, с карты ФИО15 № на карту № ФИО4 в период с Дата по Дата производились переводы денежных средств: Дата – 2 100 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 2 100 руб., Дата - 2 800 руб., Дата – 950 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 400 руб., Дата – 1 650 руб., Дата – 700 руб., Дата – 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 900 руб., Дата – 1 100 руб., Дата – 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 800 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 400 руб., Дата – 1 650 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 600 руб. (л.д. 73-81). Всего перечислены денежные средства в сумме 52 150 руб.

Согласно выписке ПАО Сбербанк России, чекам по операциям Сбербанк Онлайн, с карты ФИО16 № на карту № ФИО4 за период с Дата по Дата производились переводы денежных средств: Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 500 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 400 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 2 000 руб., Дата – 2 300 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 200 руб. Всего были перечислены денежные средства в размере 25 600 рублей.

Согласно выписке ПАО Сбербанк России, с карт ФИО17. №, № на карту № ФИО4 производились переводы денежных средств: Дата – 500 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 400 руб.,Дата – 1 500 руб., Дата – 1 500 руб., Дата – 600 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 2 350 руб., Дата – 700 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 400 руб. (т. 1 л.д. 144-149, т. 2 л.д. 68-74). Всего перечислены денежные средства в размере 13 050 рублей.

Также истцом представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн, согласно которым ФИО6 с карт №, № № на карту № (владелец Константин Аркадьевич П.) производились переводы денежных средств Дата – 2 000 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 1 200 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 1 300 руб., Дата – 1 400 руб., Дата – 700 руб., Дата – 1 300 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 1 700 руб., Дата – 1 000 руб., Дата – 1 100 руб., Дата – 2 350 руб., Дата – 700 руб., Дата – 2 100 руб., Дата – 1 200 руб. (т. 1 л.д. 193-212), всего на сумму 26 550 руб.

ФИО7 с карты № № на карту № (владелец Константин Аркадьевич П.) производились переводы денежных средств Дата – 2 000 руб., Дата – 2 000 руб., Дата – 2 000 руб., всего на сумму 6 000 руб. (т. 1 л.д. 213-215).

ФИО8 с карты № № на карту № № (владелец Константин Аркадьевич П.) производен перевод денежных средств Дата в размере 700 руб. (л.д. 216).

ФИО9 с карты № № на карту № № (владелец Константин Аркадьевич П.) производились переводы денежных средств Дата – 1 000 руб., Дата – 1 000 руб., всего в размере 2 000 руб. (том 2 л.д. 26).

Всего за период с Дата по Дата ответчику перечислены денежные средства в размере 205 000 руб. (78 950 руб. + 52 150 руб. + 25 600 руб. + 13 050 руб. + 26 550 руб. + 6 000 руб. + 700 руб. +2 000 руб.). Ответчик произвел свой расчет, не отрицает поступление ему денежной суммы по договору, заключенному с истцом, в том числе от третьих лиц, в размере 196 010 руб.

С учетом исследованных судом доказательств, на Дата истцом обязательства перед ответчиком по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом исполнены на общую сумму 205 000 руб.

Согласно постановлению УУП отдела МВД России по Пермскому району Пермского края от Дата в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ (в отношении ФИО4 по заявлению ФИО1) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Из постановления следует, что Дата в Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края поступило заявление от ФИО1, о том, что арендодатель забрал машину.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе проверки, следует, что Дата с гр. ФИО4 он заключил договор аренды ТС с правом выкупа. Автомобиль марки «Лада- ФИО5», г/н № регион. Дата ему поступило сообщение от гр. ФИО4, в котором он просил прибыть Дата для осмотра ТС. По личным обстоятельствам прибыть он не смог, а выйдя из дома около 12.00 часов Дата обнаружил отсутствие около дома данного автомобиля, о чем сообщил в полицию.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе проверки, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада-ФИО5», г/н № регион, который, согласно договору, он передал в аренду гр. ФИО1 По условиям договора гр. ФИО1 обязан своевременно вносить арендную плату, содержать автомобиль, в случае повреждения за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению и т.д., которые гр. ФИО1 нарушал неоднократно. Также по условиям договора гр. ФИО1 обязан предоставлять автомобиль к осмотру в любое время по требованию арендодателя, о чем Дата он попросил гр. ФИО1 Автомобиль на осмотр не был предоставлен, кроме того на звонки он не отвечал, в связи, с чем принято решение съездить посмотреть автомобиль. По прибытию он обнаружил, что машина имеет многочисленные повреждения, поэтому он решил забрать автомобиль и расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что автомобиль возвращен истцом ответчику добровольно, вместе с автомобилем переданы два комплекта ключей зажигания, страховой полис и свидетельство о праве собственности на автомобиль.

Истец добровольный возврат автомобиля ответчику отрицает, в материалах дела доказательства совершения истцом действий, направленных на добровольный возврат спорного автомобиля (акт приема-передачи, предусмотренный п. 9.2 договора) отсутствуют, напротив, обращение истца в органы полиции с заявлением Дата и объяснение ответчика, данное при проведении проверки по заявлению, свидетельствуют о том, что ответчик изъял автомобиль у истца, отказавшись, таким образом, в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору аренды. Доказательства уведомления истца об отказе от исполнения договора до изъятия автомобиля стороной ответчика не представлены. В связи с отказом ФИО4 от исполнения обязательств по договору аренды ФИО1 не получил то, на что он рассчитывал при заключении договора (приобретение в собственность транспортного средства по окончании срока договора аренды).

Также суд признает несостоятельными доводы стороны ответчика о расторжении договора аренды в связи с нарушением ФИО1 сроков внесения платежей.

Порядок внесения платежей определен п. 2.1 договора, согласно которому оплата производится арендатором ежедневно, также в п. 6.4 договора предусмотрена возможность внесения платежей от имени арендатора третьими лицами. В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что он самостоятельно изменил порядок внесения платежей, путем перечисления денежных средств на карту собственника автомобиля едино разово за несколько дней вперед, доказательств тому, что ответчик возражал против исполнения обязательств по договору указанным способом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, просрочки платежа были незначительны, носили непостоянный характер, некоторые из вносимых платежей были больше установленного договором аренды платежа, которые могли идти на частичное погашение задолженности либо в счет следующего платежа. С исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящему договору аренды ФИО4 в суд не обращался.

Довод ответчика о том, что необходимости направления письменного уведомления о досрочном расторжении договора у него перед истцом не имелось, поскольку договором данное условие не предусмотрено, суд признает несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в установленных статьях, при этом договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2 договора аренды, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по любому из пунктов, указанных в договоре. В случае расторжения арендодателем договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение одного рабочего дня со дня расторжения настоящего договора.

Данное условие, хоть и согласовано сторонами при заключении договора аренды, фактически противоречит действующему законодательству, в соответствии с которым арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор путем направления арендатору письменного уведомления об отказе от договора (исполнения договора).

Доказательств того, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора аренды, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч. 2).

Принимая во внимание условие договора аренды о выкупной стоимости, уплачиваемой ежедневно фиксированным платежом, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора аренды и договора купли-продажи товара в рассрочку.

На момент изъятия у истца автомобиля сумма платежей, полученных ответчиком в счет договора, заключенного с ФИО1, составляла 205 000 руб., что исключало право ФИО4 на расторжение договора, ввиду того, что оплаченная сумма превышала половину цены товара, и составляла 87,42 % (205 000 руб. / 234 500 руб.) от общей стоимости автомобиля.

Довод ответчика о невозможности удовлетворения требования истца в связи с истечением срока договора аренды не принимается судом, поскольку односторонний отказ от исполнения договора со стороны ответчика не соответствует закону и не прекращает обязательства. Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Заключенным сторонами договором прекращение обязательств сторон по истечении срока его действия не предусмотрено, договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут. Срок действия договора к моменту одностороннего отказа ответчика от его исполнения не истек. 

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве способа защиты гражданских прав восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом этого, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и возложить на ответчика обязанность по передаче истцу автомобиля ЛАДА ФИО5 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом установленных обстоятельств дела, пояснений представителя ответчика о нахождении спорного автомобиля у ответчика, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда о передаче истцу спорного автомобиля - 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок является разумным, достаточным для восстановления ответчиком нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Обязать ФИО4 передать ФИО1 автомобиль ЛАДА ФИО5 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Подлинник решения находится в деле № 2-37/2021