№ 1-275/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пос. Любытино Новгородской области 21 июня 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием зам. прокурора Любытинского района Савичева Д.О.,

обвиняемого ФИО3, 

адвоката Кикнадзе А.О. представившей удостоверение № 64 от 22 ноября 2002 года и ордер № 116275 от 21 июня 2018 года

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боровичский», действующей с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дер. ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – в незаконном приобретение и хранении огнестрельного оружия. 

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на озере Люшино вблизи 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> новгородской области, нашел сигнальный пистолет (револьвер) №, и при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение пистолета, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вышеуказанный сигнальный пистолет, который согласно заключению баллистической экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу револьвер № является револьвером РС-22 «Страж», переделанным самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, для этого в штатном имитаторе ствола установлен ствол-вставка, установлен дополнительный боек на курке, а также согласно заключению дополнительной баллистической экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование ДД.ММ.ГГГГ револьвер № на момент проведения исследования является огнестрельным оружием, револьвером РС-22 №, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, обратив его в своё противоправное владение, положил в принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ-31514. далее ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в гараже, расположенном возле его дома по адресу: 

<

адрес>, дер. ФИО1, 

<

адрес>, до тех пор, когда у него он был изъят в ходе проведения обыска. 

Старший следователь СО МОМВД России «Боровичский» обратился в суд с ходатайством, согласованным с и.о. начальника СО МОМВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом следователь указал, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на предварительном следствии заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 в присутствии адвоката Кикнадзе А.О. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в преступном деянии при изложенных обстоятельствах. 

Адвокат Кикнадзе А.О. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

Судья, заслушав стороны, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На предварительном следствии от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство, в котором он просит о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО3 поддерживает ходатайство следователя, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Новгородской области ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершено им впервые, по месту регистрации и проживания УУП характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО3 не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО3 после совершения преступления активно способствовал расследованию преступления, добровольно выдал оружие, таким образом, он принял все меры на заглаживание вреда и восстановления нарушенных в результате преступления прав общества и государства, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в сумме 10000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф ФИО3 следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН 

<

***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Новгородской области, г. Великий Новгород

Расчетный счет 

<

***>

Лицевой счет 

<

***>

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства револьвер № 94105476 передать в МОМВД России «Боровичский», согласно со ст. ст. 27-28 Федерального закона «Об оружии», для определения их судьбы в соответствии с законом.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Цабулева