Дело №1-111\2019 судья-М.Н.Сайкова

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Нуштаева Г.Т., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Степановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Шобудинова Караматилло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

Шобудинов Караматилло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, с 04.06.2018 по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тверь Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2018 № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2018 № 165 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 является лицом, подлежащим призыву на военную службу в апреле-июле 2018 года, а именно с 01.04.2018 по 15.07.2018.

Согласно решению призывной комиссии г. Тверь от 04.06.2018 ФИО1 признан годным к военной службе и призван на военную службу в Сухопутные войска Российской Федерации.

В установленном порядке 04.06.2018 ФИО1 получил в военном комиссариате г. Тверь Тверской области от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу лично под расписку повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: Тверская

область, 

<

...>, к 11 часам 00 минутам 14.06.2018 для уточнения документов воинского учета, то есть прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 08 часам 15 минутам 18.06.2018 для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако, ФИО1 в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 11 часам 00 минутам 14.06.2018, для уточнения документов воинского учета, то есть прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился в связи с заболеваем и, в период с 15.06.2018 по 26.06.2018 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ГКБ № 1 им. «В.В. Успенского» г. Твери с диагнозом: 

<

данные изъяты>».

После выписки из вышеуказанного медицинского учреждения, не позднее 26.06.2018 у ФИО1, заранее осведомленного о том, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. N 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663», а именно: «по истечении действия уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно без дополнительного вызова», возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что он подлежит призыву на военную службу в период с 26.06.2018 по 15.07.2018, понимая, что он не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу, проживая по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, обслуживаемой военным комиссариатом г. Тверь Тверской области, не имея согласно ст. ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, а также не имея согласно ч. 2 ст. 7 того же Закона уважительных причин для своей неявки, уклонился от призыва на военную службу, а именно в период с 26.06.2018 по 15.07.2018, то есть до окончания призыва на военную службу, не явился в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, а именно уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Степанова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в телефонограмме не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом значительного для подсудимого размера штрафа, исходя из его имущественного положения и имущественного положения его семьи, суд считает необходимым в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа определенными частями.

С учетом данных о личности подсудимого, мотивов совершения преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шобудинова Караматилло признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УКРФ и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей рассрочить, с рассрочкой уплаты данного штрафа в течение десяти месяцев с момента вступления приговора в законную силу с выплатой в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (СУ СК Российской федерации по Тверской области л/сч 

<

***>), Банк: Отделение Тверб г. Тверь ИНН 

<

***> КПП 695001001 БИК 042809001 р/сч 

<

***> ОКМТ 28701000 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение в военный комиссариат г. Твери Тверской области, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Сайкова М.Н.