Дело № 2-.../2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "А"» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ООО "С" (Поставщик) и ООО "А" (Покупатель) заключен договор поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары и относящиеся к ним документы на условиях договора.

В п. 4.4. договора предусмотрено, что оплата товара по договору производится покупателем в срок не превышающий семь дней с момента поставки отдельной партии товара и подписания накладной по форме ТОРГ-12.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "С" передало ООО "А" свежие помидоры в количестве ... килограмм, на сумму ... рублей, что подтверждается накладной по форме ТОРГ-12 от ДД.ММ.ГГГГ № ..., копия которой прилагается к настоящему иску. На момент подачи настоящего иска ответчиком оплачено лишь ... рублей, копия платежного поручения прилагается к настоящему иску.

Основная задолженность ответчика по договору составляет ... рублей рассчитанных следующим образом ... (поставка по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ...) - ... (оплата по платёжному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ.) = ... (цена иска).

Согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "С" (Цедент), и гражданином РФ ФИО1 (Цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты денежных средств за свежие помидоры по договору на поставки продовольственных товаров № ... от ДД.ММ.ГГГГ поставленных цедентом по товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО "А", именуемому «Должник». Размер основной задолженности должника уступленной истцу составляет ... рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели претензионный порядок рассмотрения споров.

Срок рассмотрения претензии составляет 5 дней с момента направления. По истечении 5 дней с момента направления претензии заказными письмом с уведомлением о вручении, курьерской службой по адресу стороны указанному в ЕГРЮЛ у стороны направившей претензию возникает право на обращение в суд.

Правопредшественником истца ООО "С" соблюден предусмотренный договором претензионный порядок, но ответчик корреспонденцию по адресу указанному в ЕГРЮЛ не получает.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено что, все споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением и изменением настоящего договора не разрешенные с соблюдением претензионного порядка подлежат передаче на разрешение суда по месту нахождения поставщика. В случае уступки поставщиком прав требований по настоящему договору правопреемник поставщика обращается в суд по своему месту нахождения (жительства). Истец индивидуальным предпринимателем не является, приобретение права требования осуществляется не в рамках предпринимательской деятельности, поэтому настоящий иск подведомственен суду общей юрисдикции.

Поскольку правопреемник ООО "С" проживает на 

<

адрес> спор подсуден Приокскому районному суду г. Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО "А" в пользу ФИО1 ... рублей задолженность по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ...).

В дальнейшем от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в которых указано, что использование ООО "А" печати при осуществлении своей деятельности, где содержатся его ОГРН и ИНН, указывает на волеизъявление данного лица заверять документы наряду с подписью дополнительным реквизитом. В договоре поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ имеется наличие оттиска печати общества. Постановка печати на указанных документах является подтверждением полномочий подписавшего их лица как представителя ответчика при подписании договора и получении товара. Ответчиком не представлено доказательств того, каким образом его печать могла оказаться в распоряжении иных лиц и быть использована при подписании договора и приемке поставленного истцом товара. Доказательств тому, что печать находилась в режиме свободного доступа, выбыла из владения ответчика, находилась в незаконном владении другого лица, в материалах дела отсутствует. Передавая при таких обстоятельствах товар лицу, располагающему печатью ответчика, истец в силу ст.182 ГК РФ вправе был считать, что обстановка, в которой действует представитель, свидетельствует о наличии у того полномочий на получение от истца товара. В представленной в материалы дела товарной накладной и договоре поставки стоит оттиск печати ответчика. Тот факт, что данные документы подписаны лицами, имеющими доступ к печати, подтверждает факт принятия товара лицом, полномочия которого следовали из обстановки. 

В пункте 123 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку ( ст.183 п.1,2 ГК РФ).

Дальнейшие действия ответчика свидетельствуют об одобрении сделки, поскольку ответчик частично оплатил полученный товар, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб.

Ссылаясь на ст.488 п.3 ГК РФ истец просит взыскать с ООО "А" задолженность по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. (л.д. ...). 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ( л.д....), исковые требования поддержал, пояснил, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ со стороны поставщика был подписан в офисе ООО "С" на 

<

адрес> директором общества ФИО1 У одного из учредителей ООО "С" ФИО3 был знакомый ФИО4, который предложил поставить в ООО "А" помидоры. Через ФИО4 договор поставки был направлен покупателю ООО "А" на подпись директору ФИО5 После чего от ФИО4 был получен договор поставки, подписанный директором ООО "А" и скрепленный печатью общества. При этом ФИО4 не показывал доверенность, дающей ему право действовать от ООО "А", он сказал, что его в ООО "А" знают, и ему доверяют. Далее ООО "С" импортировали помидоры в ООО "А", товар выгружался на овощной рынок на 

<

адрес>. ФИО4 проверил количество и качество помидоров, после чего он отъехал, чтобы подписать товарную накладную. Он ( ФИО4) забрал товарную накладную с подписью ООО «Смарт-Логистик» и привез ее обратно через несколько часов, пока шла разгрузка фуры, сказал, что ему надо встретиться с ФИО5, чтобы она подписала накладную и поставила печать. Впоследствии ФИО4 (ныне покойный) привез товарную накладную с подписью ФИО5 и печатью общества. ООО "А" произвело частично оплату за поставленный товар, перечислив денежные средства в размере ... руб. ООО "С". Договор поставки и товарная накладная содержат печать, которую ООО "А" использовало в своей хозяйственной деятельности. Аналогичные печати стоят в накладной по поставке товара ( помидор) от ООО "А" в ООО "Г". 

Представитель ответчика ООО "А" ФИО6, действующий по доверенности ( л.д. ...), исковые требования не признал, пояснил, что от ООО "С" по почте ООО "А" получило договор поставки помидор. Договор поставки подписи поставщика не содержал. Ознакомившись с договором поставки, ФИО5 его подписала и направила в ООО "С". Представленный в материалы дела договор №... поставки продовольственных товаров от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ являются подделками. Ответчик заявил о фальсификации доказательств истцом и/или третьим лицом, так как никогда ответчиком данные документы не подписывались, а печать, которая стоит на данных документах никогда не использовалась ответчиком. Директор общества ФИО5 не подписывала договор поставки и товарную накладную, представленные истцом в материалы дела. Она подписывала другой договор поставки, договор был другого содержания. Помидоры на Кузбасском рынке не получали. Ответчик никогда не одобрял сделок, о которых указывает истец. В настоящий момент в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается дело №..., в котором ООО "А" просит вернуть перечисленные денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. как неосновательное обогащение. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что ООО "А" не отгружал помидоры ООО "Г" по товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ., представленной истцом в материалы дела, договор с ООО "Г" не заключал, заявляет о фальсификации доказательств истцом и третьим лицом. ФИО4 в трудовых отношениях с ООО "А" не состоял, полномочий по заключению договоров и подписания накладных не имел.

Представитель третьего лица ООО "С" - ФИО7, действующий по доверенности ( л.д. ...), исковые требования поддержал, подтвердил заключение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "А" и ООО "С", указал, что в заключении договора участвовал ФИО4 - знакомый учредителя ООО "С" ФИО3 ФИО4 привез подписанный договор поставки со стороны ООО "А". ДД.ММ.ГГГГ ООО "С" передал ООО "А" свежие помидоры в количестве ... кг, на сумму ... рублей, что подтверждается накладной. Товар принимал ФИО4, потом по платёжному получению были оплачены деньги в размере ... руб., ФИО4 пропал, как потом выяснилось в ходе оперативно-розыскной деятельности, человек покончил жизнь самоубийством, чем ООО "А" воспользовалось и не желает производить оплату по договору поставки.

Свидетель ФИО8 показал суду, что он является учредителем ООО "С" и заместителем директора ФИО1 Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки с ООО "А", предварительно обсуждали проект и условия договора. Данный вопрос решался с представителем ответчика ФИО4, его полномочия он не проверял, этим занимался директор и ФИО3. Он занимался поставкой помидор по договору от ДД.ММ.ГГГГ. с иностранными поставщиками.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.154 ч.3 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка) либо трех или более сторон ( многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Согласно ст.161 ГК РФ

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения :

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами ;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положений статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1). В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в материалы дела представлен договор поставки продовольственных товаров № ... от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "С"» и ООО "А", в соответствии с условиями которого ООО "С" (продавец) обязался передать в собственность ООО "А" (покупателя), а покупатель принять и оплатить продовольственные товары (товар) и относящиеся к ним документы на условиях настоящего договора (п. 1.1) (л.д. ...).

Поставка осуществляется отдельными партиями на основании согласованных сторонами накладных по форме ТОРГ-12 (п. 1.2).

Общая сумма договора составляет сумму всех партий товара, поставленных за время действия настоящего договора, и отражается в согласованных товарных накладных по форме ТОРГ-12 (п. 4.1).

Цена за единицу товара и сумма поставки фиксируются в согласованных сторонами накладных. Стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной, оформленной на эту партию товара (п. 4.3).

Оплата товара по настоящему договору производится покупателем в срок не превышающий 7 дней с момента поставки отдельной партии товара и подписания накладной по форме ТОРГ-12 (п. 4.4).

Расчеты за товар производятся покупателем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (п. 4.5).

Поставщик обязуется поставить товар покупателю в порядке и в сроки согласованные сторонами. Указанные условия считаются согласованными с момента подписания представителем покупателя накладной по форме ТОРГ-12 (п. 5.1).

С момента подписания уполномоченным представителем покупателя накладной по форме ТОРГ-12 товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по тарным местам считается принятым по количеству мест и качеству в части видимого качественного товара (п. 6.7).

В случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.2).

Все ссоры и разногласия, связанные с заключением, исполнением и изменением настоящего договора не разрешенные с соблюдением претензионного порядка подлежат передаче на разрешение суда по месту нахождения поставщика. В случае уступки поставщиком прав требований по настоящему договору правопреемник поставщика обращается в суд по своему месту нахождения (жительства) (п. 9.2).

В материалы дела представлена товарная накладная № ... от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которой следует, что ООО "С" поставил ООО "А" товар - свежие помидоры в количестве ... кг на общую сумму ... руб. (л.д. ...).

Согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "А" перечислило ООО "С" ... руб. в качестве оплаты за овощи по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Письмом № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "С" потребовало от ООО "А" оплатить задолженность за поставленный товар в размере ... руб. (л.д. ... 1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "А" заключило с ФИО1 договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты денежных средств за свежие помидоры по договору поставки продовольственных товаров № ... от ДД.ММ.ГГГГ. поставленных цедентом по товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "А", именуемому в дальнейшем должник. Размер основной задолженности должника уступаемой по настоящему договору составляет ... руб., одновременно с правом требования оплаты основной задолженности цедент уступает право требований пеней предусмотренных п. 7.2. договора поставки продовольственных товаров № ... от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения должником обязанности по оплате свежих помидор по товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии со ст. 384 ГК РФ одновременно с уступкой права требования основного долга цессионарию цедентом передаются все иные сопутствующие права (п. 1.1.). ( л.д. ...).

Цедент гарантирует цессионарию действительность и наличие всех прав, которые уступает по настоящему договору (п. 1.2). Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в объеме согласно п. 1.1. настоящего договора (п. 1.3).

По настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере ... рублей (п. 3.1). Договорная сумма выплачивается цеденту в течение 7 календарных дней с момента заявления цедентом цессионарию требования об оплате. Стороны договорились, что до момента полной оплаты договорной суммы права залога в силу закона в отношении уступаемых по настоящему договору прав у цедента не возникает (п. 3.2).

ФИО1 произведена оплата по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Представитель ответчика - директор ООО "А" ФИО5, возражая относительно заявленных требований, ранее в судебном заседании пояснила, что договор поставки продовольственных товаров № ... от ДД.ММ.ГГГГ., представленный в материалы дела, она не заключала, данный договор поставки не подписывала, по товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ. товар не получала, товарную накладную не подписывала. Кроме того, в хозяйственной деятельности обществом используется другая печать, которая не содержит надписи «для документов». Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о предоплате по договору поставки другого содержания, который она ранее подписывала. ФИО4 работником ООО "А" не являлся. 

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями и утверждая, что ни договор, ни товарную накладную по данному договору не подписывала, представители ответчика заявили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ ПРЦСЭ - Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № ... от ДД.ММ.ГГГГ., рукописная запись: «Директор ФИО5», расположенная в печатной строке: «Груз получил грузополучатель___» - в нижней правой части Товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (грузополучатель и плательщик: ООО "А", поставщик: ООО "С", основание: договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, товар: свежие помидоры) (-вложенной в файл-вкладыш с перфорацией, подшитый в материалы гражданского дела № ..., л.д....), - выполнена не ФИО5, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО5, расположенные: в печатной строке: «Груз получил грузополучатель_____» - в нижней правой части Товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (грузополучатель и плательщик: ООО "А", поставщик: ООО "С", основание: договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, товар: свежие помидоры) (-вложенной в файл-вкладыш с перфорацией, подшитый в материалы гражданского дела № ..., л.д....),-в печатной строке: «от покупателя __/ФИО5/» - средней правой части на лицевой стороне последнего (шестого) листа Договора № ... поставки продовольственных товаров, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. (г.Н.Новгород) между ООО "С" («Поставщик»), в лице директора ФИО1. ООО "А" («Покупатель»), в лице директора ФИО5 (-вложенного в файл-вкладыш с перфорацией, подшитый в материалы гражданского дела№..., лл.д....),- выполнены одним лицом, не самой ФИО5, адругим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) ФИО5 возможно, подписи, расположенной в Паспорте гражданина РФ ..., выданы УФМС России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО5 (электрофотографическая копия которого представлена в качестве образца дл сравнения), либо другой подписи (подписям), аналогичной по строению и транскрипции подписи, расположенной в указанном паспорте (л.д. ...).

Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в ясности и полноте, достоверности и объективности выводов почерковедческой экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, и имеющим длительный стаж экспертной работы - 30 лет, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах гражданского дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения (л.д....). Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.Выводы эксперта основаны на детальном исследовании почерка ответчика и представленных образцах, поэтому оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

Исследовав представленную в материалы дела товарную накладную № ... от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Товарная накладная (унифицированная форма № ТОРГ 12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и является формой первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Имеющиеся в материалах дела товарная накладная не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к первичной учетной документации и не подтверждает отгрузку товара.

В товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения, по которым можно идентифицировать покупателя, товарная накладная ФИО5 не подписана, не содержит подписи лица, принявшего товар. Идентифицировать конкретное лицо со стороны покупателя, принявшее товар, невозможно.

Доводы истца, что товар по накладной был принят ФИО4, который знал одного из учредителей ООО "С", и действовал от ООО "А", суд находит необоснованными, наличие трудовых отношений между лицом, принявшим товар и ответчиком, а также полномочия ФИО4 действовать от имени ООО "А", ничем не подтверждены. ФИО4 не может считаться надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара.

Согласно ст.458 ГК РФ обязанность по оплате товара возникает в случае, если доказан факт его получения.

Суд считает, что представленная истцом накладная № ... от ДД.ММ.ГГГГ. не может рассматриваться в качестве убедительных, достоверных и допустимых доказательств наличия поставки товара истцом ответчику, так как не установлено, отгружался ли данный товар ответчику и кем был принят данный товар, следовательно, указанные обстоятельства, не могут подтверждать принятие ответчиком указанного в накладных товара от истца и возникновения у ответчика обязанности по его оплате.

Товарная накладная, не подписанная покупателем, а также подписанная неустановленным или неуполномоченным лицом, не является доказательством отгрузки ( передачи) товара. 

Поскольку договор поставки продовольственных товаров № ... от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО "А" не подписывала, подпись от имени ФИО5 выполнена другим лицом, что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что, договор поставки является незаключенным, волеизъявление ФИО5 на заключение указанной сделки отсутствовало, не выражено в требуемой форме, стороны не согласовали существенные условия договора, и соответственно никаких обязательств по данному договору общество не несет, гражданские права и обязанности, связанные с исполнением указанного договора у общества не возникли. Своей воли на заключение договора поставки ООО "А" не выражало.

Доводы представителя истца о том, что печать на договоре поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. и накладной ТОРГ-12 от ДД.ММ.ГГГГ. № ... соответствует оттиску печати на товарной накладной ООО "А" № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку томатов в ООО "Г", а следовательно печать является подлинной и была передана лицу, которое имело право действовать от имени общества "А", суд находит несостоятельными, поскольку наличие на договоре поставки и товарной накладной печати с реквизитами ООО "А" не удостоверяет подлинности подписи лица, управомоченного представлять организацию в отношениях с другими юридическим лицами. Кроме того, правоотношения, возникшие между ООО "А" и ООО "Г" по товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку томатов, не являются предметом данного судебного спора, и оспариваются представителем ответчика.

Частичная оплата по договору поставки в размере на общую сумму ... руб., произведенная ООО "А" по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ., не может считаться оплатой за товар, полученный неустановленным лицом, и свидетельствовать о том, что договор поставки был заключен путем осуществления конклюдентных действий самого ответчика путем одобрения сделки, поскольку оплата произведена по незаключенному договору поставки, без законных на то оснований. В настоящее время ООО "А" предъявлен иск в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с ООО "С" денежных средств в сумме ... руб., как неосновательного обогащения. ( л.д. ... ). Кроме того, в данном платежном поручении из назначения платежа не усматривается, что он произведен в счет оплаты товара, полученного по представленной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах в иске ФИО1 к ООО "А" о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров № ... от ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров № ... от ДД.ММ.ГГГГ., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина