ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «19» августа 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты> судимого Старооскольским городским судом Белгородской области: 

1)22.04.2011 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 24.02.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев (освобожден по отбытии основного наказания 06.03.2014);

2)16.09.2014 по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.1, 318 ч.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии особого режима; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2016 приговор суда от 16.09.2014 изменен, ФИО1 от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден, постановлено считать осужденным по ст.ст. 318 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на срок 1 год (освобожден 25.08.2017 по отбытии срока наказания);

3)30.03.2023 по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

4)25.07.2023 по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 30.03.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима (освобожден 28.11.2023 по отбытии срока наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 04.10.2023, вступившим в законную силу 19.10.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция; запрета на выезд за пределы территории Белгородской области без согласия органов внутренних дел. ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным 05.12.2023 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральном законом РФ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц, в виду чего на основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.09.2024 ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Ливенского районного суда Орловской области от 04.10.2023 административные ограничения на срок административного надзора в виде – обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию четыре раза в месяц. 

В период фактического проживания по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В целях уклонения от административного надзора ФИО1 систематически, то есть умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию четыре раза в месяц, за что 09.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в последующем неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (04.04.2024, 30.07.2024, 21.08.2024).

При неоднократном умышленном несоблюдении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в последующем в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, им повторно 19.01.2025 умышленно было не соблюдено административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания (Белгородская область, г. Старый Оскол, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в период времени с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2025, вступившего в законную силу 31.01.2025, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что он 19.01.2025 около 22 часов 25 минут находился в общественном месте в районе дома 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, где нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Кроме этого, решением Ливенского районного суда Орловской области от 04.10.2023, вступившим в законную силу 19.10.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция; запрета на выезд за пределы территории Белгородской области без согласия органов внутренних дел. ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным 05.12.2023 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральном законом РФ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц, в виду чего на основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.09.2024 ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Ливенского районного суда Орловской области от 04.10.2023 административные ограничения на срок административного надзора в виде – обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию четыре раза в месяц. 

В период фактического проживания по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В целях уклонения от административного надзора ФИО1 систематически, то есть умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию четыре раза в месяц, за что 09.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в последующем неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (04.04.2024, 30.07.2024, 21.08.2024).

При неоднократном умышленном несоблюдении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в последующем в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, им повторно 27.05.2025 умышленно было не соблюдено административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания (Белгородская область, г. Старый Оскол, 

<

адрес>, 

<

адрес>) в период времени с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2025, вступившего в законную силу 09.06.2025, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что он 27.05.2025 около 23 часов находился в общественном месте в районе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Бариновым А.С., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Черских Л.В. и защитник подсудимого – адвокат Баринов А.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ (преступления от 19.01.2025 и 27.05.2025), каждое, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ст.63 ч.2 УК РФ, с учетом п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Таким образом, наличие у ФИО1 судимостей по приговорам суда от 22.04.2011 и 16.09.2014, образующих в его действиях рецидив преступлений, вопреки утверждениям государственного обвинителя, не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

26.03.2024 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.105). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.1 л.д.95). Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.96). По месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков (т.1 л.д.123).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных им преступлений против правосудия, личность подсудимого, который пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определить с учётом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., в сумме 3 460 рублей (1 730 рублей * 2 дня) за два дня участия в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

-ст.314.1 ч.2 УК РФ (преступление от 19.01.2025) на срок 6 месяцев, заменив назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ст.314.1 ч.2 УК РФ (преступление от 27.05.2025) на срок 6 месяцев, заменив назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 460 рублей, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Баринова А.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин