УИД № 31 RS 0017-01-2025-000359-12 Дело № 5-11/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 05 июня 2025 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Коновалов А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А., (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>, гражданки РФ, неработающей, не замужем, невоеннообязанной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – А., 

у с т а н о в и л:

(дата) в 8 часов 40 минут А., в отношении которой (дата) сотрудником ДПС было вынесено законное требование о прекращении до (дата) совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнила данное требование сотрудника полиции, и вновь управляла на 

<

адрес> указанным автомобилем с установленными на нем передними боковыми стеклами, покрытыми пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляла 15%.

В судебном заседании А. виновной себя признала и раскаялась в содеянном. Показала, что действительно не выполнила в срок требования сотрудника полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина А., кроме её собственного признания последней, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), из которого следует, что (дата) в 08 часов 40 минут А., в отношении которой (дата) сотрудником ДПС было вынесено законное требование о прекращении до (дата) совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнила данное требование сотрудника полиции, вновь управляла на 

<

адрес> указанным автомобилем с установленными на нем передними боковыми стеклами, покрытыми пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 2).

- постановлением о привлечении к административной ответственности от (дата), согласно которому А. привлечена к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за то, что (дата) управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на котором были установлены передние боковые стекла не соответствующие требованиям технического регламента (л.д.5).

-требованием ст. инспектора ДПС (ГОПС) ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> К. о прекращении А. данного правонарушения в срок до (дата) (л.д.6). 

Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Решением Комиссии Таможенного союза от (дата) N 877 (ред. от (дата)) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") пунктом 4.3 установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Таким образом, поскольку светопропускание передних боковых стекол автомобиля А. составляло менее 70%, то требование ст.инспектора ДПС (ГОПС) ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> К. о прекращении А. данного правонарушения от (дата) в срок до (дата) являлось законным.

При этом положениями КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения А. административного правонарушения.

Действия А. квалифицирую по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как А. осознавала, что требование сотрудника полиции законно, однако, его не исполнила.

При назначении административного наказания А. учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей районного суда не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении А. наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: единый казначейский счет: 40№, л/с 03№; наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 311501001; БИК 011403102; КБК: 188 116 01191019000140, ОКТМО 14646151: УИН 18№. 

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Прохоровский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Коновалов