Дело № 5- 307/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года с. Батырево 

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут находясь в своем доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> толкнула ФИО3, от чего последняя упала на пол и ударилась рукой, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения не признала, пояснила, что никаких ударов она своей матери ФИО1 не наносила. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что в октябре 2017 года, точную дату и время не помнит, ФИО2 ударила ее пакетом, тем самым причина ей физическую боль. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в силу следующих оснований. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, исследованные судьей доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В своих первоначальных объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 поясняла, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ толкнула ее, от чего она упала на пол и ударилась рукой.

При рассмотрении дела потерпевшая указала что ФИО2 в один из дней октября 2017 года ударила ее пакетом. 

Судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 не проводилась.

Представленные судье доказательства не являются достаточными для признания ФИО2. виновной в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики суд в течение 10 дней со дня его получения.

Председатель суда: В.В. Елдратов