Копия Дело №12-210/2019

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию дорожной разметки. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что инспектор ДПС спутал его с другим водителем, совершившим обгон. Также указывает, что на 

<

адрес> км не действует знак 3.20 «Обгон запрещен» и отсутствует сплошная линия разметки. Мировым судьей не истребована дислокация дорожных знаков на указанном участке дороги. На имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков неверно указано расположение автомобилей. К делу не приобщена схема, составленная инспектором ДПС в присутствии заявителя и других водителей, в которой заявитель указал замечания, выражая свое несогласие с данной схемой. Объяснения водителя, в действительности совершившего обгон, а также иных водителей, подтвердивших указанные обстоятельства, не представлены мировому судье. Видеозапись, представленная суду первой инстанции, содержит фрагмент обгона легковой автомашины другим транспортным средством. Однако, идентифицировать марку и номера нельзя, поскольку видеозапись велась с отдаленного расстояния. Считает, что данным обстоятельствам мировым судьей не дана надлежащая оценка, и дело рассмотрено не объективно.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал. При этом показал, что схема, составленная инспектором ГИБДД, не соответствует видеозаписи. Пояснил, что он ехал в направлении 

<

адрес>, далее его обогнали несколько автомобилей, которые потом вернулись в свой ряд. Далее его остановил инспектор ГИБДД и сообщил, что он пересек сплошную линию разметки. После просмотра видеозаписи указал, что он не видит автомобилей, не может их идентифицировать по отличительным признакам, вину не признает. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию дорожной разметки. 

Согласно пункту 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения. 

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует, что «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи» влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина заявителя ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаков с места совершения правонарушения, исследованной видеозаписью, другими материалами дела.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что, в потоке транспортных средств между грузовыми автомобилями двигался автомобиль «

<

данные изъяты>». На данном участке дороги в обоих направлениях имеются дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», сплошная линия дорожной разметки. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО1 совершил обгон двух грузовых автомобилей в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует признать доказанной.

Доводы ФИО1, указанные в его апелляционной жалобе и в судебном заседании о том, что это не он обгонял автомобили, а другой похожий автомобиль, являются голословными и несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела и исследованными доказательствами. Данные доводы суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи. 

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов