П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 4 августа 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

9 мая 2025 года в 08.20 часов на автодороге 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; пассажир автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Также пояснил, что 09.05.2025 в 08.20 часов двигался на своем технически исправном автомобиле Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, со стороны г.Ульяновска в сторону г.Новоульяновска. На повороте в сторону г.Новоульяновска не работал светофор, а ему необходимо было повернуть налево. Перед маневром поворота он остановился, увидев во встречном направлении движение «фуры», но оценив, что до нее еще было далеко, решил совершить поворот. При этом, он не заметил движущийся также в прямом направлении во встречном направлении автомобиль Лада 212140, государственный регистрационный знак №, с которым произошло столкновение. Виновным в ДТП считает себя, так как при повороте не пропустил автомобиль Лада 212140, движущийся во встречном направлении прямо. Просил учесть при назначении наказания, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшим извинения. Также просил учесть его состояние здоровья после перенесенной травмы, состояние здоровья близкого родственника – отца, имеющего заболевание, которому он оказывает помощь, наличие на иждивении малолетнего ребенка, донорство крови, наличие спортивных достижений и наград, а также наличие значка «За отличие в службе» при прохождении срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 09.05.2025 около 08.20 часов он двигался на своем технически исправном автомобиле Лада 212140, государственный регистрационный знак №, со стороны г.Сызрань в сторону г.Ульяновска по автодороге 

<

данные изъяты>. В салоне автомобиля с ним на переднем пассажирском сидении находилась супруга ФИО1 Проезжая в районе 211 км 550 м автодороги М5 Урал, подъезд к 

<

адрес>, а именно к перекрестку автодороги и поворота на 

<

адрес>, видел, что светофор на перекрестке не работал, а во встречном направлении в крайнем левом ряду находится автомобиль «Джип». Когда он выехал на перекресток, неожиданного для него из-за автомобиля «Джип» с левым поворотом выехал автомобиль Лада 217230 Приора и допустил с ним столкновение. Удар пришелся передней частью его автомобиля в правую боковую часть автомобиля Лада Приора. В результате дорожно-транспортного происшествия его супруга получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи, сам он от госпитализации отказался, несмотря на то, что также имел телесные повреждения. По прибытии в г.Тольятти он обратился в травмпункт, откуда его направили в хирургическое отделение, где он стационарно проходил лечение 10 дней, после выписки из медицинского учреждения проходил лечение амбулаторно. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Лада Приора, который при повороте налево не пропустил его автомобиль, движущийся прямо и имеющий преимущество в движении. В настоящее время ФИО5 принес ему свои извинения, после произошедшего интересовался его состоянием здоровья, однако, от какой-либо помощи с его стороны он отказался, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 09.05.2025 около 08.20 часов она двигалась на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира на автомобиле Лада 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ее супруга ФИО2 со стороны 

<

адрес> в сторону г.Ульяновска по автодороге 

<

данные изъяты>. За дорогой она не следила, дремала. Подъезжая к перекрестку автодороги и поворота на 

<

адрес>, услышала крик супруга: «Куда прешь?», после чего произошло столкновение с автомобилем Лада Приора. Ей стало плохо дышать, о чем она сообщила супругу, который вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи доставили ее в медицинское учреждение, где ей оказали медицинскую помощь, после чего она, отказавшись от госпитализации, уехала. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Лада Приора, который при повороте налево не пропустил их автомобиль, движущийся прямо и имеющий преимущество в движении. В настоящее время ФИО5 принес ей свои извинения, которые она приняла, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства судом извещена. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевших ФИО2, ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. 

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести, легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО5 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, а потерпевшей ФИО1 - легкий вред здоровью, не оспаривались самим ФИО5, а также объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 050845 от 10.07.2025, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.05.2025, согласно которой 09.05.2025 в 08.20 часов на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО5 и автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, при этом потерпевшей указана ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027341 от 09.05.2025 с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.05.2025, составленной в присутствии водителя ФИО2, который был ознакомлен со схемой и согласен с ней, на схеме отражены места расположения транспортных средств, направление движения и место столкновения;

- рапортом инспектора замкомандира взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 09.05.2025, выезжавшего на место ДТП 09.05.2025;

- объяснениями ФИО5 от 12.05.2025, которые аналогичны показаниям, данным им в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО2 от 09.05.2025, от 28.05.2025которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 от 28.05.2025, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1104 от 10.06.2025, согласно которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Повреждения в комплексе одной травмы расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не исключается возможность образования данных повреждений 09.05.2025, в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1344 от 07.07.2025, согласно которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый 

<

данные изъяты>, который получен от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. Повреждения в комплексе одной травмы расцениваются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, не исключается возможность образования данных повреждений 09.05.2025, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п.13.12 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, состояние здоровья ФИО5, состояние здоровья близкого родственника – отца, имеющего заболевание, которому ФИО5 оказывает помощь, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, донорство крови, наличие спортивных достижений и наград, а также наличие значка «За отличие в службе» при прохождении срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО5 наказания судом учитываются наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО5, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, суд при принятии решения об определении размера справедливого наказания, учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений ФИО5, при этом, учитывая также позицию потерпевших ФИО2 и ФИО1, которые не настаивали на строгом наказании, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Т.В. Макарова