Дело №5-1515/2021

УИД 86RS0001-01-2021-004042-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты на ул.Чехова в районе дома №44 в г.Ханты-Мансийске, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота РАВ4» г.н. № регион, двигался по ул.Доронина в сторону ул.Патриса-Лумумбы со стороны ул.Мира, на нерегулируемом перекрёстке ул.Чехова - Доронина нарушил п.п.13.9, 1.5 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю «Киа Рио» г.н. № регион, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом в движении, двигающегося со стороны ул.Калинина в сторону ул.Строителей в прямом направлении по главной дороге ул.Чехова, без изменения направления движения. В результате столкновения транспортное средство «Киа Рио» г.н. № регион под управлением ФИО2 совершило наезд на остановившийся на перекрестке ул.Чехова – Доронина автомобиль «Тойота Камри» г.н. № регион, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 УМ №248852 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; 

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Каких-либо замечаний к схеме от водителей не поступило, ФИО1 со схемой согласился, замечаний не указал;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал факт, что не уступил дорогу автомобилю «Киа Рио» г.н. № регион, под управлением ФИО2 (л.д.16);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по главной дороге в прямом направлении по ул.Чехова. На нерегулируемом перекрёстке ул.Доронина – Чехова ему не уступил дорогу автомобиль «Тойота РАВ4» г.н. № регион, в результате чего произошло столкновение, от удара его отбросило на рядом стоящий автомобиль. Он ударился головой, получил телесные повреждения (л.д.17); 

- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по ул.Доронина со стороны ул.Патриса Лумумбы в сторону ул.Чехова. Подъезжая к нерегулируемому перекрёстку при повороте налево он уступил дорогу автомобилю «Киа Рио» г.н. № регион движущемуся в прямом направлении по ул.Чехова. Он увидел, что автомобиль «Тойота РАВ4» г.н. № регион совершает маневр поворота налево и не уступает дорогу автомобилю «Киа Рио», в результате чего произошло столкновение и автомобиль «Киа Рио» отбросило на его транспортное средство;

- приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- медицинскими документами ФИО2;

- фототаблицами. 

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований пунктов 1.5, 13,9 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ. 

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка, наступившие последствия. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 

<

***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск (ОГИБДД МОМВД «Ханты-Мансийский»), казначейский расчетный счет 

<

***>, казначейский счет 031 006 430 000 000 187 00, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК УФК 007 162 163,, КБК 188 116 01121 01 0001 140, лицевой счет 

<

***> 713 429 40 (УМВД России по ХМАО-Югре), УИН 18810486210250002976.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская