68RS0013-01-2019-001586-81 

Дело № 1-310/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 августа 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А.,

защитника - адвоката Мжачих Ю.В., представившей удостоверение №380 и ордер №Ф-089844,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

14 июня 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Мичуринского городского суда от 27.11.2018, 22.04.2019, 29.05.2019 испытательный срок продлен на 3 месяца;

09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; приговор от 14.06.2018 подлежал самостоятельному исполнению;

10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.214, ч.1 ст.214, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ; приговор от 14.06.2018 подлежал самостоятельному исполнению; постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 07.11.2018 на основании ст.70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 10.10.2018 неотбытой части наказания по приговору от 09.10.2018, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 01.02.2019 ФИО1 заменено неотбытое наказание с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска от 07.11.2018 по приговорам от 09.10.2018, 10.10.2018, на лишение свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; 21.02.2019 освобождена по отбытии срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2019 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке железнодорожного полотна, расположенном на перегоне «остановочная платформа 408 км - остановочная платформа «Больница Юго-Восточной железной дороги», на расстоянии около 25 метров от бетонной опоры контактной сети №, в административно-территориальных границах г.Мичуринска Тамбовской области, и осуществляя внезапно возникший у неё преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки LG В220, в корпусе черного цвета, imei А: №; imei В: №, серийный номер SN411КРТМ760105, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия очевидны для Потерпевший №1, схватила с земли сотовый телефон марки LG В220, в корпусе черного цвета, выпавший из рук Потерпевший №1 в результате падения, и вместе с похищенным скрылась с места совершения преступления, направившись на 

<

адрес>. Похищенный сотовый телефон, ФИО1 имела намерение продать, однако 05.06.2019 в 14 часов 15 минут была задержана сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск и доставлена в дежурную часть. 

5 июня 2019 года, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Мичуринск, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Уральский ЮВж.д. по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в период времени с 14 часов 45 минут и до 15 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетых на ней брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки LG В220, в корпусе черного цвета. Согласно заключению эксперта № от 10.06.2019, стоимость с учетом износа сотового телефона марки LG В220, в корпусе черного цвета, изъятого 05.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, составляет 700 (семьсот) рублей. Материальный ущерб, причиненный ФИО1 гражданину Потерпевший №1, составил 700 (семьсот) рублей.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме. 

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, заявила, что обвинение ей понятно, виновной в совершении указанных действий себя признала полностью, с содержанием обвинения согласна, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Мжачих Ю.В. поддержала позицию своей подзащитной ФИО1 и просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коровин Р.А. с заявленным ходатайством согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, предъявленное ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.06.2019, зарегистрированном за № от 05.06.2019 (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 (л.д.13-14, 25-26); протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.21); протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.06.2019 (л.д.23); протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 (л.д.140-141); заключением эксперта № от 10.06.2019 (л.д.134-137); заключением эксперта № от 10.06.2019 (л.д.117-122); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.06.2019 (л.д.38-41); показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.68-71); потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.34-37); свидетелей В. (л.д.45-47); К. (л.д.42-44); Д. (л.д.48-50); Ю. (л.д.51-53).

Оценивая указанные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания и по месту жительства. 

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие у нее заболеваний, позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании и не имеющего претензий к подсудимой.

ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.06.2018, однако, учитывая, что ею совершено преступление средней тяжести, от совершенного преступления не наступило тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и полагает не отменять условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.06.2018 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из зала судебного заседания. Засчитать ей в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 20 августа 2019 года по 28 августа 2019 года включительно.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.06.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова