Дело № 1-74/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000417-35

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 10.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 29 июня 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретарях Кадыргуловой Т.Н., Кухаревой Я.С., 

с участием: 

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимых ФИО1 ФИО13., Зданович ФИО14

защитника, адвоката ФИО2 ФИО15

представителей потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, осуществляющего уход за больной престарелой тетей, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 23.04.2021, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Зданович ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 23.04.2021, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2021 около 11:30, ФИО1 ФИО18. и Зданович ФИО19 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире последнего в 

<

адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в магазинах торговых сетей «Пятерочка», «Магнит» и «Монетка» в г. Красноуральске, договорились об этом, вступив в преступный сговор, намереваясь складывать похищенные продукты питания с витрин и стеллажей в одетые на них куртки. 

Реализуя свой совместный корыстный умысел, 31.01.2021, в период времени с 12:15 до 12:17, Зданович ФИО20., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в рамках общей преступной договоренности, умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, выдавая себя за добросовестного покупателя, свободным доступом, с целью кражи зашел в магазин самообслуживания «Пятерочка №19521» ООО «Агроторг», расположенный в 

<

...>. Обнаружив в торговом зале на витрине 3 вакуумные упаковки шейки свиной «Хороший вкус», общей массой 3 кг 60 грамм, стоимостью 274 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 839 рублей 97 копеек, Зданович ФИО22. похитил их, сложив их под одетую на него куртку. Второй соучастник преступления ФИО1 ФИО23. в этот момент оставался на улице и активных действий по совершению кражи не совершал. Совершив хищение, Зданович ФИО21. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб, на общую сумму 839 рублей 97 копеек, намереваясь продолжить совершать хищение продуктов питания из других магазинов г. Красноуральска.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, 31.01.2021, в период времени с 12:19 до 12:25, ФИО1 ФИО24 и Зданович ФИО25., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, выдавая себя за добросовестных покупателей, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, свободным доступом, с целью кражи зашли в магазин самообслуживания «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в 

<

...>. Обнаружив в торговом зале на витринах и стеллажах продукты питания, а именно: 1 банку пива «Штанген Лагер», объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 52 копейки; 6 пар мужских носков «Фосса классика», стоимостью 23 рубля 25 копеек, каждая, на общую сумму 139 рублей 50 копеек; ребрышки копчено-вареные «Новоуральский МД», массой 1 кг 200 грамм, стоимостью 190 рублей за килограмм, на сумму 228 рублей; 3 пары мужских носков «Омса Эко 401», стоимостью 31 рубль 95 копеек, каждая, на общую сумму 95 рублей 85 копеек; 2 упаковки филе сельди «Русское море», массой 400 грамм, стоимостью 81 рубль 11 копеек, каждая, на общую сумму 162 рубля 22 копейки, а всего общей стоимостью 659 рублей 09 копеек, ФИО1 ФИО28. и Зданович ФИО29 похитили их, сложив в карманы и под одетые на них куртки. Совершив хищение, ФИО1 ФИО26. и Зданович ФИО27. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, на общую сумму 659 рублей 09 копеек, намереваясь продолжить совершать хищение продуктов питания из других магазинов г. Красноуральска.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, 31.01.2021, в период времени с 12:25 до 12:30, ФИО1 ФИО32. и Зданович ФИО33., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, выдавая себя за добросовестных покупателей, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, свободным доступом, с целью кражи зашли в магазин самообслуживания «Пятерочка №142» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный в 

<

...>. Обнаружив в торговом зале на витрине продукты питания, а именно: 2 вакуумные упаковки форель филе «F.HOUSE», массой 200 грамм, стоимостью 231 рубль 17 копеек, каждая, на общую сумму 462 рубля 34 копейки; 2 плитки шоколада «Ритер спорт», массой 100 грамм, стоимостью 60 рублей 35 копеек, каждая, на общую сумму 120 рублей 70 копеек; 3 банки кофе «Арабика», массой 95 грамм, стоимостью 124 рубля 82 копейки за банку, на общую сумму 374 рубля 46 копеек, а всего общей стоимостью 957 рублей 50 копеек ФИО1 ФИО30. и Зданович ФИО31 похитили их, сложив их в карманы под одетые на них куртки. Совершив хищение, ФИО1 ФИО34. и Зданович ФИО35. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 957 рублей 50 копеек, намереваясь продолжить совершать хищение продуктов питания из других магазинов г. Красноуральска.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, 31.01.2021, в период времени с 12:30 до 12:50, ФИО1 ФИО36. и Зданович ФИО37., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, выдавая себя за добросовестных покупателей, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, свободным доступом, с целью кражи зашли в магазин самообслуживания «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в 

<

...>. Обнаружив в торговом зале на витринах и стеллажах продукты питания, а именно: курицу варено-копченную общей, массой 1 кг 381 грамм, стоимостью 140 рублей за кг, на общую сумму 193 рубля 34 копейки; 4 упаковки шпика соленого домашнего «Марти», массой 250 грамм, стоимостью 81 рубль 20 копеек, каждая, на общую сумму 324 рубля 80 копеек; бутылку коньяка «Старая гвардия», объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек; бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель, объемом 0,5 литр, стоимостью 299 рублей 17 копеек; бутылку коньяка армянского традиционного «Ной», объемом 0,5 литра, стоимостью 340 рублей 52 копейки, а всего общей стоимостью 1 457 рублей, ФИО1 ФИО38. и Зданович ФИО39 похитили их, сложив в карманы и под одетые на них куртки. Совершив хищение, ФИО1 ФИО40. и Зданович ФИО41. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 457 рублей, намереваясь продолжить совершать хищение продуктов питания из других магазинов г. Красноуральска.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, 31.01.2021, в период времени с 13:20 до 13:32, ФИО1 ФИО42. и Зданович ФИО43 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, выдавая себя за добросовестных покупателей, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, свободным доступом, с целью кражи зашли в магазин самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенный в 

<

...>. Обнаружив в торговом зале на витринах и стеллажах продукты питания, а именно: 3 банки говядины тушеной высший сорт №8, 325 грамм, стоимостью 115 рублей, каждая, общей стоимостью 345 рублей; банку свинины тушеной высший сорт №8, 325 грамм, стоимостью 86 рублей 50 копеек; 6 упаковок форели слабосоленой филе, кусок 150 грамм, стоимостью 135 рублей, каждая, общей стоимостью 810 рублей; 4 плитки шоколада молочного «Россия», 90 грамм стоимостью, 23 рубля 84 копейки, каждая, общей стоимостью 95 рублей 36 копеек; упаковку корма для кошек «Whiskas», 800 грамм, стоимостью 150 рублей 14 копеек; 2 упаковки зубной пасты «Colgate» максимальная защита от кариеса 100 миллилитров, стоимостью 55 рублей 90 копеек, каждая общей стоимостью 111 рублей 80 копеек; 5 пачек бульона куриного домашнего «Ролтон», 100 грамм, стоимостью 11 рублей 58 копеек, каждая, общей стоимостью 57 рублей 90 копеек, а всего общей стоимостью 1 656 рублей 70 копеек, ФИО1 ФИО44. и Зданович ФИО45. похитили их, сложив их под одетые на них куртки. Совершив хищение, ФИО1 ФИО46 и Зданович ФИО47. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб, на общую сумму 1 656 рублей 70 копеек, намереваясь продолжить совершать хищение продуктов питания из других магазинов г. Красноуральска.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, 31.01.2021, в период времени с 13:32 до 13:40, ФИО1 ФИО50. и Зданович ФИО51., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, выдавая себя за добросовестных покупателей, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, свободным доступом, с целью кражи вновь зашли в магазин самообслуживания «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный в 

<

...>. Обнаружив в торговом зале на витринах и стеллажах продукты питания, а именно: голени куриные варено-копченые «Правильное решение», общим весом 1 кг 815 грамм, стоимостью 154 рубля 64 копейки за кг, на общую сумму 280 рублей 67 копеек; бутылку шампуни «ФИО3 про-ви», объемом 400 миллилитров, стоимостью 184 рубля 16 копеек; бутылку кондиционера «ФИО3 про-ви», объемом 400 миллилитров, стоимостью 185 рублей 44 копейки; 3 банки кофе «Карт Нуар», 95 грамм, стоимостью 165 рублей 74 копейки, каждая, общей стоимостью 497 рублей 22 копейки; 2 упаковки филе сельди атлантической слабосоленой «Русское море», массой 400 грамм, стоимостью 81 рубль 11 копеек, каждая, общей стоимостью 162 рубля 22 копейки, а всего, общей стоимостью 1 309 рублей 71 копейка, ФИО1 ФИО48. и Зданович ФИО49. похитили их, сложив их под одетые на них куртки. Совершив хищение, ФИО1 ФИО52. и Зданович ФИО53 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, на общую сумму 1 309 рублей 71 копейка.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО54. и Зданович ФИО55. ООО «Элемент-Трейд» причинен общий материальный ущерб, на сумму 3 425 рублей 80 копеек, АО «Тандер» причинен общий материальный ущерб, на сумму 1 656 рублей 70 копеек, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен общий материальный ущерб, на сумму 957 рублей 50 копеек, ООО «Агроторг» причинен общий материальный ущерб, на сумму 839 рублей 97 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 ФИО56., Зданович ФИО57. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО58., Зданович ФИО59 по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердили и поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимых поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО61 ФИО8, ФИО10, ФИО11 на рассмотрении дела в особом порядке согласились.

Представитель потерпевшего ФИО9 в своем ходатайстве согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО62., Зданович ФИО63. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 ФИО64 Зданович ФИО65. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 ФИО66., Зданович ФИО67. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО68. характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО69. обстоятельствами: на основании пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой больной родственницей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО70. наказание, суд не усматривает и не признает таковым совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, что они с Зданович ФИО72 договорились о хищении в магазинах, будучи еще трезвыми.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО71. на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что он является трудоспособным, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО73. путём назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Как личность подсудимый Зданович ФИО74. характеризуется положительно, административных правонарушений, направленных против общественного порядка, не совершает.

Следует признать смягчающими наказание Зданович ФИО75. обстоятельствами: на основании пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Зданович ФИО76. наказание, суд не усматривает и не признает таковым совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, что они с ФИО1 ФИО78. договорились о хищении в магазина, будучи еще трезвыми.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание Зданович ФИО77 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что он является трудоспособным, суд считает возможным исправление Зданович ФИО79. путём назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В связи с добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимыми и с отказом от гражданских исков представителей ООО «Элемент-Трейд», АО «Тандер», ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток», производство по указанным гражданским искам подлежит прекращению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО80 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО81., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Зданович ФИО82 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения Зданович ФИО83., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1 ФИО84, Зданович ФИО85, прекратить.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» к ФИО1 ФИО86, Зданович ФИО87, прекратить.

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» к ФИО1 ФИО88, Зданович ФИО89, прекратить.

Производство по гражданскому иску АО «Торговый дом «Перекресток» к ФИО1 ФИО90, Зданович ФИО91, прекратить.

Вещественные доказательства: упаковку шпика соленого домашнего «Марти», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить последнему; упаковку селёдки к картошке «Русское море», упаковку голеней куриных, упаковку ребрышек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить последнему; упаковку форели, банку свинины тушеной, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить последнему; банку кофе «Арабика», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить последней; диск DVD-R, изъятый 01.02.2021 при ОМП в магазине «Монетка» по ул. 7 Ноября, 53 в г. Красноуральске - хранить при уголовном деле; диск DVD-R, изъятый 01.03.2021 при ОМП в магазине «Магнит» по ул. Ленина, 22 в г. Красноуральске – хранить при уголовном деле; диск DVD-R, изъятый 03.03.2021 при ОМП в магазине «Монетка» по ул. Ленина, 55 в г. Красноуральске – хранить при уголовном деле; диск DVD-R, изъятый 26.03.2021 при ОМП в магазине «Пятёрочка» по ул. Ленина, 73 в г. Красноуральске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов