Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24.08.2017, просит суд применить к нему административное наказание в виде исправительных работ. Указывает, что не смог явиться на регистрацию в установленное время в связи с отсутствием денежных средств на проезд. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. 

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.08.2015, а именно 21.08.2017 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 признает.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершает правонарушение, суд считает, что назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток является справедливым, минимально возможным в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является. 

Оснований для изменения вида наказания на обязательные работы не имеется, поскольку в данном случае наказание в виде обязательных работ ухудшит положение ФИО1, что недопустимо при пересмотре дела об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24.08.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова