Дело № 12-62/2021

18MS0068-01-2020-004694-46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 января 2021 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 января 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательств того, что она наносила побои ФИО3 в материалах дела не имеется. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в нем доводам. 

Потерпевший ФИО3 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Исходя из интересов законности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она 17.10.2020 в 13.30 ч в общем коридоре дома 

<

адрес> нанесла побои ФИО3 

Согласно объяснениям ФИО1 от 17.10.2020, в этот день около 13 часов 30 минут она совместно с подругой сына ФИО2 приехали в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где у нее имеется комната. Дверь в блок, где находится квартира, была заперта. Они постучались, и ее открыл неизвестный мужчина в состоянии опьянения, который не хотел пускать их вовнутрь, начал выталкивать, она отталкивала его. В этот момент мужчина ударил ее кулаком в грудь. ФИО1 попросила ФИО2 вызвать полицию, после чего мужчина стал наносить себе телесные повреждения. 

Согласно объяснениям ФИО2 от 17.10.2020, она вместе с ФИО1 приехали снять показания счетчиков в комнате ФИО1 в общежитии по указанному адресу. Дверь в блок, где находится квартира, была заперта. Они постучались, ее открыл неизвестный мужчина в состоянии опьянения, который не хотел пускать их вовнутрь. Мужчина стал оскорблять нецензурной бранью, выталкивать ФИО1, а она отталкивала его. В этот момент мужчина ударил ФИО1 в грудь. ФИО1 попросила ФИО2 вызвать полицию, после чего мужчина стал наносить себе телесные повреждения.

В соответствии с объяснениями ФИО3 от 18.10.2020, в указанное время и по указанному адресу он находился на кухне вместе с соседом Валерием (Шадронов В.Д.), когда услышал стук в дверь. Он открыл и увидел двух женщин, которые начали его сразу оскорблять. Когда ФИО3 спросил, кто они, женщина постарше набросилась на него с кулаками, стала бить руками по лицу и толкать, после чего подошел Валерий. Никому побоев не наносил. 

В материалах дела также имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.10.2020, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Шадронов В.Д. 24.10.2020 дал объяснения о том, что в указанное время и по указанному адресу вместе со своим соседом ФИО3 готовил себе еду на кухне. В какой-то момент во входную дверь постучали, и ФИО3 пошел открывать. Через некоторое время он услышал, как ФИО3 с кем-то ругается. Тогда Шадронов В.Д. вышел и обнаружил двух ему ранее неизвестных женщин. В его присутствии никто побоев никому не наносил. Далее одна из женщин ушла в комнату вместе с ФИО3, а вторая осталась с Шадроновым В.Д. Через некоторое время ФИО3 вышел из комнаты и на его лице Шадронов В.Д. увидел кровь. Потом приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3 с собой.

В судебном заседании у мирового судьи Шадронов В.Д. пояснил, что с ФИО3 в комнату ушла молодая женщина, затем он вышел с разбитым лицом. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 22.10.2020, у ФИО3 имеются повреждения характера: ушибов мягких тканей головы и лица в виде ссадин и кровоподтеков в области правого глаза, нижнего века левого глаза, двух кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 4-го и 5-го ребер, которые не причинили вреда здоровью последнего. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов или ударе о таковые. 

Мировым судьей на основе анализа указанных доказательств, также выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, допросив свидетелей ФИО2, Шадронова В.Д., сделан вывод о том, что физический контакт и конфликт между ФИО1 и ФИО3 не отрицался, наличие телесных повреждений у ФИО3 подтверждено, поэтому вина ФИО1 установлена. 

Между тем, полагаю, что в материалах дела не имеются доказательства, однозначно и достоверно свидетельствующие о совершении ФИО1 вменяемого правонарушения. Нет ни свидетелей, которые видели нанесение побоев либо иных насильственных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО3, ни видеозаписи, ни иных доказательств. То обстоятельство, что они друг друга отталкивали не свидетельствует о нанесении ударов по лицу. Актом судебно-медицинского обследования № от 22.10.2020 также не установлено, что повреждения у ФИО3 могли быть образованы только от ударов другого человека. 

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме, эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 января 2021 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 января 2021 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.Р. Кужбаева