Дело №1-105\2019

33RS0014-01-2019-000389-32

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В., 

при секретарях Годуновой Ю.Н., Новиковой М.С., Паниной В.А., 

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Уранова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Фомичева Р.С.,

представителей потерпевших А.К., А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Персональные данные ранее судимого:

- 22 июля 2011 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.«б» ч.2 ст. 228.1, с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 января 2015 года по отбытии наказания;

- 10 октября 2017 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 228, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Владимирского областного суда от 19 декабря 2017 года, постановлением Ковровского городского суда от 24 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 5 октября 2018 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев 11 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбывал, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре грабежа, то есть четыре открытых хищения чужого имущества и две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1). 14 ноября 2018 года примерно в 10 часов, ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел похитить из торгового зала указанного магазина товар, а именно: одну бутылку коньяка наименованием «Арарат» объемом 0,5 литра, стоимостью 548 рублей и одну бутылку коньяка наименованием «Авшар» объемом 0,5 литра, стоимостью 432 рубля, а всего товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 980 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, 14 ноября 2018 года примерно в 10 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, взял с витрины открытого типа товар: одну бутылку коньяка наименованием «Арарат», объемом 0,5 литр, стоимостью 548 рублей и одну бутылку коньяка наименованием «Авшар», объемом 0,5 литра, стоимостью 432 рубля, и удерживая похищенное в своих руках, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар, проследовал к выходу из магазина. В это же время, находившиеся в торговом зале магазина: кассир Свидетель №2 и продавец А.Н., обнаружив, что ФИО1 похищает товар из магазина, потребовали у последнего прекратить свои преступные действия и вернуть похищенный им товар в магазин. ФИО1 понимая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, проигнорировав законно высказанные требования кассира Свидетель №2 и А.Н. остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным товаром скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 открытого хищения чужого имущества, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 980 рублей. 

2). Кроме того, 16 ноября 2018 года, примерно в 12 часов, ФИО1, находился в секции № 360, расположенной на третьем этаже торгового центра «Витязь» по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: с установленного возле выхода из указанной секции манекена - мужской куртки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, 16 ноября 2018 года, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь в секции № 360, расположенной на третьем этаже торгового центра «Витязь» по адресу: 

<

...>, подошел к установленному возле входа в указанную секцию манекену, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данного манекена мужскую куртку стоимостью 2600 рублей. С похищенным товаром, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей. 

3). Кроме того, 19 декабря 2018 года примерно в 9 часов 50 минут, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел похитить из торгового зала указанного магазина товар, а именно: одну бутылку ликера наименованием «Малибу» объемом 0,7 литра стоимостью 980 рублей и одну бутылку ликера наименованием «Бехеровка десертный» объемом 0,7 литра стоимостью 1095 рублей, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2075 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, 19 декабря 2018 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, взял с витрины открытого типа: одну бутылку ликера наименованием «Малибу» объемом 0,7 литра стоимостью 980 рублей и одну бутылку ликера наименованием «Бехеровка десертный» объемом 0,7 литра стоимостью 1095 рублей, и удерживая похищенное в своих руках, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар, проследовал к выходу из магазина. В это же время, находившиеся в торговом зале магазина кассир Свидетель №8 и заместитель директора Свидетель №11, обнаружив, что ФИО1 похищает товар из магазина, потребовали у последнего прекратить преступные действия и вернуть похищенный им товар в магазин. ФИО1 понимая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, проигнорировав законно высказанные требования кассира Свидетель №8 и заместителя директора Свидетель №11 остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным товаром скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 открытого хищения чужого имущества, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2075 рублей. 

4). Кроме того, 16 декабря 2018 года примерно в 06 часов 20 минут ФИО1, находился в автомобиле такси марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком (номер) регион, припаркованном у 

<

...> г.Мурома, где также находился ранее ему не знакомый водитель такси Потерпевший №2 В это же время ФИО1 увидел лежавшие на переднем пассажирском сиденье, указанного автомобиля, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел открыто похитить у Потерпевший №2 данные денежные средства в сумме 1500 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 16 декабря 2018 года примерно в 06 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком ...., припаркованном у 

<

...> г.Мурома, в присутствии Потерпевший №2, достоверно зная о том, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2, схватил своей рукой с пассажирского переднего сиденья автомобиля денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом открыто похитив указанные денежные средства. Законно высказанные требования Потерпевший №2 к ФИО1 вернуть, принадлежащие ему денежные средства, ФИО1 проигнорировал и, удерживая в руках, открыто похищенные у Потерпевший №2 денежные средства, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате совершенного ФИО1 открытого хищения чужого имущества, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

5). Кроме того, 16 декабря 2018 года примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, находился в магазине «Магнит», расположенном на первом этаже торгового центра «Зефир в мармеладе» по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел похитить из торгового зала указанного магазина товар, а именно: один флакон туалетной воды наименованием «Лакост Эссентиал», емкостью 75 мл, закупочной стоимостью 1608 рублей 65 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, 16 декабря 2018 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, взял с витрины открытого типа один флакон туалетной воды «Лакост Эссентиал», емкостью 75 мл, стоимостью 1608 рублей 65 копеек, и спрятав похищенное в карман своей верхней одежды, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар, проследовал к выходу из магазина. В это же время, находившиеся в торговом зале магазина охранники: Свидетель №7 и А.Н., обнаружив, что ФИО1 похищает товар из магазина, потребовали у последнего прекратить преступные действия и вернуть похищенный им товар в магазин. ФИО1 понимая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, проигнорировав законно высказанные требования охранников магазина Свидетель №7 и А.Н. остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным товаром скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 открытого хищения чужого имущества, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1608 рублей 65 копеек. 

6). Кроме того, 08 декабря 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел похитить из торгового зала указанного магазина товар, а именно: две бутылки виски наименованием «Дж.УокерРэдЛейбл» объемом 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью 1289 рублей 12 копеек за одну бутылку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2578 рублей 24 копейки. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, 08 декабря 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, подошел к витрине открытого типа и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с нее две бутылки виски наименованием «Дж.УокерРэдЛейбл» объемом 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью 1289 рублей 12 копеек за одну бутылку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2578 рублей 24 копейки. С похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2578 рублей 24 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеперечисленных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, в ходе которых он свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.12.2019 года ФИО1 показал, что 14 ноября 2018 года он совершил хищение 2 бутылок коньяки из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; 16 ноября 2018 года совершил хищение куртки из торгового центра «Витязь»; 19 декабря 2018 года - хищение 2 бутылок ликера из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и 16 декабря 2019 года - туалетной воды из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. (т.2 л.д. 9-12, 22-24)

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

по факту открытого хищения товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» 14.11.2018 года:

Представитель потерпевшего А.К., показал, что 14 ноября 2018 года примерно в 10 часов, из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> ФИО1 было совершено открытое хищение товара: бутылки коньяка «Авшар» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 432 рубля и бутылки коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 548 рублей, а всего товара, принадлежащего АО «ТД Перекресток» на общую сумму 980 рублей.

Свидетель А.А. показал, что 14.11.2018 года примерно в 10 часов, находился в торговом зале магазина и услышал крики продавца Свидетель №2: «мужчина стойте». В руках у данного мужчины было 2 бутылки коньяка, он побежал за ним, окрикивая его. Но мужчина всё же убежал. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что 14.11.2018 года примерно в 10 часов она находилась на своем рабочем месте за кассой магазина. Увидела, что на выход, минуя кассу, идёт мужчина с двумя бутылками коньяка. Её требование остановиться тот проигнорировал. За ним побежал Г. , но мужчине удалось скрыться. Ущерб от хищения составил 980 рублей. 

Свидетель Свидетель №3 - директор магазина «Пятерочка» показала, что 14 ноября 2018 года, узнав о хищении 2 бутылок коньяка, обратилась в полицию с заявлением. Ею были просмотрены записи с камер, проведена ревизия и установлено, что молодой человек, не смотря на крики кассира и преследование Г. , похитил бутылку коньяка «Авшар» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 432 рубля и бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 548 рублей, а всего товара, принадлежащего АО «ТД Перекресток» на общую сумму 980 рублей. 

Согласно заявления Свидетель №3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14.11.2018 года, примерно в 10 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершило хищение одной бутылки коньяка «Авшар» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 432 рубля и одной бутылки коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 548 рублей, чем причинило АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 980 рублей. (т.1 л.д.50) 

Согласно сообщения Свидетель №3 сообщила в ОМВД России «Муромский» о хищении коньяка. (т.1 л.д.49) 

При осмотре места происшествия 14.11.2018 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят СД-диск с видеозаписью от 14.11.2018 года. (т.1 л.д. 51-53) 

СД-диск с видеозаписью от 14.11.2018 года, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, был осмотрен с участием обвиняемого ФИО1 и установлен факт хищения им товара. (т.1 л.д.240-244, т.2 л.д.160-165, т.1 л.д.67, т.2 л.д. 230-232)

Согласно протокола явки с повинной от 14.11.2018 года ФИО1 сообщил, что он 14.11.2018 года примерно в 10 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, открыто без применения насилия, похитил одну бутылку коньяка «Авшар» объемом 0,5 литра и одну бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра. (т.1 л.д.63)

Справкой о стоимости товара подтверждено, что закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Авшар» объемом 0,5 литра составляет 432 рубля; закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра - 548 рублей. (т.1 л.д.59)

Согласно акта инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> установлена недостача: в виде одной бутылки коньяка «Авшар» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 432 руб. и одной бутылки коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 548 руб. (т.1 л.д.60)

по факту тайного хищения товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 16.11.2018 года: 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что является индивидуальным предпринимателем и в торговом центре «Витязь, расположенном по адресу: 

<

...> у нее имеется торговая точка, а именно: секция № 360, в которой она осуществляет торговлю одеждой. 17.10.2018 года она в г.Москва осуществила закупку товара, в том числе одной мужской зимней куртки черного цвета, размером «3 ХL» модель №18206, изготовленной из тряпичного материла, стоимостью 2600 рублей. Данную куртку она выставила на продажу в своем отделе на манекене, который установлен на входе в секцию. Примерно в 12 часов 16.11.2018 года она и продавец М. обслуживали покупателей, и затем обнаружила отсутствие на манекене указанной куртки. Они сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделе, и обнаружили, что примерно в 12 часов 16.11.2018 года, когда они с Свидетель №4 обсуживали покупателей, то в отдел пришел ранее незнакомый мужчина, на вид 30-35 лет, который снял данную куртку с манекена и быстро ушел в сторону выхода из торгового центра. В этот же день 16.11.2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который тайно похитил товар из отдела, задержали, и что его зовут ФИО1 (т.1 л.д.222-223)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 также следует, что 16.11.2018 года примерно в 12 часов она и Потерпевший №1 обслуживали покупателей, и поэтому, они не видели - что происходило возле выхода из отдела. Затем Потерпевший №1 обнаружила, что на манекене отсутствует мужская куртка черного цвета. Они сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, и обнаружили, что куртку (размером «3 ХL» модель № 18206 закупочной стоимостью 2600 рублей) похитил незнакомый мужчина. (т.1 л.д. 224-225)

Свидетель Н. О.В. - оперуполномоченный МО МВД России «Муромский» показал, что 16.11.2018 года в дежурную часть поступило заявление от Потерпевший №1, о том, что 16.11.2018 года было совершено хищение мужской куртки (дубленки). Из видеозаписи было видно, что данное хищение совершил ФИО1, который явился в отдел полиции, добровольно написал явку с повинной и выдал похищенную куртку.

Согласно акта изъятия Свидетель №5 у ФИО1 была изьята куртка (дубленка) (т.1 л.д. 88) 

Согласно протокола выемки у свидетеля Свидетель №5 изъята мужская куртка черного цвета. (т.1 л.д.229-230), которая была осмотрена и признана вещественным доказательством. (т.1 л.д.231-235)

В ходе осмотра места происшествия от 16.11.2018 года - секции № 360, расположенной на третьем этаже торгового центра «Витязь» по адресу: 

<

...>, изъят СД-диск с видеозаписью от 16.11.2018 года, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Витязь», расположенном по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.70-72)

Осмотром СД-диска с видеозаписью от 16.11.2018 года, с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом центре «Витязь», расположенном по адресу: 

<

...>, с участием обвиняемого ФИО1, был установлен факт хищения им куртки. (т.1 л.д.240-244, т.2 л.д.160-165) 

Согласно заявления Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16.11.2018 года примерно в 12 часов, находясь в секции № 360, расположенной по адресу: 

<

...>, тайно похитило мужскую куртку стоимостью 2600 рублей. (т.1 л.д.69) 

В соответствие с протоколом явки с повинной от 16.11.2018 года ФИО1 сообщил о том, что он 16.11.2018 года, находясь на третьем этаже торгового центра «Витязь», по адресу: 

<

...>, тайно похитил мужскую куртку. (т.1 л.д.84)

Согласно справки о стоимости товара, закупочная мужской куртки составляет 2600 рублей. (т.1 л.д.77)

Согласно документов Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем, состоит на налоговом учете и арендует вышеуказанное торговое помещение. (т.1 л.д. 78-83)

Недостача одной мужской куртки № 18206 стоимостью 2600 рублей подтверждена актом инвентаризации. (т.1 л.д.76)

по факту открытого хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» 19.12.2018 года:

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - А.К. показал, что 19 декабря 2018 года примерно в 09 часов 50 минут, из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, ФИО1 было совершено открытое хищение товара, а именно: одной стеклянной бутылки ликера «Бехеровка десертный» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1095 рублей за одну бутылку и одной стеклянной бутылки ликера «Малибу» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 980 рублей за одну бутылку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2075 рублей. 

Из показания свидетеля Свидетель №8 - продавца-кассира магазина «Пятерочка», следует, что 19.12.2018 года находился в помещении магазина, примерно в 9 часов 50 минут его внимание привлек мужчина, который взял с витрины одну стеклянную бутылку ликера «Бехеровка десертный» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1095 рублей и одну стеклянную бутылку ликера наименованием «Малибу» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 980 рублей, после чего, удерживая указанный товар в своих руках, минуя кассовую зону проследовал к выходу из магазина. Он понял, что данный мужчина совершает хищение указанного товара, и сообщил о данном факте заместителю директора магазина Свидетель №11 Вместе с Свидетель №11 они, с целью задержания данного мужчины, быстро проследовали к выходу из магазина. Мужчина, когда шел к выходу, понял, что они идут именно за ним, ускорил шаг и, минуя кассовую зону, не оплачивая стоимость двух бутылок ликера, которые находились при нем, стал быстро выходить из магазина. Видя, что мужчина совершает хищение товара, Свидетель №11 окрикнул мужчину, чтобы он остановился и вернул товар в магазин, либо же оплатил его стоимость. Однако, мужчина, хотя отчетливо слышал требование о возврате товара, поскольку он обернулся и видел, что Свидетель №11 обращается именно к нему, стал быстро убегать из магазина на улицу. При этом когда мужчина убегал, то у него на пол из рук выпала одна бутылка ликера наименованием «Малибу» объемом 0,7 литра, которую он похищал. Когда данная бутылка ликера упала на пол, то она разбилась, а мужчина, не останавливаясь убежал, удерживая при этом при себе вторую бутылку ликера «Бехеровка десертный». Догнать данного мужчину не удалось. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (т.2 л.д. 113-114)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8, также следуют сведения об открытом хищении ФИО1 товара при вышеуказанных обстоятельствах. (т.2 л.д.126-127)

Из протокола осмотра места происшествия от 19.12.2018 года следует, что был изъят СД-диск с видеозаписью от 19.12.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 94-96)

Указанных диск был осмотрен с участием обвиняемого ФИО1 и был установлен факт совершения им открытого хищения товара. (т. 2 л.д. 115-120, 160-165) 

Согласно заявления О.М. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 19.12.2018 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, открыто, без применения насилия, совершило хищение одной бутылки ликера «Бехеровка десертный» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1095 рублей и одной бутылки ликера «Малибу» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 980 рублей, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2075 рублей. (т.1 л.д.93) 

В протоколе явки с повинной от 23.12.2018 года ФИО1 сообщил о том, что 19.12.2018 года из магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, открыто похитил 2 бутылки ликера.(т.1 л.д.103)

Согласно справка о стоимости товара закупочная стоимость одной бутылки ликера «Бехеровка десертный» объемом 0,7 литра составляет 1095 рублей, закупочная стоимость одной бутылки ликера «Малибу» объемом 0, 7 литра составляет 980 рублей. (т.1 л.д. 101)

Актом инвентаризации выявлена недостача двух вышеуказанных бутылок ликера. (т. 1 л.д. 100)

по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, 16.12.2018 года:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он подрабатывает в такси «Яндекс» на автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком (номер). 16.12.2018 года в 05 часов он вышел на работу в такси, припарковавшись возле гостиницы «Лада». На переднее пассажирское сиденье он положил денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами по 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Примерно в 06 часов 16.12.2018 года ему по программе «Яндекс-такси» поступил заказ забрать клиента по адресу: 

<

...>. Вышедший мужчина сел на заднее пассажирское сиденье его автомобиля, и пояснил, что ему нужно доехать до микрорайона Вербовский на ул.Ленинградская г.Мурома. Когда он подъехал к указанному адресу, то остановился и повернулся в сторону мужчины на заднее сиденье, чтобы получить с него оплату за поездку в сумме 131 рубль. Мужчина, резко, ни слова не говоря, перегнулся через переднее пассажирское сиденье, с которого быстро схватил лежавшие там денежные средства в сумме 1500 рублей, и побежал в сторону дома №10 по ул. Ленинградская г.Мурома. Он в свою очередь, осознавая, что мужчина совершает открытое хищение его денежных средств, открыл свою дверь и стал громко кричать ему вслед: «Что ты творишь?» Верни мои деньги!». Однако, на его требования остановиться и вернуть его деньги в сумме 1500 рублей, мужчина не отреагировал, хотя прекрасно слышал, что он обращается именно к нему, не остановился, а удерживая деньги забежал в подъезд. По данному факту он обратился в полицию с заявлением. По фотографии он узнал мужчину, который открыто похитил его деньги, им оказался ФИО1 (т.2 л.д. 3-5)

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 16.12.2018 года примерно в 05 часов утра он встретил ранее ему малознакомого мужчину ФИО1, который попросил его вызвать для него такси. На что он согласился, и со своего сотового телефона, через приложение «Яндекс-такси» вызвал машину для ФИО1, указав адрес конечной поездки: 

<

...>. Поскольку на улице в тот момент было холодно, то они с ФИО1 зашли в подъезд его дома. Вызвав машину для ФИО1, он ему пояснил, что такси приедет через 4 минуты, а сам ушел к себе домой, при этом ФИО1 остался стоять в подъезде. Когда он находился у себя дома, то ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился водителем такси, и сказал, что он приехал. Он в свою очередь ответил мужчине, что сейчас выйдет. Он так сказал, поскольку предполагал, что ФИО1 находясь в подъезде в окно видит, что машина подъехала. Спустя некоторое время ему снова позвонил водитель такси, и стал требовать от него вернуться самому и вернуть деньги. Он понял, что ФИО1 не расплатился с таксистом за поездку, и стал объяснять ему, что он всего лишь заказывал такси для своего знакомого, а сам не ездил. Поговорив с мужчиной, он стал пытаться связаться с ФИО1, но тот не отвечал. (т.2 л.д. 150-151) 

Согласно заявления Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 16.12.2018 года примерно в 06 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком (номер) припаркованном у д.10 по ул.Ленинградская г. Мурома, открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.1 л.д.110) 

Согласно сообщения в ММ ОМВД России «Муромский» Потерпевший №2 сообщил о хищении у него денежных средств. (т.1 л.д. 109)

Вышеуказанная автомашина Потерпевший №2 была осмотрена (т.1 л.д.111-113)

В соответствие с протоколом явки с повинной от 23.12.2018 года ФИО1 добровольно сообщил о том, что 16.12.2018 года примерно в 06 часов, находясь в автомобиле марки «Рено Логан», припаркованном у д.10 по ул.Ленинградская г. Мурома, открыто похитил у водителя такси денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.1 л.д.121)

по факту открытого хищения товара, принадлежащего АО «Тандер», 16.12.2018 года:

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - А.А., согласно которым 6 декабря 2018 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО1 из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> было совершено открытое хищение товара, а именно: одного флакона мужской туалетной воды наименованием «Лакост Эссентиал» объемом 75 мл. закупочной стоимостью 1608 рублей 65 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 16 декабря 2018 года, примерно в 15 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте - в комнате видеонаблюдения магазина «Магнит», где просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале данного магазина. В это же время, при просмотре одной из камер видеонаблюдения, его внимание привлек ранее незнакомый ему молодой человек, который вел себя подозрительно, суетился и осматривался по сторонам. Тот взял с верхней полки витрины одну коробку с туалетной водой «Лакост Эссентиал», которую спрятал в карман находившейся на нем куртки (дубленки), а саму коробку из-под туалетной воды положил на полку витрины. Он по рации связался с охраной, находящейся в торговом зале, которым передал необходимую информацию. Охранники Свидетель №7 и А.Н. задержали данного молодого человека и направились с ним в сторону комнаты дознания, но молодой человек резко побежал в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться от охранников. Те побежали за молодым человеком, однако догнать его не смогли. (т.2 л.д. 54-56)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Свидетель №6 по рации передал им приметы молодого человека, который совершил хищение флакона туалетной воды. Он и охранник магазина (данные изъяты) подошли к вышеуказанному молодому человеку и стали с ним разговаривать. Тот достал из кармана своей дубленки флакон похищенной им туалетной воды «Лакост Эссентиал». Они задержали данного молодого человека, направились в сторону комнаты дознания, но тот резко побежал в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться. Они побежали за молодым человеком, однако догнать его не смогли, в результате чего молодому человеку удалось скрыться с похищенным флаконом туалетной воды. (т.2 л.д.57-59)

Из показаний свидетеля А.Н. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №7, подтвердив факт открытого хищения ФИО1 флакона туалетной воды. (т.2 л.д. 152-154)

При осмотре места происшествия от 16.12.2018 года были изъяты: упаковка из-под туалетной воды наименованием «Лакост Эссентиал», СД-диск с видеозаписью от 16.12.2018 года, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 129-131)

Указанные предметы были осмотрены. Осмотром СД-диска с видеозаписью от 16.12.2018 года, с камеры видеонаблюдения, с участием обвиняемого ФИО1, установлен факт открытого хищения товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. (т.2 л.д. 108-112, 115-120, 160-165) 

В своем заявлении Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16.12.2018 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, открыто совершило хищение флакона туалетной воды «Лакост Эссентиал», емкостью 75 мл, закупочной стоимостью 1608 рублей 65 копеек, чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д.128) 

Согласно сообщения в ММ ОМВД России «Муромский» было сообщено о совершении хищения туалетной воды. (т.1 л.д.127)

Из протокол явки с повинной, поступивший 23.12.2018 года от ФИО1, следует, что он 16.12.2018 года в магазине «Магнит», похитил флакон туалетной воды. (т.1 л.д. 171)

Согласно справки о стоимости товара, закупочная стоимость флакона туалетной воды «Лакост Эссентиал», емкостью 75 мл. составляет 1608 рублей 65 копеек. (т.1 л.д. 137)

Актом инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., подтвержден факт недостачи в виде одного флакона туалетной воды «Лакост Эссентиал», емкостью 75 мл, закупочной стоимостью 1608 рублей 65 копеек. (т.1 л.д.138)

по факту тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» 08.12.2018 года:

Представитель потерпевшего А.К. показал, что 8 декабря 2018 года, примерно в 18 часов, из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 было совершено тайное хищение товара: двух стеклянных бутылок виски «ФИО2 Рэд Лейбл» объемом 0,7 литра каждая бутылка, закупочной стоимостью 1289 рублей 12 копеек за одну бутылку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2578 рублей 24 копейки. 

Из показаний свидетеля О.А. - заместителя директора магазина «Пятерочка» следует, что 08.12.2018 года примерно в 18 часов 40 минут, к ней обратилась кассир магазина Свидетель №9 и сообщила, что несколько минут назад из магазина вышел подозрительный мужчина, при этом под его одеждой что-то находилось. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, и увидела, что указанный выше мужчина взял с витрины товар: две бутылки виски «ФИО2 Рэд Лейбл» объемом 0,7 литра каждая бутылка, отошел за соседнюю витрину, где спрятал под свою верхнюю одежду указанный товар, после чего прошел, минуя кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив при этом товар, и с похищенным товаром скрылся из магазина. (т.2 л.д.123-124)

Свидетель Свидетель №9 - продавец-кассир магазина «Пятерочка» показала, что 08.12.2018 года примерно в 18 часов 30 минут, находилась на кассе и пробивала товар покупателям, обратила внимание на то, что из торгового зала магазина вышел подозрительный мужчина, при этом под его одеждой что-то находилось. Она вызвала товароведа (данные изъяты) При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина взял с витрины спиртное, спрятал его под одежду и вынес из магазина. 

В ходе осмотра места происшествия 08.12.2018 года был изъят СД-диск с видеозаписью от 08.12.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.180-183)

Указанный диск был осмотрен с участием обвиняемого ФИО1, в ходе чего был подтвержден факт хищения товара. (т.2 л.д.115-120, 160-165) 

В своем заявлении (данные изъяты) просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который 08.12.2018 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил две бутылки виски «ФИО2 Рэд Лейбл» объемом 0,7 литра каждая бутылка, закупочной стоимостью 1289 рублей 12 копеек за одну бутылку, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2578 рублей 24 копейки. (т.1 л.д.179) 

Согласно сообщения в ММ ОМВД России Свидетель №10 О.А. сообщила о хищении. (т.1 л.д. 178)

Из протокола явки с повинной, поступивший 24.12.2018 года от ФИО1,следует, что он 08.12.2018 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил две бутылки виски. (т.1 л.д.200)

Согласно справки о стоимости товара закупочная стоимость одной стеклянной бутылки виски наименованием «ФИО2 Рэд Лейбл» составляет 1289 рублей 12 копеек. (т.1 л.д.185)

В соответствие с акт инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> имеется недостача: в виде двух бутылок виски «ФИО2 Рэд Лейбл» объемом 0,7 литра каждая бутылка, закупочной стоимостью 1289 рублей 12 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2578 рублей 24 копейки. (т.1 л.д.186)

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, действую умышленно, из корыстных побуждений, совершил четыре грабежа, то есть четыре открытых хищения чужого имущества и две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества при вышеизложенных обстоятельствах.

Оценив имеющиеся представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанных выше деяний нашла свое полное подтверждение. 

Показания потерпевших (представителей потерпевших) свидетелей, допрошенных как на предварительном следствии, так и в суде, являются последовательными, получены в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с осмотром предметов и записей с видеокамер, с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые являются объективными доказательствами, и суд полагает возможным положить их в основу обвинения.

Таким образом суд оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия: 

- по факту хищения 14 ноября 2018 года имущества АО ТД «Перекресток» - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

- по факту хищения 16 ноября 2018 года имущества Потерпевший №1 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по факту хищения 19 декабря 2018 года имущества ООО «Агроторг» - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

- по факту хищения 16 декабря 2018 года имущества Потерпевший №2 - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

- по факту хищения 16 декабря 2018 года имущества АО «Тандер» - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по факту хищения 8 декабря 2018 года имущества ООО «Агроторг» - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, (данные изъяты)

Кроме того, по факту хищения у Потерпевший №1 обстоятельством, смягчающим наказание, суд, дополнительно, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом данных о личности ФИО1, который совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. По мнению суда иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит его исправление и не предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом суд, с учетом обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения, по каждому преступлению, положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением, по каждому преступлению, положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, является основанием для применения ч.2 ст.68 УК РФ, исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, а также изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие (по каждому преступлению).

Также, с учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения, по каждому преступлению, положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку в настоящее время наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 10 октября 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 24 сентября 2018 года) ФИО1 отбыто частично, суд, в соответствии со ст.70 ч.1, ст.71, ст.72 ч.2 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи осужденным за совершение умышленных преступлений по приговорам Муромского городского суда Владимирской области от 22 июля 2011 года и от 10 октября 2017 года.

Таким образом, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 24 декабря 2018 года, 26 декабря 2018 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась. 

С учетом вида назначаемого наказания, оснований для отмены и изменения данной меры пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. ст. 50 - 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял защитник - адвокат Фомичев Р.С.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 14 ноября 2018 года имущества АО ТД «Перекресток») на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 16 ноября 2018 года имущества Потерпевший №1) на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 19 декабря 2018 года имущества ООО «Агроторг») на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 16 декабря 2018 года имущества Потерпевший №2) на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 16 декабря 2018 года имущества АО «Тандер») на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 8 декабря 2018 года имущества ООО «Агроторг») на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 10 октября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания и содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: СД - диск с видеозаписью от 14.11.2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, СД - диск с видеозаписью от 16.11.2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом центре «Витязь», расположенном по адресу: 

<

...>, СД - диск с видеозаписью от 08.12.2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, СД - диск с видеозаписью от 16.12.2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, СД - диск с видеозаписью от 19.12.2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> - хранить при деле; упаковку из-под туалетной воды наименованием «Лакост Эссентиал», гипсовый слепок со следом обуви по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; мужскую куртку черного цвета - оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10 640 рублей 00 коп., в счет возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику адвокату Фомичеву Р.Е. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Щеглов