№

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ходкин С.В., с участием:

государственного обвинителя ФИО17,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Яковченко А.В., 

при секретаре Хакимове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, работающей ведущим специалистом в ООО «

<

данные изъяты>», замужней, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.4 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 проживает совместно со своим сыном ФИО4 и другими членами семьи по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 проживает совместно со своей матерью, нигде не обучается, не трудоустроен. 

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, которым регламентируются основания и порядок призыва на военную службу.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества в Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона воинская обязанность гражданина предусматривает, в том числе, воинский учет, призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву. 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляются военными комиссариатами. 

Согласно положениям части 1 статьи 26 и статьи 27 Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, который включает в том числе явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах. В состав призывной комиссии включаются должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии, должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии, секретарь комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и представители органов внутренних дел, управления в сфере образования и службы занятости населения. 

В соответствии с положениями пунктов 4, 9, подпунктов 1, 20, 29 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения. Военные комиссариаты муниципальных образований могут создаваться в муниципальных образованиях, имеющих статус городского округа, внутригородской территории города федерального значения, муниципального района. Основными задачами военных комиссариатов являются: организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования; обеспечение выполнения установленных для субъекта Российской Федерации и муниципальных образований норм призыва на военную службу.

Согласно пункту 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 5.1, 22, 23 Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. 

В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14 октября 2021 года № 1746), призыв граждан на военную службу организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно требованиям пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора осуществлял трудовую деятельность в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> на должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, являлся гражданским персоналом Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, утвержденной военным комиссаром ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период работы на указанной должности ФИО20 являлся непосредственным начальником для работников отделения подготовки и призыва граждан на военную службу указанного военного комиссариата, в том числе для врача-терапевта, руководил работой данного отделения; должен был знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, в том числе регламентирующие деятельность военных комиссариатов; был обязан организовывать работу совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и медицинскими организациями по медицинскому освидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования, обеспечивать выполнение работ, возложенных на отделение подготовки и призыва граждан на военную службу, планировать и проводить постановку граждан на воинский учет, планировать, организовывать и проводить призыв граждан на военную службу. Также ФИО20 был вправе давать распоряжения и контролировать их исполнение в отношении подчиненного ему терапевта по вопросам вынесения решений в отношении призывников и военнообязанных при медицинской комиссии, проведения дополнительного обследования, участия в работе призывной комиссии. 

Кроме того, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 на основании приказов военного комиссара ФИО6 

<

адрес> временно исполнял обязанности военного комиссара ФИО1 

<

адрес>. В связи с этим в указанные периоды в соответствии с должностной инструкцией военного комиссара ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, утвержденной врио военного комиссара ФИО6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 являлся непосредственным начальником для начальников отделений (частей), старших помощников военного комиссара, прямым начальником для гражданского персонала военного комиссариата и был обязан руководить их деятельностью; был обязан организовать служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управлять ею, принимать меры по противодействию коррупции в военном комиссариате, обеспечить выполнение личным составом поставленных перед ним основных задач по осуществлению воинского учета граждан, призыву на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, медицинскому освидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования совместно с органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций.

Кроме того, Указом Губернатора 

<

адрес> области от 24 марта 2023 года № № «О создании призывных комиссий», в соответствии с пунктом 1 статьи 26, статьей 27 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по представлению военного комиссара ФИО6 

<

адрес> созданы призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах, расположенных на территории ФИО6 

<

адрес>, в том числе в ФИО1 

<

адрес>. При этом ФИО20 данным указом назначен заместителем председателя призывной комиссии ФИО1 

<

адрес>. Настоящий ФИО6 вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с распоряжением ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО20 на период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включен в состав призывной комиссии военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> в качестве заместителя председателя комиссии.

Таким образом, ФИО20 постоянно в период работы на должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно - в периоды исполнения обязанностей военного комиссара ФИО1 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, а также по специальному полномочию высшего должностного лица субъекта Российской Федерации – ФИО6 

<

адрес> в период призывной кампании с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, назначенный заместителем председателя призывной комиссии ФИО1 

<

адрес>, выполнял организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора была трудоустроена в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы указанного военного комиссариата (далее – врач-терапевт). ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 уволена из названного военного комиссариата на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной военным комиссаром ФИО6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 подчинялась начальнику центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата ФИО6 

<

адрес>, военному комиссару ФИО6 

<

адрес>, а по вопросам общей служебной деятельности военному комиссару ФИО1 

<

адрес>, была обязана руководить работой врачей-специалистов, принимающих участие в медицинском освидетельствовании граждан при первоначальной постановке граждан на воинский учет, призыве на военную службу; контролировать организацию, своевременность и качество проведения лечения (обследования) и медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу; участвовать согласно решению высшего должностного лица в составе комиссии по постановке граждан на воинский учет, в призывной комиссии в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представлять на контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; планировать, организовывать и контролировать работу медицинской комиссии при военном комиссариате района, города ФИО6 

<

адрес> в качестве ее председателя. Кроме того, ФИО21 имела право получать от всех структурных подразделений военного комиссариата ФИО6 

<

адрес> сведения и документы, необходимые для выполнения возложенных на центр военно-врачебной экспертизы задач.

Кроме того, ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О создании призывных комиссий», в соответствии с пунктом 1 статьи 26, статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по представлению военного комиссара ФИО6 

<

адрес> созданы призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах, расположенных на территории ФИО6 

<

адрес>, в том числе в ФИО1 

<

адрес>. При этом ФИО21 данным ФИО6 назначена членом призывной комиссии ФИО1 

<

адрес> – врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу. 

В соответствии с распоряжением ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО21 на период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включена в состав призывной комиссии военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> в качестве члена комиссии, а также в состав медицинской комиссии в качестве старшего врача медицинской комиссии. 

Таким образом, ФИО21 постоянно, в период работы на должности врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по специальному полномочию высшего должностного лица субъекта Российской Федерации – ФИО6 

<

адрес> в период призывной кампании с 01 апреля по 14 июня 2023 года, назначенная членом призывной комиссии ФИО1 

<

адрес> – врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, выполняла организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем являлась должностным лицом. 

В соответствии с указанными выше нормативными актами, регламентирующими условия и порядок призыва граждан на военную службу и обязательного медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, ФИО21 обладала полномочиями по даче заключений о годности граждан к военной службе по соответствующим категориям на основании заключений врачей-специалистов и достоверно знала перечень заболеваний, на основании которых гражданин может быть освобожден от призыва на военную службу. 

С ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу осуществляла трудовую деятельность Свидетель №11, которая являлась гражданским персоналом Минобороны России. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 уволена на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию.

В соответствии с распоряжением ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №11 на период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включена в состав призывной комиссии ФИО1 

<

адрес> в качестве секретаря комиссии.

ФИО7 проживает в 

<

адрес>, не трудоустроен, знаком с ФИО20 и поддерживает с ним доверительные отношения.

В один из дней не позднее апреля 2022 года ФИО20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, решил незаконно обогатиться путем получения взяток в виде денег за незаконное освобождение граждан от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц незаконных действий. Для осуществления задуманного, облегчения совершения на территории 

<

адрес> и ФИО6 

<

адрес> тяжких и особо тяжких преступлений коррупционной направленности и получения постоянного незаконного дохода ФИО20, используя в силу своего должностного положения авторитет и влияние, создал и возглавил организованную преступную группу. 

Так, не позднее апреля 2022 года в 

<

адрес> ФИО20, являясь должностным лицом и осуществляя трудовую деятельность в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>, договорился с ФИО41 совместно на протяжении неопределенного времени незаконно обогащаться путем получения взяток в виде денег за незаконное освобождение граждан от призыва на военную службу. 

В целях обеспечения организованной и целенаправленной преступной деятельности группы ФИО20, как руководитель организованной группы, разработал основные принципы, стратегию и тактику ее деятельности, определил цели и задачи ее членов, а также распределил между ними роли и определил функции. 

Так ФИО20 оставил за собой следующие функции: руководство организованной группой, формирование состава организованной группы, подбор и вовлечение новых членов группы; планирование совершения конкретных преступлений, координацию действий остальных членов организованной группы для реализации общей преступной цели, поддержание постоянной связи и обмен информацией между участниками организованной группы; непосредственное участие в совершении преступлений в качестве исполнителя, контроль за действиями иных участников группы в процессе совершения преступлений; распределение полученных в качестве взяток денежных средств между членами организованной группы; организацию постановки на учет призывников, желающих незаконно освободиться от призыва на военную службу за взятку, в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>; организацию вынесения врачами по результатам медицинских обследований призывников фиктивных актов исследования состояния здоровья, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у последних соответствующих заболеваний; организацию дачи врачами заключений об определении призывникам категории годности «В» на основании подложных медицинских документов; в период исполнения обязанностей военного комиссара ФИО1 

<

адрес> участвовать в заседаниях призывной комиссии ФИО1 

<

адрес> и умалчивать о фиктивном характере сведений о состоянии здоровья призывников, послуживших основанием для признания их «В» - ограниченно годными к военной службе и освобождения от призыва на военную службу, подписывать при этом протоколы заседания призывной комиссии; организацию выдачи военных билетов призывникам, незаконно освобожденным от призыва на военную службу за взятки.

Договорившись о совместном совершении преступлений коррупционной направленности, ФИО20 поручил ФИО171. осуществлять подбор и вовлечение новых членов организованной группы; планировать совершение конкретных преступлений, координировать действия остальных членов организованной группы для реализации общей преступной цели; поддерживать постоянные связи и обмениваться информацией между участниками организованной группы; распределять между вовлеченными им новыми членами организованной группы денежные средства, полученные в результате преступлений; приискивать лиц призывного возраста, желающих незаконно освободиться от призыва на военную службу, непосредственно получать от них денежные средства, переданные в качестве взяток; оказывать помощь призывникам, стоящим на учете в иных военных комиссариатах, в регистрации по месту пребывания на территории ФИО1 

<

адрес>. При этом ФИО20 сообщил ФИО7 о необходимости доводить до сведения призывников и лиц, их представляющих, что сумма взятки за совершение им и иными членами организованной группы незаконных действий по освобождению от призыва на военную службу за каждого призывника будет составлять от 55 000 рублей, если призывник ранее не проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>, до 65 000 рублей, если призывник указанную комиссию ранее уже проходил. Кроме того, ФИО20, опасаясь быть застигнутым при получении взяток сотрудниками правоохранительных органов, договорился с ФИО7 о том, что последний в целях конспирации их противоправной деятельности часть полученных в качестве взяток денежных средств будет передавать ему, оставляя их в кармане шинели, висевшей в шкафу перед служебным кабинетом ФИО20.

Кроме того, ФИО20, не позднее августа 2022 года в 

<

адрес> договорился с ФИО21 на протяжении неопределенного времени совместно использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях незаконного обогащения путем получения взяток в виде денег за незаконное освобождение граждан от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц незаконных действий, а именно за принятие незаконных решений на основании заведомо подложных документов, внесение в медицинские и учетные документы сведений, не соответствующих действительности, способствование совершению незаконных действий другими должностными лицами.

Договорившись о совместном совершении преступлений коррупционной направленности, ФИО20, распределяя роли среди членов организованной группы, поручил ФИО21 осуществлять подбор и вовлечение новых членов организованной группы, в том числе среди работников учреждений здравоохранения 

<

адрес>, которым передавать часть полученных взяток в виде денег за вынесение по результатам медицинских обследований призывников фиктивных актов исследования состояния здоровья, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у последних соответствующих заболеваний; планировать совершение конкретных преступлений, координировать действия остальных членов организованной группы для реализации общей преступной цели; поддерживать постоянные связи и обмениваться информацией между участниками организованной группы; распределять между вовлеченными ею новыми членами организованной группы денежные средства, полученные в результате преступлений; приискивать лиц призывного возраста, желающих незаконно освободиться от призыва на военную службу; участвовать в проведении призывных мероприятий, в том числе организовывать и контролировать проведение медицинского освидетельствования в учреждениях здравоохранения 

<

адрес>; инструктировать призывников в ходе прохождения ими военно-врачебной комиссии о необходимости сообщать врачам-специалистам вымышленные симптомы заболеваний; давать заключения об определении призывникам категории годности «В» на основании подложных медицинских документов; подтверждать ложные сведения о состоянии здоровья призывников во время заседаний призывной комиссии ФИО1 

<

адрес> для признания их «В» - ограниченно годными к военной службе и освобождения от призыва на военную службу, подписывать при этом протоколы заседания призывной комиссии.

В один из дней не позднее сентября 2022 года ФИО21 в соответствии с отведенной ей ФИО20 ролью вовлекла в качестве нового члена организованной группы помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> Свидетель №11, которой поручила вовлекать новых членов группы, в том числе среди работников учреждений здравоохранения 

<

адрес>; координировать действия остальных членов организованной группы для реализации общей преступной цели; поддерживать постоянную связь и обмен информацией между участниками организованной группы; инструктировать призывников в ходе прохождения ими медицинского освидетельствования о необходимости сообщать врачам-специалистам вымышленные симптомы заболеваний; вносить заведомо ложные сведения об обследовании и освидетельствовании граждан в протоколы заседания призывной комиссии ФИО1 

<

адрес>, подтверждать ложные сведения о состоянии здоровья призывников во время заседаний указанной призывной комиссии для признания их «В» - ограниченно годными к военной службе и освобождения от призыва на военную службу, составлять и подписывать при этом протоколы заседания призывной комиссии.

В свою очередь Свидетель №11, реализуя свои функции активного участника организованной группы, возложенные на нее ФИО21, с согласия последней не позднее ноября 2022 года в 

<

адрес> вовлекла в качестве нового члена группы заведующую травматологическим пунктом ГАУЗ ФИО6 

<

адрес> «Центральная городская клиническая больница №» Свидетель №10.

Свидетель №10 с 2013 года осуществляет трудовую деятельность на указанной должности и в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главным врачом МАУ ЦГКБ №, осуществляет руководство работой медицинского персонала, всей деятельностью травмпункта, диагностической, лечебно-профилактической и административно-хозяйственной работой вверенного ей отделения, в связи с этим на Свидетель №10 возложены обязанности: организовать труд и расстановку врачей, среднего и младшего медицинского персонала, контролировать выполнение ими своих обязанностей; осуществлять систематический контроль за работой врачей, за правильностью поставленных диагнозов; осуществлять контроль за качеством ведения всей медицинской документации в травмпункте. 

Таким образом Свидетель №10 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть является должностным лицом.

Не позднее ноября 2022 года Свидетель №11 в 

<

адрес> предложила Свидетель №10 на протяжении неопределенного времени совместно с иными должностными лицами, входящими в состав организованной группы, использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях незаконного обогащения путем получения взяток в виде денег за незаконное освобождение граждан от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц незаконных действий, а именно принятие незаконных решений на основании заведомо подложных документов, внесение в медицинские документы сведений, не соответствующих действительности, способствование совершению незаконных действий другим должностным лицом. При этом Свидетель №11 по договоренности с ФИО21 пообещала Свидетель №10 передавать последней часть полученной от каждого из призывников взятки в размере 5 000 рублей за выдачу подложных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у них плоскостопия третьей степени.

Желая незаконно обогатиться, действуя умышленно из корыстных побуждений, Свидетель №10 согласилась и вошла в состав организованной группы. Тогда Свидетель №11, действуя в соответствии со своей ролью в организованной группе по поручению ФИО21, поручила Свидетель №10 ввиду занимаемой должности вносить заведомо ложные сведения в медицинские заключения о наличии у отдельных граждан, прибывающих в ГАУЗ ФИО6 

<

адрес> «Центральная городская клиническая больница №» по направлению из военного комиссариата, заболевания «плоскостопие третьей степени», при наличии которого лица не подлежат призыву на военную службу. При этом, согласно отведенной роли в организованной группе, Свидетель №11 организовала взаимодействие с Свидетель №10 и должна была сообщать последней сведения о лицах, которым необходимо за взятку выставить соответствующий фиктивный диагноз с целью их дальнейшего незаконного освобождения от призыва на военную службу.

Кроме того, ФИО21 и Свидетель №11, являясь активными участниками организованной группы, в 

<

адрес> не позднее ноября 2022 года совместно вовлекли в состав указанной группы медицинскую сестру ГАУЗ ФИО6 

<

адрес> «Центральная городская клиническая больница №» Свидетель №4, которой поручили приискать лицо, имеющее заболевание «плоскостопие третьей степени», для прохождения рентгенографических исследований вместо призывников, желающих незаконно избежать призыва на военную службу за взятку, и осуществлять непосредственное взаимодействие с сотрудниками ГАУЗ ФИО6 

<

адрес> «Центральная городская клиническая больница №», в том числе с Свидетель №10, при проведении указанных исследований. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» поставлен на воинский учет в военном комиссариате Ленинского АО 

<

адрес>. 

Согласно заключениям по результатам медицинских освидетельствований ФИО4, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последнему была определена категория годности к военной службе – «Б-3», в связи с чем ФИО4 подлежал призыву на военную службу. 

Не желая, чтобы ее сын ФИО4 проходил военную службу по призыву, ФИО5, обоснованно полагая, что законных оснований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», к этому, с учетом результатов предыдущих медицинских обследований ФИО4, не имеется, в силу сложившихся близких семейных отношений с сыном решила дать взятку должностному лицу военного комиссариата за совершение заведомо незаконных действий по освобождению ФИО4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 

Реализуя задуманное, ФИО5, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая помочь своему сыну ФИО4 избежать призыва на военную службу, с целью добиться его признания «В» - ограниченно годным к военной службе и в связи с этим не подлежащим призыву на военную службу по состоянию здоровья в отсутствие к этому законных оснований, совершая действия в интересах представляемого ею лица – ФИО4, узнав о противоправной деятельности ФИО43 по оказанию содействия в незаконном освобождении призывников от призыва на военную службу и будучи не осведомленной о том, что ФИО7 является участником организованной группы, деятельность которой заключается в освобождении граждан от призыва на военную службу,ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 57 минут встретилась с ФИО44. в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в ходе встречи попросила ФИО7 оказать ей содействие в незаконном освобождении ФИО4 от призыва на военную службу. 

Являясь активным членом организованной группыФИО45 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, при изложенных выше обстоятельствах сообщил ФИО5, что он готов решить вопрос связанный с освобождением ее сына – ФИО4 от призыва на военную службу через должностных лиц военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> и организовать необходимую регистрацию ФИО4 по месту пребывания в ФИО1 

<

адрес>, необходимую для постановки на воинский учет в указанном военном комиссариате за 200 000 рублей. 

При этом ФИО7, действуя с согласия ФИО20, назвал ФИО5 размер подлежащей передаче взятки в 200 000 рублей, намереваясь остальные деньги после передачи ФИО20 части взятки в обозначенном им размере оставить себе. 

Действуя с указанными выше умыслом, мотивом и целью, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 30 минут, находясь в гостинице «

<

данные изъяты>», воспринимая ФИО42 как посредника, согласилась на условия последнего и, давая взятку в крупном размере должностным лицам военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> и иным членам организованной группы передала ФИО7 часть оговоренной взятки в виде наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по освобождению ФИО4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также за организацию оформления регистрации по месту пребывания в ФИО1 

<

адрес>, необходимой для постановки последнего на воинский учет в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>.

Вернувшись в 

<

адрес>, ФИО7 в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыл в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошел к служебному кабинету ФИО20 и там, действуя в соответствии с достигнутой ранее с ФИО20 договоренностью, обеспечивая скрытность их преступной деятельности, положил часть денег, полученных от ФИО5 в качестве взятки, в сумме 65 000 рублей в карман шинели, висевшей в шкафу у служебного кабинета ФИО20, а затем зашел в кабинет к ФИО20 и сообщил последнему о получении взятки от ФИО5 за совершение незаконных действий по освобождению от призыва на военную службу сына последней ФИО4 Обеспечивая возможность ФИО4 встать на воинский учет в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> для последующего незаконного освобождения его от призыва на военную службу, ФИО172., совершая незаконные действия, в один из дней с 14 по ДД.ММ.ГГГГ обратился к паспортисту паспортной службы ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» Свидетель №9 с просьбой обеспечить регистрацию ФИО4 по месту пребывания на территории ФИО1 

<

адрес> в отсутствие к этому законных оснований, передав последней 15 000 рублей, полученные для этой цели от ФИО5 

Свидетель №9, не осведомленная об истинных намерениях ФИО174., согласилась и подготовила необходимые документы, на основании которых начальником (руководителем) органа регистрационного учета ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 было выдано свидетельство 1246 о его регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> А, ком. 119 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по указанию ФИО173 приехал в 

<

адрес> и обратился к Свидетель №9, которая в тот же день во исполнение договоренности с ФИО7 выдала ему справку о регистрации за №, датированную ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт регистрации ФИО4 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> А, ком. 119 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Получив справку о регистрации по месту пребывания, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес> и там в период с 10 до 11 часов встретился с ФИО46. После этого ФИО47 Е.Я. и ФИО4 вдвоем зашли в служебный кабинет ФИО20, и там ФИО48 представил ФИО4 лично ФИО20

В свою очередь ФИО20, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя свою роль в составе организованной группы совместно с ФИО49., ФИО21, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №4, желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, авторитет и влияние вопреки интересам службы в целях незаконного обогащения, получив при изложенных выше обстоятельствах от ФИО5 взятку в виде денег в крупном размере 200 000 рублей, переданную непосредственно члену организованной группы ФИО175 часть которой в сумме 65 000 рублей в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ему передал ФИО50 совершил в пользу ФИО4, представляемого взяткодателем ФИО5, незаконные действия в виде принятия незаконных решений на основании заведомо подложных документов, внесения в медицинские документы сведений, не соответствующих действительности, способствования совершению незаконных действий другим должностным лицом, а именно, зная о фиктивном характере временной регистрации ФИО4 по месту пребывания на территории ФИО1 

<

адрес>, дал указание подчиненным работникам поставить ФИО4 на учет в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>, а впоследствии сообщил ФИО21 о необходимости незаконного освобождения ФИО4 от призыва на военную службу путем организации вынесения по результатам медицинского обследования призывника ФИО4 фиктивных актов исследования состояния его здоровья, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у последнего соответствующих заболеваний, и дачи заключения об определении ФИО4 категории годности «В» на основании подложных медицинских документов. При этом ФИО20 передал ФИО21 часть денежных средств в размере не менее 11 000 рублей, переданных ему ФИО7 и полученных в качестве взятки от ФИО5

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указания ФИО20 сотрудниками военного комиссариата ФИО4 был поставлен на воинский учет в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> и ему вручена повестка о явке в указанный военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого ФИО4 позвонил своей матери ФИО5 и сообщил, что ему оформлена регистрация в ФИО1 

<

адрес> и он поставлен на воинский учет в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>, а также довел предложение ФИО51 перечислить тому оставшиеся денежные средства. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, действуя с указанными выше умыслом, мотивом и целью, используя свой мобильный телефон и установленное на нем приложение «

<

данные изъяты>», а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», давая взятку в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий должностному лицу через ФИО53., которого она воспринимала как посредника, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО52. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве второй части взятки. Тем самым ФИО54 при изложенных обстоятельствах получил вторую часть взятки, оговоренной к передаче ФИО5 в крупном размере в общей сумме 200 000 рублей.

В свою очередь, ФИО21, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, в составе организованной группы совместно с ФИО20, ФИО7, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №4, желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, авторитет и влияние вопреки интересам службы в целях незаконного обогащения, совершая заведомо незаконные действия в виде принятия незаконных решений на основании заведомо подложных документов, внесения в медицинские документы сведений, не соответствующих действительности, способствования совершению незаконных действий другим должностным лицом, в соответствии с отведенной ей ролью в один из дней с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в строке «хирург» учетной карты призывника, содержащейся в личном деле призывника ФИО4, конспирируя свою противоправную деятельность, карандашом сделала отметку «плоск», что означало ее указание врачу хирургу медицинской комиссии военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> Свидетель №7 выписать ФИО4 направление в ГАУЗ ФИО6 

<

адрес> «Центральная городская клиническая больница №» на дополнительное обследование к заведующей травматологическим пунктом Свидетель №10 При этом ФИО21 дала указание Свидетель №11 довести до сведения Свидетель №10 о необходимости изготовить медицинское заключение на призывника ФИО4 с указанием в нем фиктивных сведений о наличии у последнего заболевания «плоскостопие», исключающего его призыв на военную службу. Полученные от ФИО20 денежные средства ФИО21 убрала в сейф, установленный в ее служебном кабинете №. 

Получив указание ФИО21 в виде отметки «плоск» в строке «хирург» учетной карты призывника, врач хирург медицинской комиссии Свидетель №7, не осведомленная об истинных намерениях ФИО21, не позднее ДД.ММ.ГГГГ выписала ФИО4 направление в ГАУЗ ФИО6 

<

адрес> «Центральная городская клиническая больница №» на дополнительное (рентгенографическое) обследование стоп к заведующей травматологическим пунктом Свидетель №10

Свидетель №11, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы совместно с ФИО20, ФИО7, ФИО21, Свидетель №10, Свидетель №4, желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, в соответствии с отведенной ей ролью в один из дней с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сообщила Свидетель №10 и Свидетель №4 о необходимости изготовить медицинское заключение на призывника ФИО4 с указанием в нем фиктивных сведений о наличии у последнего заболевания «плоскостопие», исключающего его призыв на военную службу. При этом Свидетель №11 передала часть полученных от ФИО20 денежных средств членам организованной группы Свидетель №4 и Свидетель №10 за организацию и оформление фиктивных медицинских документов в отношении ФИО4, которые впоследствии были необходимы как основание для незаконного освобождения его от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 во исполнение отведенной ей роли в организованной группе, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы совместно с ФИО20, ФИО177 ФИО21, Свидетель №10, Свидетель №11, желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, предварительно приискав по указанию ФИО21 и Свидетель №11 гражданина ФИО23, имеющего заболевание «плоскостопие третьей степени», не осведомленного об истинных целях членов организованной группы, и, договорившись с последним о прохождении рентгенографического исследования стоп вместо ФИО4, по указанию ФИО21 и Свидетель №11 направила его в ГАУЗ ФИО6 

<

адрес> «Центральная городская клиническая больница №» к Свидетель №10 для организации проведения данного исследования. 

Свидетель №10 в тот же день, выполняя свою роль в составе организованной группы, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы совместно с ФИО20, ФИО176., ФИО21, Свидетель №4, Свидетель №11, желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, авторитет и влияние вопреки интересам службы в целях незаконного обогащения, в 

<

адрес> совершила в пользу представляемого взяткодателем ФИО5 ее сына ФИО4 незаконные действия в виде принятия незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесения в медицинские документы сведений, не соответствующих действительности, способствования совершению незаконных действий другим должностным лицом. Так Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ путем дачи указаний рентгенлаборанту ГАУЗ ФИО6 

<

адрес> «Центральная городская клиническая больница №» Свидетель №5, не осведомленной о ее истинных намерениях, организовала проведение ФИО23 рентгенографического исследования стоп вместо призывника ФИО4

После этого, в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 изготовила и подписала подложный медицинский документ - Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ медицинского обследования в ГАУЗ ФИО6 

<

адрес> «Центральная городская клиническая больница №». За совершение указанных незаконных действий Свидетель №11 в один из дней с 21 по ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №4, а та, в свою очередь, по указанию последней передала Свидетель №10 5 000 рублей, являющиеся частью взятки, переданной ФИО5 членам организованной группы при указанных выше обстоятельствах. 

Указанное подложное медицинское заключение Свидетель №10 через Свидетель №4 представила в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес>. 

Однако, поскольку врач хирург Свидетель №7 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на учебе и не исполняла свои обязанности члена медицинской комиссии военного комиссариата ФИО1 

<

адрес>, в связи с чем не могла составить и подписать соответствующий лист медицинского освидетельствования, соответственно, определить необходимую ФИО21 степень годности ФИО4 к военной службе, ФИО21, действуя в составе организованной группы и выполняя взятую на себя роль, организовала направление ФИО4 врачом психиатром на дополнительное обследование в психиатрический стационар, по результатам которого последний был признан «В» - ограниченно годным к военной службе. 

В результате указанных преступных действий ФИО20, ФИО7, ФИО21, Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №4 решением призывной комиссии ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от призыва на военную службу в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. 

Таким образом, ФИО5 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и суду пояснил, что она раскаивается в содеянном, поскольку она, в самом деле, с целью освобождения ее сына от воинской службы передала денежные средства в виде взятки общей сумме 200 000 рублей ФИО57, о котором ей сообщил ее сын. Совершить данные действия в пользу сына – это было ее личное решение, она понимала, что передает данные деньги каким-то должностным лицам военкомата в 

<

адрес> и врачам, связанным с этими должностными лицами, которые могут решить вопрос об освобождении ее сына от службы в армии по медицинским показаниям. Деньги в сумме 100 000 рублей она частично передала сначала лично ФИО59 в гостинице «Меркурий» в 

<

адрес>, где она лично встретилась с ФИО56, а остальную часть взятки 100 000 рублей она перевела на счет, указанный ей ФИО58 В итоге ее сына освободили от службы в армии. Она понимает, что совершила преступление, дав взятку не известным ей медицинским работникам и должностным лицам военкомата, которые решали данный вопрос. Она раскаивается в содеянном. В начале ноября 2023 года ей позвонили из ФСБ и предложили приехать в 

<

адрес> для дачи показаний, она поняла, что они уже знают о совершенном ей преступлении. С нее взяли объяснение, при этом она честно ответила на все вопросы оперативного сотрудника ФСБ, он пояснил ей, что это объяснение будет считаться как ее явка с повинной. На все вопросы сотрудника она отвечала добровольно. До этого в правоохранительные органы по данному поводу она не обращалась и никому про это ничего не рассказывала.

Вина ФИО5 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде: 

- заявление о явке с повинной ФИО60 согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката добровольно сообщил в военное следственное управление СК России по Центральному военному округу о том, что в феврале 2023 года в 

<

адрес> он предложил ФИО5 оказать содействие в освобождении ее сына ФИО4 от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей. ФИО5 согласилась и сразу же передала ему первую часть денег в размере 100 000 рублей наличными, а в конце февраля 2023 года перевела на его банковский счет вторую часть денег в размере 100 000 рублей. В феврале или марте 2023 года 65 000 рублей он передал ФИО62, который обладал возможностью освободить призывника от призыва на военную службу. Освобождением от призыва должна была заниматься врач ФИО61. (том №, л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ФИО63 оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в начале 2021 года он познакомился с ФИО20, который являлся начальником отделения призыва граждан на военную службу военного комиссариата ФИО1 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Познакомились они как соседи, поскольку ФИО20 часто приезжал в гости к своей матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>,то есть в одном с ним многоквартирном доме. В ходе общения ему стало известно, где и кем работал ФИО67. В 2021 году у них с ФИО20 сложились товарищеские отношения. В указанное время в ходе одного из разговоров он поинтересовался у ФИО64 о возможности организации освобождения граждан от призыва на военную службу, на что ФИО66 ответил, что у него такая возможность имеется, так как он согласно занимаемой должности занимается призывом граждан на военную службу и освобождением от призыва на военную службу. В ходе данного разговора ФИО65 сообщил, что в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> уже имеется четко выстроенная система освобождения граждан от призыва на военную службу за деньги и у него имеются уже люди, которые приводят к нему призывников, которые за денежные средства хотят освободиться от призыва. ФИО8 также сообщил, что в случае наличия призывников, которые не хотят служить и желают передать деньги за их освобождение от призыва на военную службу, он может приводить их к нему, ФИО82 и тот будет организовывать их освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Также ФИО68 сказал, что за решение вопроса об освобождении от призыва гражданина, который находится на учете в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>, ему необходимо будет передавать фиксированную сумму от 55 до 65 тысяч рублей, в зависимости от сложности выполняемых мероприятий по признанию призывника негодным по состоянию здоровья к военной службе. За свои посреднические услуги, со слов ФИО71 он мог устанавливать размер денежных средств сверх суммы, что будет требовать сам ФИО69. Из состоявшегося разговора он понял, что ФИО72 за деньги будет содействовать конкретным призывникам в незаконном освобождении их от призыва на военную службу, а он на постоянной основе будет искать таких призывников и приводить их к ФИО70. На предложение ФИО20 он согласился из корысти. С того же времени он стал искать лиц, которые готовы были за денежные средства освобождаться от призыва на военную службу. С учетом полученной от ФИО74 информации он также знал, что совместно с последним в его группе всеми медицинскими вопросами в военном комиссариате занимается и помогает ФИО80 незаконно освобождать призывников от призыва на военную службу врач по фамилии ФИО73 Согласно разработанной и предложенной ему ФИО8 схеме получения денежных средств от призывников, его роль заключалась в следующем: первоначально он приискивал призывника, обозначал ему сумму денег, которую тот должен передать, в последующем по предварительному согласованию с ФИО76 он приводил призывника в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес>, где лично представлял его ФИО81, после этого передавал ФИО77 скрытным способом денежных средства путем помещения денег в ранее определенное ФИО75 место - карман шинели, которая висела в шкафу перед входом в кабинет ФИО79 Далее ФИО78 смотрел документы и определял в какой кабинет и к кому нужно было пройти призывнику, либо он просто говорил призывнику ожидать в коридоре. На этом его роль заканчивалась. В последующем он периодически созванивался с призывниками и в ходе общения те рассказывали, как у них продвигается процесс освобождения от призыва, также рассказывали, что их направляли на какие-то медицинские исследования, на которые фактически они либо ходили, либо не ходили. По данной схеме он помог в освобождении от призыва ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил молодой человек и представился Свидетель №1. Последний спросил, может ли он помочь в освобождении от призыва на военную службу, на что он ответил положительно. Свидетель №1 спросил стоимость такой услуги, однако он предложил обсудить это лично ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в гостинице «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 на встречу согласился.ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он встретился в кафе гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с ФИО4 и мамой последнего - ФИО5 Он представился, показал свой паспорт, передал ФИО5 свою визитку и сообщил, что для освобождения ее сына от призыва на военную службу тому будет необходимо оформить временную регистрации на территории ФИО1 

<

адрес>, так как у него имеется возможность освободить ФИО38 от призыва на военную службу именно через сотрудников военного комиссариата ФИО1 

<

адрес>. Также я объяснил, что ФИО38 после временной регистрации должен встать на воинский учет в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>, пройти медицинскую комиссию в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>. В ходе встречи он также озвучил стоимость услуги по освобождению Свидетель №1 от службы в армии, обозначив сумму в размере 185 000 рублей, а также указал о необходимости передачи ему 15 000 рублей для оформления ФИО38 временной регистрации. Сам ФИО38 в разговоре участия не принимал, лишь сидел рядом и слушал, никакого решения он не принимал, разговор велся с ФИО38. В итоге ФИО38 согласилась на его условия и передала ему конверт с деньгами, сообщив, что в конверте находятся 100 000 рублей, из которых 85 000 рублей для освобождения сына от армии и 15 000 рублей на расходы по оформлению временной регистрации на территории ФИО1 

<

адрес>. Оставшиеся 100 000 рублей он сказал ФИО38 перевести по номеру мобильного телефона после оформления временной регистрации ее сыну, на что последняя дала свое согласие. В дальнейшем он поддерживал общение лишь с ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился уже в 

<

адрес>, ФИО38 отправил ему на мобильный телефон в мессенджере «

<

данные изъяты>» фотографию своего паспорта. Данную фотографию он сразу же через тот же мессенджер переслал своей знакомой Свидетель №9, после чего созвонился с той и попросил оформить временную регистрацию ФИО38 на территории ФИО1 

<

адрес> на 15 месяцев, сообщив, что за ее услугу готов передать 15 000 рублей, на что последняя согласилась помочь. Он знал, что Свидетель №9 работала паспортистом в ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем у него не было никаких сомнений в том, что последняя оформит на законных основаниях временную регистрацию ФИО38 в ФИО1 

<

адрес>. Деньги Свидетель №9 он передавал, чтобы ускорить процесс регистрации, возможно даже без присутствия самого ФИО38. Каким именно образом происходила подобная регистрация, он никогда не вникал, не интересовался у Свидетель №9, последняя также не рассказывала ему о своей работе и своих действиях за денежное вознаграждение. При этом Свидетель №9 он не объяснял для каких целей ему нужна временная регистрация ФИО5. В последующем он либо безналичным переводом на банковскую карту Свидетель №9, либо наличными денежными средствами передал той деньги за оформление временной регистрации ФИО38 на 15 месяцев в размере 15 000 рублей. 15 или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заехал военный комиссариат к ФИО8. Перед служебным кабинетом ФИО83 стоял небольшой шкаф с верхней одеждой, в котором весела шинель последнего. Ранее с ФИО86 была достигнута договоренность, что в целях передачи ему взяток за освобождение от призыва на военную службу он будет класть деньги в карман указанной шинели. В связи с этим он положил пачку денежных средств, как он помнит в сумме 65 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, перемотанных канцелярской резинкой с запиской «ФИО4», в карман указанной шинели. Затем он зашел в кабинет к ФИО8 и сообщил о ФИО38, за которого мать передала денежные средства для освобождения от призыва на военную службу, и сообщил, что положил деньги в шинель за указанного призывника. ФИО84 сказал, что понял его. Так как Свидетель №9 сказала, чтобы ФИО38 приехал к ней в паспортный стол ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил последнему и сообщил, чтобы тот прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для оформления временной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он сообщил ФИО38 адрес паспортного стола, а именно: 

<

адрес>, «б», а также указал на необходимость прибытия в военный комиссариат после оформления временной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО38 позвонил ему и сказал, что оформил временную регистрацию и поехал в военный комиссариат. Около 11 часов он приехал в вышеуказанный военный комиссариат, где рядом с кабинетом ФИО8 увидел ФИО5. Затем они вместе с ФИО38 зашли в кабинет ФИО178 где он представил ФИО38 последнему. ФИО85 сказал ФИО38 о необходимости встать на воинский учет и обратиться в конкретный кабинет военного комиссариата для этих целей. После этого ФИО38 убыл из кабинета, а он сам спустя незначительное время вышел из военного комиссариата и стал ждать ФИО38 в своем автомобиле. Через некоторое время ФИО38 вышел из военного комиссариата, и он сообщил последнему, что его мать может перевести ему оставшиеся 100 000 рублей. В тот же день, около 12 часов, ФИО5 перевела ему на банковский счет денежные средства в размере 100 000 рублей. После данных событий в апреле и мае 2023 года ФИО38 иногда звонил ему и говорил, каких врачей он прошел, что ему осталось сделать. Как в последующем ФИО38 был освобожден от призыва в армию, ему достоверно не известно. (том №, л.д. 82-87);

протокол проверки показаний на месте ФИО179 данных им в качестве обвиняемого по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО88 сообщил, что в феврале 2023 года он передал ФИО20 денежные средства в сумме 65 000 рублей, полученные от ФИО2, за освобождение ее сына от призыва на военную службу по состоянию здоровья, положив их в карман шинели, висевшей в шкафу в помещении перед входом в кабинет № на третьем этаже здания военного комиссариата ФИО1 

<

адрес>. При этом ФИО87 в присутствии защитника, находясь в здании указанного военного комиссариата по адресу: 

<

адрес>, на третьем этаже, указал на шкаф перед входом в кабинет № и сообщил, что именно в этом шкафу висела шинель, в карман которой он положил для ФИО20 65 000 рублей, полученные от ФИО5 (том №, л.д. 242-249);

- сообщением руководителя службы приема и размещения ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО89. проживал в отеле «

<

данные изъяты>» в периоды с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 2); 

- сообщением руководителя службы приема и размещения ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому фактически отель «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. (том №, л.д. 4); 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с мамой – ФИО2, отцом – ФИО3 и бабушкой – ФИО24 Примерно с 2009 года он пользуется абонентским номером мобильного телефона №, который оформлен на его отца ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году он окончил школу и поступил на обучение в 

<

данные изъяты> университет, в настоящее время обучается на 3 курсе. В начале 2023 года он уходил в академический отпуск и в течение одного года не обучался.

Его мать не хотела, чтобы он проходил военную службу по призыву. У него самого также не было желания проходить военную службу. Он полагал, что у него нет никаких заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, так как в период обучения в средней школе он проходил в военном комиссариате медицинскую комиссию и по заключению врачей был признан годным к военной службе.

В кругу семьи они обсуждали вопрос его призыва на военную службу, и он понимал, что моя мама ФИО5 готова была использовать возможность, если бы такая представилась, договориться с кем-либо о принятии мер к его незаконному освобождению от призыва. 

В январе 2023 года в онлайн игре «Dota 2» он познакомился с парнем, который представился Свидетель №1. Лично с этим парнем он никогда не встречался и не знаком. Свидетель №1 в ходе общения в сети «Интернет» дал ему номер телефона человека, который с его слов может помочь освободиться от призыва на военную службу. О том, что за такую помощь необходимо будет платить кому-то деньги, Свидетель №1 ему ничего не говорил. О том, что ему дали номер телефона человека, который может помочь освободиться от призыва на военную службу, он сообщил своей маме. ФИО5 решила воспользоваться предоставившейся возможностью для решения вопроса об освобождении его от призыва и сказала, что хочет встретиться с этим человеком. Мама предложила ему позвонить этому человеку и договориться с ним о встрече. 

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе мамы он позвонил по номеру телефона, который ему дал Свидетель №1. Ему ответил мужчина, который представился ФИО12. Он спросил у ФИО12 оказывает ли тот юридические услуги по вопросам освобождения от призыва на военную службу. ФИО12 ответил, что сможет помочь с освобождением от призыва, но все вопросы готов обсудить при личной встрече. Он сказал ФИО12, что проживает в 

<

адрес>. На его вопрос о стоимости услуг ФИО12 ничего не ответил, при этом сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ будет в 

<

адрес> и предложил встретиться в гостинице «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес>. 

Во время указанного телефонного звонка его мама ФИО5 находилась рядом, слышала их с ФИО12 разговор. Предложение ФИО12 встретиться ДД.ММ.ГГГГ он согласовал с мамой и сказал ФИО12, что на встречу согласен и что придет вместе с мамой. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, они с ФИО5 пришли в гостиницу «

<

данные изъяты>». Находясь у гостиницы, он позвонил ФИО12, сообщил, что прибыл. ФИО12 ответил, что ожидает на первом этаже гостиницы в кафе.

В ходе встречи ФИО12 сообщил, что для его освобождения от призыва на военную службу ему будет необходимо оформить временную регистрации в 

<

адрес>, встать на учет в военном комиссариате в 

<

адрес>, пройти медицинскую комиссию. В связи с чем он будет освобожден от призыва, ФИО12 не говорил. При указанных обстоятельствах разговор фактически состоялся между ФИО12 и ФИО5, сам он лишь присутствовал при этом разговоре, его никто ни о чем не спрашивал. В конце разговора ФИО12 сказал ФИО5, что стоимость услуг по освобождению от армии составит 185 000 рублей. Кому предназначались данные деньги ФИО12 не объяснял. Он видел, как в конце встречи ФИО5 передала ФИО12 конверт. Что было в этом конверте он тогда не знал, но догадывался, что там могли быть деньги. В итоге ФИО5 согласилась на условия ФИО12 и спросила у ФИО180 по какому телефону сможет перевести оставшуюся сумму, не указывая точный размер этой суммы. ФИО7 сказал, что на визитке есть его номер мобильного телефона. По окончанию данной встречи, которая длилась примерно 15-20 минут, они с мамой ушли домой. 

После встречи с ФИО12 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он отправил последнему фотографию своего паспорта в мессенджере «Telegram». Вечером того же дня ему позвонил ФИО12 и сказал, что необходимо приехать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мама купила ему билет на поезд на ДД.ММ.ГГГГ до 

<

адрес>, куда он и убыл в указанную дату.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в 

<

адрес>, ФИО12 сообщил ему адрес паспортного стола, а именно: 

<

адрес>, «б». Он приехал по данному адресу, там ко нему подошла женщина и спросила у него фамилию, затем забрала у него документы и через какое-то время вернула паспорт вместе со свидетельством о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ком. 119. По данному адресу он никогда не был, в данную комнату не заходил. После этого он связался с ФИО12, возможно путем направления сообщений в мессенджерах, и сообщил, что получил временную регистрацию. ФИО12 сказал ему приехать в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес>, куда он приехал около 10 часов и стал ожидать ФИО12 у здания военного комиссариата. Через некоторое время, не позднее 11 часов, ФИО12 написал ему в мессенджере заходить внутрь и ожидать у кабинета, назвав номер кабинета. На третьем этаже он стал ждать ФИО12 у названного ему кабинета. Через некоторое время ФИО12 вышел из кабинета, у которого он ожидал, и завел его в этот кабинет. В кабинете был пожилой мужчина, седой, который сказал ему идти в другой кабинет. Он пошел в названный ему кабинет, там отдал женщине свой паспорт, свидетельство о регистрации по месту пребывания, приписное удостоверение. Через некоторое время женщина вернула ему документы и вручила повестку на ДД.ММ.ГГГГ. После этого он вышел из военного комиссариата и сел в автомобиль к ФИО12. В автомобиле ФИО12 сказал ему прибыть по повестке, с собой привезти медицинскую карту. Кроме того, ФИО12 сказал позвонить маме и предложить перевести оставшуюся сумму. Он позвонил ФИО2 и передал слова ФИО12. Через некоторое время ФИО12 сказал, что мама перевела ему деньги, но какую сумму не сообщил. Следующий раз он приехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако забыл взять с собой медицинскую книжку и поэтому в военный комиссариат не поехал, а сразу же вернулся обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в 

<

адрес> и в первой половине дня прибыл по повестке в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес>. В военном комиссариате на основании повестки его направили в кабинет, где сидела пожилая женщина в очках. Как он понял, эта женщина была старшая в кабинете. Эта женщина спрашивала у него какие есть жалобы на состояние здоровья. Он сказал, что у него плохое зрение, есть проблемы со спиной, плоскостопие, бывает высокое давление. Тогда эта женщина объяснила ему какие именно жалобы необходимо высказывать врачам при прохождении медицинской комиссии. Затем он стал проходить врачей в порядке очереди. При этом врачам он предъявил те жалобы, о которых ему сказала указанная выше пожилая женщина в очках. После того, как он прошел всех врачей, он снова зашел к пожилой женщине в очках, с которой общался в начале медицинской комиссии. В тот день ему было выдано направление на рентгенографическое исследование стоп в больницу № 

<

адрес>, кто именно, врач-хирург или та женщина в очках, выдал ему это направление, он не помнит. Также ему кто-то, он не помнит кто именно, разъяснил, что с направлением о проведении рентгенографического исследования нужно обратиться к определенному врачу, при этом была названа фамилия этого врача, которую он также не помнит. В направлении было указано о явке к врачу ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он вновь прибыл в 

<

адрес>, приехал в больницу № и обратился к тому врачу, чья фамилия ему была названа в военном комиссариате. Врач забрала у него направление и сказала прийти позже, когда ему позвонят. Эта врач его не осматривала, никаких исследований не проводила. С тех пор ему никто не звонил. С того времени он еще один раз приезжал в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес> и обращался в тот кабинет, где с ним впервые разговаривала пожилая женщина в очках. Той женщины на месте не было, а другие женщины, которые были в этом кабинете, сказали, что дату его явки в военный комиссариат перенесли, так как не было заключения о прохождении исследования стоп. В следующий раз он приехал в военный комиссариат в июне 2023 года и вновь обратился в тот самый кабинет, куда обращался в первый раз, и сказал, что заключение о результатах обследования стоп он так и не получил. Тогда его вновь направили к хирургу. Он вновь пошел в кабинет хирурга, там были две женщины. Как он помнит, того врача хирурга, которая впервые выписала ему направление на медицинское обследование, в кабинете не было. Находившаяся в кабинете женщина врач осмотрела его ноги и сказала, что он здоров и никакое дополнительное обследование, и заключение ему и не требуется. После этого он вернулся в первый кабинет, там ему сказали, что ему осталось пройти врача психиатра или психолога. Он прошел к данному врачу, по результатам осмотра врач направила его на обследование в психиатрическую больницу. В этой больнице он проходил обследование в течение июля и августа, приезжая из 

<

адрес>. В итоге по результатам обследования в психиатрической больнице его признали не подлежащим призыву на военную службу. (том №, л.д. 243-248; том №, л.д. 1-5); 

- протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием подозреваемой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 продемонстрировала возможность осуществлять переводы денежных средств при помощи своего мобильного телефона через приложение «

<

данные изъяты>» и осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей со своего расчетного счета № своему сыну ФИО4 по его номеру телефона, привязанному к его расчетному счету. Также в ходе эксперимента ФИО5 продемонстрировала данные банковского счета, а именно номер счета 40№; почтовый адрес банка: Тюмень, 

<

адрес>; почтовый адрес дополнительного офиса: 

<

адрес>. (том №, л.д. 230-233); 

- сопроводительным письмом за исх. №HO0321366599 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-R диска, согласно которым из ПАО «

<

данные изъяты>» представлены сведения об операциях с денежными средствами, находящимися на счетах ФИО5 в указанном банке, содержащиеся на прилагаемом к письму CD-R диске в виде выписок по ее счетам. (том №, л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший из ПАО «

<

данные изъяты>» с сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписки по счетам ФИО5 Осмотром диска и сопроводительного письма к нему установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по московскому времени, что соответствует 12 часам 05 минутам местного 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> времени, совершила транзакцию в виде перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей через мобильный банк со своего счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, при помощи привязанной к данному счету банковской карты № на карту № получателя ФИО91. (том №, л.д. 7-14);

- сопроводительным письмом за исх. № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-R диска, согласно которым из ПАО «

<

данные изъяты>» представлены сведения об операциях с денежными средствами, находящимися на счетах ФИО92. в указанном банке, содержащиеся на прилагаемом к письму CD-R диске в виде выписок по его счетам. (том №, л.д. 26); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший из ПАО «

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписки по счетам ФИО181 ФИО25 диска и сопроводительного письма к нему установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по московскому времени, что соответствует 12 часам 05 минутам местного 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> времени, на счет № ФИО95 открытый в ПАО 

<

данные изъяты>, к которому привязана банковская карта № ФИО94, поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей от отправителя ФИО5, которая осуществила перевод данных денег при помощи своей банковской карты № через мобильный банк. (том №, л.д. 27-34); 

- сообщением из ПАО 

<

данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № подключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. (том №, л.д. 36-37); 

- сообщением из ПАО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которому на имя ФИО96Я. с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения сообщения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ был подключен абонентский №. (том №, л.д. 40-41);

- сопроводительным письмом за исх. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-R диска, согласно которым из ПАО «

<

данные изъяты> представлены сведения о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, содержащиеся на прилагаемом CD-R диске, время соединений указано московское. (том №, л.д. 51); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший из ПАО «ФИО97» с сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром диска установлено, что на нем содержится файл «2023-11-17T06_37_24 2703651_Сеансы_связи.xlsx», в котором представлена информация о детализации соединений по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, отраженным в сопроводительном письме за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, время соединений указано московское. В ходе осмотра указанного файла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по московскому времени абонентским номером +№ осуществлено соединение с абонентским номером № через базовую станцию мобильного оператора, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут по московскому времени абонентским номером +№ осуществлено соединение с абонентским номером +№ через базовую станцию мобильного оператора, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом гостиница «

<

данные изъяты>» расположена по тому же адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут по московскому времени абонентским номером +№ осуществлено соединение с абонентским номером № через базовую станцию мобильного оператора, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут по московскому времени абонентским номером +№ осуществлено соединение с абонентским номером +№ через базовую станцию мобильного оператора, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом расстояние от базовой станции по указанному адресу до здания военного комиссариата ФИО1 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 400 метров (измерение произведено на информационном портале «2Гис» с использованием инструмента «линейка»). (том №, л.д. 52-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что с октября 2021 года она стала работать в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> в качестве медицинской сестры, а с весеннего призыва 2022 года непосредственно с ФИО101 при этом ее рабочее место было определено в кабинете № названного комиссариата вместе с ФИО105 Первое время, когда к ФИО106 приходили ФИО107 Свидетель №11, ее просили выходить из кабинета. Со временем указанные работники стали в ее присутствии в кабинете № обсуждать с ФИО102 различные служебные вопросы, при этом некоторые вопросы обсуждали в условиях конспирации шепотом, либо все вовсе уходили в кабинет к ФИО98 По прошествии времени она стала обращать внимание на то, что ФИО100 в своем кабинете в ее присутствии иногда странно консультировала призывников и сообщала тем симптомы различных заболеваний, которые последние должны были называть врачам при прохождении медицинского обследования и которых у них в действительности не было. ФИО119 называла призывникам выдуманные проблемы со здоровьем, жалобы на здоровье, которые те должны были говорить врачам медицинской призывной комиссии. Во время отсутствия ФИО120 на рабочем месте такие консультации призывникам давала Свидетель №11. Также ФИО118 и Свидетель №11 отдельным призывникам, в том числе тем, чьи личные дела приносил сам ФИО108, давали какой-то номер телефона больницы №, по которому тем нужно было позвонить и только в определенные часы, чтобы записаться на медицинские обследования. Она стала замечать, что ФИО103 ФИО182 и Свидетель №11 передают друг другу какие-то списки призывников, конверты. Списки готовила ФИО117 и передавала их Свидетель №11, а та отвозила эти списки в больницу. Конверты иногда находились в личных делах призывников, которые приносил в кабинет ФИО104. После этого ФИО111 вызывала из коридора тех призывников, чьи личные дела приносил ФИО8, и консультировала их, в том числе по симптомам заболеваний и жалобам. Что было в конвертах, она не видела, но предполагала, что это были денежные средства. Конверты ФИО112 и Свидетель №11 убирали в служебный сейф ФИО109. Иногда ФИО110 просила Свидетель №11 доставать из указанного сейфа денежные средства, и она видела, как Свидетель №11 доставала из сейфа деньги. В связи с этим она для себя сделала вывод, что ФИО114 вместе с ФИО113 и Свидетель №11 за денежные средства принимают меры к незаконному освобождению призывников от призыва на военную службу. С учетом указанного поведения ФИО122, ФИО121 и Свидетель №11, каких-то услышанных ею отдельных слов и фраз между ними, она понимала, что ФИО116 принося личные дела отдельных призывников с конвертами внутри, как начальник, ставил задачи ФИО99 по освобождению призывников, чьи личные дела он приносил лично, от призыва на военную службу по призыву, а ФИО115 исполняла его задачи, так как после этого вызывала призывников, указанных в личных делах, и давала им указания по озвучиванию врачам комиссии выдуманных болезней и симптомов. Кроме того, в 2022 году в процессе исполнения служебных обязанностей ей стало известно, что между ФИО125 и врачом-хирургом военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> Свидетель №7 имелась договорённость, согласно которой ФИО126 писала в личном деле призывника карандашом в графе «хирург» слова «пл», либо «акт», что обозначало для Свидетель №7 указание направить данного призывника на медицинское исследование - рентгенографию стоп в ГАУЗ СО «Городская клиническая больница №». В ноябре 2022 года ФИО123 и Свидетель №7 уже действовали по вышеуказанной схеме. Ей известно, что у ФИО124 и Свидетель №11 была налажена схема оформления подложных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у призывников плоскостопия. Свидетель №4 отвозила в больницу № акты медицинского обследования одному из врачей с фамилией Свидетель №10, а также доставляла туда какого-то подставного молодого человека с имеющимся у него действительно плоскостопием третьей степени. В поликлинике делались снимки ног указанного парня, и к этим снимкам оформлялись акты на тех «нужных» призывников, которых необходимо было освободить от призыва. Заполненные акты Свидетель №4 привозила обратно в военный комиссариат и передавала Свидетель №11. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес> прибыл ФИО4, которому ФИО9 дала указания при прохождении медицинской комиссии, врачу-хирургу высказывать жалобы на боли в стопах, спине, усталость при ходьбе. По результатам прохождения медицинской комиссии, ФИО4 был направлен в больницу на рентгенографическое исследование, где за последнего, другим человеком были изготовлены рентгеновские снимки стоп. (том №, л.д. 184-198); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» на должности медицинской сестры поликлиники и в соответствии с распоряжениями ФИО1 

<

адрес> на период призывных кампаний она включалась в состав медицинской комиссии в качестве медицинской сестры кабинета хирурга военного комиссариата. На период создания призывных комиссий в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> старшим врачом медицинской комиссии всегда назначалась врач-терапевт ФИО21, Свидетель №11 – секретарем призывной комиссии, а Свидетель №7 – врачом-хирургом. В ее обязанности входило помогать врачу-хирургу, участвовать в медицинском освидетельствовании призывников, вносить записи в личные дела призывников, заполнять направления на дополнительное медицинское (рентгенографическое) обследование. В один из дней в конце октября – начале ноября 2022 года в кабинете № военного комиссариата ФИО129 и Свидетель №11 во время чаепития обсуждали, что в больницах 

<

адрес> начали делать цифровые рентгенографические снимки, и им необходимы были такие снимки, чтобы представлять их под видом снимков в действительности здоровых призывников, которых требовалось незаконно освободить от призыва. В ходе данного разговора у Свидетель №11 возникла идея найти человека, у которого имеется заболевание «плоскостопие третьей степени», а затем с его согласия делать рентгенографические снимки его стоп, которые затем выдавать за снимки здоровых призывниковФИО132 эту идею поддержала, и Свидетель №11 попросила ее найти такого человека, пообещав заплатить за это. Примерно через месяц она вспомнила об одном из своих знакомых ФИО130 ФИО15, о чем сообщила Свидетель №11 и ФИО131 Тогда Свидетель №11 поехала к Свидетель №10 и договорилась о том, что последняя организует изготовление рентгенографических снимков ног ФИО128 будет выдавать их за снимки тех призывников, список которых она, Свидетель №11, будет ей передавать. Об этом Свидетель №11 сама рассказала ей, когда вернулась от Свидетель №10. Свидетель №11 также сообщила, что уже рассчиталась с Свидетель №10 за нескольких призывников и передала ей, Свидетель №4, их список, а также дала указание поехать к Свидетель №10 и познакомиться с рентгенлаборантом Свидетель №5, с которой затем договориться о конкретном времени, когда ей необходимо будет привезти в больницу ФИО127 для изготовления снимков его стоп, чтобы Свидетель №10 и Свидетель №5 выдали эти снимки за снимки призывников из списка. Свидетель №11 пообещала ей платить 5 000 рублей за каждую поездку с ФИО134 к Свидетель №5 со списком, а ФИО133 - по 5 000 рублей за каждый сделанный им рентгеновский снимок. ДД.ММ.ГГГГ она связалась с ФИО135 и договорилась с ним, чтобы тот приезжал в больницу и делал снимки своих стоп за 5000 рублей за один раз. Для каких целей ей были необходимы снимки стоп, она последнему не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в военном комиссариате она сообщила ФИО136 и Свидетель №11, что нашла парня у которого имелось заболевание «плоскостопие 3 степени». Также от врача-хирурга Свидетель №7 ей было известно, что ФИО9 поставила той задачу направлять призывников, в личных делах которых имеются пометки карандашом от имени ФИО9, например, «плоск» или «пл» в графе напротив врача-хирурга, на дополнительное медицинское обследование по плоскостопию, чем Свидетель №7 была сильно недовольна. С того же времени и примерно до мая 2023 года она не менее 5 раз приезжала в больницу № со списком, составленным ею лично под диктовку Свидетель №11, куда также по ее просьбе приезжал и Свидетель №8. В больнице она передавала Свидетель №5 список с данными призывников, либо диктовала той анкетные данные призывников из списка, а Свидетель №5 вносила сведения об этих призывниках в компьютер и несколько раз делала рентгенографию стоп ФИО10. При этом Свидетель №8 вставал на рентгеновский аппарат, после чего изготавливались снимки его стоп в необходимом количестве. После каждой подобной процедуры она передавал ФИО10 денежные средства, которые ей предварительно для данных целей передавала Свидетель №11, из расчета 5 000 рублей за один снимок. С Свидетель №10 в подобных случаях рассчитывалась Свидетель №11, о чем ей известно со слов последней. Через несколько таких поездок с Пестовым к Свидетель №5 Свидетель №11 поручила ей самой передавать деньги Свидетель №10 и Свидетель №5. С этого времени она передавала деньги не только ФИО137, но и Свидетель №10 из расчета 5 000 рублей за один снимок и Свидетель №5 из расчета 1 000 рублей за один снимок. Ей самой Свидетель №11 передавала по 5 000 рублей за каждую такую поездку в больницу №. Сколько всего снимков таким образом было изготовлено с участием ФИО138, она не считала. Фамилии всех призывников, которые были в списках, составленных ею под диктовку Свидетель №11, и на чье имя были изготовлены снимки стоп при помощи ФИО10 она не помнит. До ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах был составлен список, в который вошли несколько призывников, в том числе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 по ее просьбе самостоятельно прибыл в больницу №. Список призывников, содержащий фамилию ФИО4, с деньгами в сумме 6000 рублей она передала Свидетель №5 заранее в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, так же как и заранее передала 30 000 рублей Свидетель №10. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за проведенную рентгенографию ФИО10 она передала путем перечисления денег в размере 35 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту последнего. (том №, л.д. 70-74); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший из ПАО «ФИО140» с сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выписках по счетам Свидетель №4 Осмотром содержащейся на указанном диске информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты по московскому времени, что соответствует 12 часам 34 минутам екатеринбургского времени, на счет Свидетель №4 №, открытый в ПАО ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ, при помощи привязанной к данному счету банковской карты № поступили денежные средства в сумме 39 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по московскому времени, что соответствует 19 часам 20 минутам екатеринбургского времени с указанного счета Свидетель №4 при помощи привязанной к нему банковской карты 40№ произведено перечисление денежных средств в сумме 35 000 рублей. (том №, л.д. 15-23); 

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми в орган предварительного следствия с сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № из УФСБ России по Центральному военному округу представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (том №, л.д. 1-17); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поступившие из УФСБ России по Центральному военному округу с сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности. При осмотре протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и протокола изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в кабинете № военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> в шкафу для одежды обнаружен медицинский халат розового цвета, из кармана которого изъят лист бумаги с записями. При осмотре изъятого из кармана медицинского халата листа бумаги установлено, что он содержит рукописный список с указанием фамилий, имен и отчеств граждан, дат их рождения и места проживания. Помимо прочих, в списке содержится запись «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>». (том №, л.д. 18-39);

- данный лист бумаги, изъятый в кабинете № военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> лист бумаги, содержащий рукописный список с указанием фамилий, имен и отчеств граждан, дат их рождения и места проживания, включая запись «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> а-119», приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательств. (том №, л.д. 40-42, том №, л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в один из дней марта 2021 года к ней обратилась ФИО21, которая предложила за денежное вознаграждение оказывать ей и ФИО20 помощь в освобождении от призыва граждан на военную службу по состоянию здоровья. ФИО21 сообщила, что таких призывников к ней будет направлять ФИО141, который будет передавать ФИО21 денежные средства, а последняя будет их распределять среди остальных лиц, задействованных в данной схеме по своему усмотрению, в том числе ей. Кроме того, ФИО21 сообщила, что признавать негодными по состоянию здоровья призывников необходимо будет через врачей больниц ГАУЗ СО «Городская клиническая больница № или №», с которыми последняя сама либо она будут предварительно договариваться о внесении недостоверных сведений в медицинские заключения о наличии у призывников различных заболеваний, которых фактически не имелось, а после того как призывники будут представлять подобные медицинские заключения на медицинскую комиссию, им будет выставлена категория годности «В». Впоследствии такими врачами стали заведующий хирургической службой поликлиники ГАУЗ СО «Городская клиническая больница №» врач-травматолог ФИО26 и заведующая травматологическим пунктом ГАУЗ СО «Городская клиническая больница №» Свидетель №10 Также ФИО21 сообщила, что направления к конкретным врачам в больницы будут выписываться таким призывникам по тем жалобам, которые больше всего на протяжении жизни призывника имели склонность к прогрессированию, например, по плоскостопию или заболеваниям в области неврологии. Кроме того, ФИО21 сообщила, что тем призывникам, которых к ней направлял лично ФИО20, ФИО21 давала консультации о том, как себя вести при прохождении медицинского освидетельствования, какие высказывать жалобы на здоровье при их отсутствии конкретным врачам, какие медицинские исследования пройти, после направления тех на дополнительное медицинское обследование в поликлиники по месту жительства. Таким образом ФИО21 консультировала конкретных призывников таким образом, чтобы последние, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу по медицинским основаниям, были признаны негодными к военной службе по одному из медицинских оснований, которые ФИО21 сама выбирала для призывника. О точных суммах денежных средств, передаваемых ФИО20 ФИО21 за каждого призывника, которого удалось незаконно освободить ей не известно. Учет таких призывников, а также учет и хранение денежных средств, полученных от ФИО8 за каждого призывника, осуществляла лично ФИО21, она же занималась распределением денежных средств, в том числе и передавала часть ей. Хранение денежных средств ФИО21 осуществляла в сейфе, расположенном в кабинете военного комиссариата №. Из денежных средств, переданных ФИО8 ФИО9 и хранившихся в сейфе, последняя неоднократно передавала ей конверты с деньгами, которые она отвозила и лично передавала в больницах врачам Свидетель №10 и ФИО26, а также передавала деньги через Свидетель №4 гражданину ФИО23 за изготовление последнему рентгеновских снимков стоп за других призывников.

Совместно с ФИО20, ФИО21, вышеуказанными врачами и другими работниками военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> она освобождала граждан от призыва на военную службу по медицинским основаниям в период примерно с марта 2021 года по июль 2023 года. Так, в один из дней апреля-мая 2023 года, в дневное время, в очередной раз ФИО21 сообщила, что ФИО20 направил к ней призывника ФИО4, которому необходимо изготовить фиктивное медицинское заключение о наличии у того заболевания плоскостопие 3 степени для последующего освобождения ФИО4 от призыва на военную службу. При этом, ФИО21 дала ей указание обратиться к врачу Свидетель №10, которая к тому времени уже принимала участие за деньги в незаконном освобождении граждан от призыва на военную службу и сообщить о необходимости выдачи ФИО4 медицинского заключения о наличии у последнего якобы заболевания плоскостопие 3 степени. При этом, в один из дней ноября 2022 года, она и ФИО21 попросили медицинскую сестру Свидетель №4 найти мужчину, имеющего заболевание плоскостопие 3 степени для последующего его направления к Свидетель №10 с целью изготовления цифрового рентгеновского снимка за необходимого призывника. В течение ноября 2022 года Свидетель №4 нашла ФИО23, который был готов за денежное вознаграждение каждый раз прибывать в ГКБ №, делать рентгеновские снимки своих стоп за других лиц. ФИО23, не осведомленному о том, с какой целью тому необходимо было делать рентгеновские снимки стоп, ФИО9 передавала каждый раз 5000 рублей. При этом изначально ФИО21 деньги давала ей, а она в свою очередь передавала их Свидетель №4, которая вручала их ФИО23 В один из дней апреля-мая 2023 года она прибыла в ГКБ № к Свидетель №10 и передала той список с указанием призывников, которым необходимо было изготовить медицинские заключения содержащие недостоверные сведения о наличии у последних заболевания плоскостопие 3 степени. В указанном списке также был указан ФИО4 В связи с тем, что ранее Свидетель №10 оказывала подобные услуги за денежное вознаграждение, последняя ответила согласием. Далее, в период с середины апреля 2023 года по конец мая 2023 года она сообщила Свидетель №4 о необходимости направления ФИО23 в ГКБ №, а Свидетель №10 уведомила о прибытии к ней ФИО23 в ближайшее время для прохождения рентгеновского исследования. Впоследствии, со слов Свидетель №4 ей стало известно, что Свидетель №8 прибыл в ГКБ №, где последнему было проведено рентгенографическое исследование стоп, в том числе за ФИО4, при фактическом отсутствии последнего. На основании рентгенографических снимков стоп ФИО23, Свидетель №10 изготовила медицинское заключение, в котором указала недостоверные сведения о наличии у ФИО4 заболевания плоскостопие 3 степени, которое было представлено в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес>. Из-за того, что врач-хирург Свидетель №7 в мае 2023 года находилась на учебе, составить и подписать соответствующий лист медицинского освидетельствования на ФИО4 по заболеванию плоскостопие 3 степени никто не смог. В связи с чем, ФИО21 была вынуждена направить ФИО4 на дополнительное обследование в психиатрический стационар, по результатам которого последний был признан «В» - ограниченно годным к военной службе. За свои вышеуказанные действия, связанные с незаконным освобождением ФИО4 от призыва на военную службу, ФИО9 в один из дней мая-июня 2023 года передала ей 3000 рублей. (том №, л.д. 79-81, 175-179); 

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он проживает в 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, в пользовании у него находится телефонный №. С детства у него имеется врожденное плоскостопие 3 степени обеих стоп. Подрабатывая, он размещал объявления на платформе 

<

данные изъяты>» о выполнении работ по дому, по аналогии с объявлениями «муж на час». Примерно в июне 2022 года ему поступил заказ о выполнении работ в 

<

адрес>, как в последующем ему стало известно в квартире Свидетель №4 В ходе выполнения работ из разговора с Свидетель №4 ему стало известно, что последняя работает в военном комиссариате медицинской сестрой, а он рассказал Свидетель №4, что его призывали на военную службу с плоскостопием обеих стоп. У Свидетель №4 остался его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонила Свидетель №4 и предложила заработать денег. В ходе указанного разговора Свидетель №4 предложила ему в указанные последней дни приезжать в городскую больницу № 

<

адрес> и делать рентгенографические снимки своих стоп за нескольких человек, то есть он должен был под чужими фамилиями проходить рентгенографические исследования. За указанные действия Свидетель №4 предложила ему по 5 000 рублей за рентгенографию стоп за одного человека и сообщила, что в больнице № вопрос с его прохождением рентгенографических исследований за других лиц решен и ни у кого из сотрудников больницы никаких вопросов не возникнет. Из-за тяжелого финансового положения он согласился с условиями Свидетель №4. В итоге они договорились с Свидетель №4 встретиться ДД.ММ.ГГГГ у больницы № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 до 16 часов, они с Свидетель №4 встретились возле указанной больницы №, Свидетель №4 сопроводила его в рентгенологический кабинет поликлиники указанной больницы, находящейся в отдельном здании. В рентгенологическом кабинете Свидетель №4 переговорила о чем-то с рентгенологом, как в последующем ему стало известно Свидетель №5. После этого Свидетель №5 в помещении, где проводится непосредственно исследование, поставила тумбу высотой примерно 50 см с лесенками и предложила стоять на ней поочередно на каждой ноге. Во время исследований по требованию Свидетель №5 он менял ноги. В тот день все исследования проводились примерно час – полтора. За скольких человек с его помощью были сделаны исследования он назвать не может. По окончанию исследований Свидетель №4 передала ему 15 000 рублей наличными. С этого времени он еще несколько раз по предложению Свидетель №4 приезжал в 

<

адрес> в названную больницу и там ему аналогичным образом делали снимки. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила Свидетель №4 и спросила о возможности в этот же день к 19 часам прибыть на рентгенографию в больницу №. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, встретился с Свидетель №4 возле больницы №. Свидетель №4 сопроводила его в рентгенологический кабинет поликлиники, где ему примерно в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут проводилась рентгенография Свидетель №5. Во время проведения исследований, либо сразу после их окончания Свидетель №4 перечислила ему на счет 35 000 рублей. В один из дней июня 2023 года ему позвонила Свидетель №4 и сообщила, что у нее начались какие-то проблемы и больше рентгенография проводиться не будет. (том №, л.д. 232-244, 245-249); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» на должности врача-хирурга. На период работы призывной комиссии в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> она всегда включалась в состав медицинской комиссии в качестве врача-хирурга, старшим врачом медицинской комиссии всегда назначалась врач-терапевт ФИО21 Примерно в 2021 году ФИО144 сказала ей, что будет сама принимать решения о направлении призывников на дополнительное медицинское (рентгенографическое) обследование в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» для проверки наличия у них плоскостопия. Она возразила ФИО147 и пояснила, что нет необходимости направлять на дополнительное обследование призывников при отсутствии у них явных признаков плоскостопия. Тогда ФИО143 сказала ей не спорить и выполнять ее указания. Также ФИО145 добавила, что в учетных картах призывников в графе «хирург» она будет карандашом указывать «пл», что и будет означать необходимость направлять этих призывников на дополнительное медицинское (рентгенографическое) обследование по плоскостопию. С этого времени ФИО146 в личных делах призывников в графе «хирург» карандашом прописывала «пл». Воспринимая ФИО148 как своего начальника, она была вынуждена выполнять эти указания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения на учебе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она входила в состав медицинской комиссии в качестве врача-хирурга. В ее обязанности входили осмотр призывников и определение им категории годности к военной службе. Если визуально определить категорию годности призывника не представляется возможным, она должна направлять его на дополнительное медицинское обследование в медицинское учреждение, к которому призывник прикреплен. В указанные выше периоды к ней на медицинскую комиссию прибывали призывники, у некоторых из них в личном деле в учетной карте призывника в графе «хирург» карандашом было указано «пл» или «плос». Когда она видела данную запись, то сразу понимала, что это именно те призывники, о которых ей говорила ФИО149, и которых необходимо было направлять на дополнительное медицинское (рентгенографическое) обследование по плоскостопию в медицинское учреждение. Таким образом по указанию ФИО151 она ежемесячно направляла в ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» на указанное дополнительное обследование по плоскостопию различных призывников в количестве примерно 6-8 человек. При проведении осмотров некоторые из призывников, у которых в учетной карте имелись записи карандашом «пл» или «плос», на ее вопросы о наличии жалоб отвечали, что жалоб не имеют. Тогда она, понимая, что ей необходимо по указанию ФИО142 направлять этих призывников на дополнительное обследование по плоскостопию, задавала наводящие вопросы о болях в ногах и усталости при ходьбе. Тогда призывники вспоминали, что у них действительно болят и устают ноги. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней на осмотр прибыл призывник ФИО4, у которого в личном деле в строке «хирург» ФИО150 карандашом написала «плоск», что и обозначало, что ФИО4 необходимо направить на дополнительное рентгенографическое исследование в ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №». В ходе осмотра ФИО38 высказал ей жалобы на боли в стопах, усталость при ходьбе и другие жалобы, характерные для плоскостопия. Она понимала, что ФИО38 проинструктирован высказывать жалобы, характерные для плоскостопия, тем не менее, во исполнение указания ФИО152, записала жалобы призывника в лист медицинского освидетельствования и дала указания Свидетель №4 изготовить для ФИО38 направление на дополнительное рентгенографическое исследование в указанную больницу. Затем она подписала направление и вложила его в самое начало личного дела призывника ФИО38. В последующем, с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на учебе, в связи с чем медицинские осмотры призывников в указанный период не проводила. Ознакомившись в ходе допроса с протоколом осмотра личного дела призывника ФИО4, она пояснила, что в личном деле есть отметки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она определила ФИО38 категорию годности «А» - годен к военной службе. Фактически данную категорию годности ФИО38 она определила в июне 2023 года после возвращения с учебы, так как ФИО9 уже не было в военном комиссариате и заключения заведующей травматологии больницы № Свидетель №10 в личном деле также не было, а заключение медицинской комиссии по данному призыву должно было быть вынесено в обязательном порядке в период призыва. Дата «ДД.ММ.ГГГГ» ею выбрана, так как у нее на осмотре ФИО38 был именно ДД.ММ.ГГГГ, другие врачи также выставили свое заключение ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 91-96, 97-100); 

- сообщением Главного врача ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врач-хирург поликлиники Свидетель №7 была направлена на цикл повышения квалификации в «Уральский 

<

данные изъяты>» Минздрава России сроком с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 102-103);

- заявлением о явке с повинной Свидетель №10, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила в военное следственное управление СК России по Центральному военному округу о том, что в ноябре 2022 года к ней обратилась Свидетель №11 и предложила выдавать медицинские заключения о состоянии здоровья призывников, в которых указывать о наличии у них плоскостопия третьей степени, чтобы последние признавались негодными к военной службе. За каждое такое медицинское заключение Свидетель №11 пообещала ей платить по 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в травмпункте ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» были оформлены документы о проведении рентгенографического исследования призывнику ФИО4 Однако в действительности рентгенографическое исследование было проведено другому человеку, действительно больному плоскостопием 3 степени. В конце мая 2023 года она составила медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО4, в котором указала о наличии у него заболевания «плоскостопие 3 степени». (том №, л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что с 2010 года она работает в ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» в должности заведующей травматологическим пунктом. В ее должностные обязанности входит организация работы данного травматологического пункта. В ГАУЗ СО «Городская клиническая больница №» работают Свидетель №5 на должности рентгенлаборанта лучевой диагностики и Свидетель №4 на должности медицинской сестры поликлиники, с которыми она поддерживает служебные отношения. Примерно с 2010 года она знакома с Свидетель №11, которая в составе призывной комиссии военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> принимает участие в качестве секретаря. В первой половине ноября 2022 года к ней обратилась Свидетель №11 и предложила при прохождении рентгенографии отдельным лицам призывного возраста выдавать медицинские заключения о состоянии здоровья гражданина, в которых указывать о наличии у призывников заболевания «плоскостопие 3 степени» с целью последующего их признания негодными к военной службе по призыву. На предложение Свидетель №11 она ответила, что без соответствующих снимков, где будет зафиксировано заболевание «плоскостопие 3 степени», изготовить медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с указанным диагнозом не представляется возможным. Свидетель №11 сообщила, что у нее есть человек с заболеванием «плоскостопие 3 степени», который готов прибывать в больницу и делать рентгенографические снимки вместо других призывников. От нее требовалось составлять медицинские заключения, оформленные на имя призывников. За указанные действия Свидетель №11 предложила давать по 5 000 рублей за каждое медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, в которое будут внесены недостоверные сведения рентгенографии. Она согласилась на предложение Свидетель №11. После разговора с Свидетель №11, в тот же день, она попросила Свидетель №5 оказать ей содействие и делать рентгенографические снимки стоп лица, у которого имелось заболевание «плоскостопие 3 степени» за других лиц. При этом она не объясняла Свидетель №5 своих намерений и целей, последняя также не стала этим интересоваться. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 привела на рентгенографию молодого человека, у которого имелось заболевание «плоскостопие 3 степени». Об этом ей стало известно от Свидетель №5 и на основании рентгенографических снимков, которые были сделаны в тот же день. При этом рентгенографические исследования проводилось якобы призывникам на основании направления врача-хирурга Свидетель №7. На основании полученных рентгенснимков стоп заведующая отделением лучевой диагностики Свидетель №6, которая не была осведомлена об их с Свидетель №11 договоренности, сделала описание снимков. Далее рентгеновские снимки и описания, сделанные Свидетель №6, были переданы ей, а она на их основе заполнила медицинские заключения о состоянии здоровья гражданина. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в травматологическом пункте ГАУЗ СО «Городская клиническая больница №» на основании направления врача-хирурга Свидетель №7 осуществлялось рентгенографическое исследование призывника ФИО4, однако в действительности были сделаны снимки стоп другого человека, имеющего заболевание «плоскостопие 3 степени». В конце мая 2023 года ею было изготовлено заключение о состоянии здоровья гражданина на имя ФИО4 с указанием жалоб, характерных для плоскостопия, а также анамнез и диагноз. Как она помнит, ФИО38 к ней на прием не прибывал вовсе. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина на имя ФИО4 она составляла без личного присутствия призывника. В дальнейшем медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО4 было передано заведующему поликлиники на подпись, после чего оно было зарегистрировано в специальном журнале, а затем выдано ФИО4 вместе со снимками для предоставления в военный комиссариат. С учетом давности произошедших событий она не помнит получала ли за свои вышеуказанные действия в отношении ФИО4 денежные средства от Свидетель №4 или Свидетель №11 в размере 5000 рублей, однако не исключает этого, так как за всех подобных призывников деньги ей передавались в объеме оказанных ею услуг. (том №, л.д. 118-123, том №, л.д. 75-78); 

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 трудоустроена в травматологический пункт на должность заведующего отделением – врача-травматолога-ортопеда МБУ «Центральная городская клиническая больница №». (том №, л.д. 126-130); 

- копией должностной инструкции заведующему травматологическим пунктом Свидетель №10, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МАУ «ЦГКБ №», согласно которой Свидетель №10 осуществляет руководство работой медицинского персонала, всей деятельностью травмпункта, диагностической, лечебно-профилактической и административно-хозяйственной работой вверенного ей отделения. Также на нее возложены обязанности по контролю за качеством ведения всей медицинской документации в травмпункте. (том №, л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что она работает в ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» с марта 2014 года в должности рентгенлаборанта, ее рабочее место находится в кабинете № поликлиники указанной больницы. В ее обязанности входят принятие пациента по направлению от врача, регистрация в журнале данных пациента, произведение снимков с последующим заполнением направлений на описание врачом рентгенологом. Изготовленные снимки передаются врачу рентгенологу, который производит их описание. Примерно в октябре или ноябре 2022 года к ней обратилась врач Свидетель №10 с просьбой сделать снимки для военкомата одному человеку за другого. Она решила выполнить данную просьбу. Тогда Свидетель №10 привела к ней девушку по имени ФИО13 и сказала, что последняя принесет список пациентов, на чьи фамилии нужно сделать снимки стоп. Затем ФИО13 привела молодого человека и пояснила, что снимки необходимо сделать ему, но фамилии указать иных лиц из имеющегося у нее списка. ФИО13 называла ей фамилию, инициалы, дату рождения, место проживания на лиц из списка, а она вносила их в базу данных, при этом фактически снимки стоп она делала одному человеку, которого привела ФИО13. Всего в списке было от 5 до 7 фамилий. Сведения на лиц из списка она также вносила в журнал. С этого времени Свидетель №10 еще несколько раз обращалась к ней с аналогичными просьбами, затем к ней приезжала ФИО13 с тем же молодым человеком и она изготавливала ему снимки стоп, вписывая данные других лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 вновь убедила ее выполнить ее просьбу по проведению рентгенографии, как и в прошлые разы, сообщив, что это просто формальность и данные сведения нигде не будут фигурировать. В этот же день прибыла ФИО13 с тем же молодым человеком. Как и прежде ФИО13 зачитывала фамилию, инициалы призывника, а она вносила данные в компьютер и книгу учета кабинета №, после чего производила рентгенографию стоп одного человека, которого привела ФИО13. В этот день, в период с 19 часов до 19 часов 30 минут ею была сделана рентгенография стоп за нескольких лиц, в том числе за ФИО4 (том №, л.д. 134-138);

- протоколом помещения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кабинета № поликлиники ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» обнаружен комплекс программный автоматизированной обработки и архивирования медицинских изображений и данных под торговой маркой 

<

данные изъяты> (в транскрипции на русском языке 

<

данные изъяты>) с серийным номером №. (том №, л.д. 209-213);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заведующей отделением лучевой диагностики ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» Свидетель №6 в кабинете № поликлиники ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №» изъят системный блок марки Миллениум с серийным номером 567-15-0821, являющийся составной частью комплекса программного автоматизированной обработки и архивирования медицинских изображений и данных под торговой маркой Миллениум с серийным номером DS0556. (том №, л.д. 216-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра системного блока марки 

<

данные изъяты> с серийным номером №, являющегося составной частью комплекса программного автоматизированной обработки и архивирования медицинских изображений и данных под торговой маркой 

<

данные изъяты> с серийным номером №, в его памяти обнаружены сведения об исследованиях, произведенных в мае 2023 года, которые скопированы на карту памяти микросиди (microSD). (том №, л.д. 220-224);

- постановлением следователя данный системный блок «

<

данные изъяты> с серийным номером №, являющийся составной частью комплекса программного автоматизированной обработки и архивирования медицинских изображений и данных под торговой маркой «

<

данные изъяты> с серийным номером DS0556, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том №, л.д. 225-226; том №, л.д. 93-95); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра карты памяти микросиди (microSD), содержащей информацию о произведенных рентгенографических исследованиях за май 2023 года, полученной при осмотре системного блока марки 

<

данные изъяты> с серийным номером 567-15-0821, являющегося составной частью комплекса программного автоматизированной обработки и архивирования медицинских изображений и данных под торговой маркой 

<

данные изъяты> с серийным номером DS0556, обнаружена папка «май 2023». Данная папка «май 2023» содержит 65 элементов – папок с исследованиями граждан, в том числе папка с результатами рентгенографического исследования стоп гражданину ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут. (том №, л.д. 228-231); 

- постановлением следователя данная карта памяти микросиди (microSD), содержащая информацию о произведенных рентгенографических исследованиях за май 2023 года, приобщена к материалам ела в качестве вещественного доказательства. (том №, л.д. 93-95);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по проведенной фототехнической судебной экспертизе, из которого следует, что рентгенографические снимки стоп, содержащиеся в файлах «0.jpg» и «1.jpg» в папке «Исследование_ФИО38_Д._М._24.05.2023_19_09_00» на карте памяти «microSD», принадлежат гражданину ФИО23 (том №, л.д. 76-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> изъято личное дело призывника Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. (том №, л.д. 95-103);

- протоколом следственного действия – осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре личного дела призывника ФИО4 установлено, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата Ленинского АО по 

<

адрес>.

В личном деле имеется учетная карта призывника ФИО4, ее осмотром установлены записи, согласно которым последний принят на воинский учет в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и снят ДД.ММ.ГГГГ. 

При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была определена категория годности к военной службе «Б-3», при этом ФИО4 врачом хирургом признавался «А» - годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ врач-хирург Свидетель №7 определила ФИО4 категорию годности «А», а врач-психиатр Свидетель №12 определила ему категорию годности «Г».

В личном деле имеется вторая учетная карта призывника ФИО4, ее осмотром установлены записи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ психиатром Свидетель №12 призывнику ФИО4 определена категория годности к военной службе – «В». 

Имеется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям в котором последнему диагностировано органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями. 

В ходе осмотра карты медицинского освидетельствования гражданина ФИО4, подлежащего призыву на военную службу, в строке «хирург» имеется запись, выполненная карандашом, «Плоск». Кроме того, в строке: «Сведения о непереносимости» имеется помарка чернилами синего цвета. (том №, л.д. 104-134); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре личного дела призывника ФИО4 с использованием криминалистического комплекта экспертного света «

<

данные изъяты>», мультирежимной криминалистической лупы (цветной телелупы) БТП-1332 и программного обеспечения «

<

данные изъяты>» на листе 2 учетной карты призывника (п. «Б. Заключения врачей-специалистов» раздела «II. Результаты медицинского освидетельствования гражданина») в графе «Хирург», в четвертом столбце обнаружены затертые рукописные записи. При осмотре указанных записей с применением указанной выше криминалистической техники обнаружены следы давления в виде трасс от записи следующего содержания: «ПЛОСК». 

Кроме того, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в третьем столбце графы «Хирург» раздела «7. Результаты освидетельствования» обнаружены затертые рукописные записи, поверх которых выполнен оттиск печати «хирург Свидетель №7». При осмотре указанных записей с применением указанной выше криминалистической техники обнаружены следы давления в виде трасс от записи следующего содержания: «ПЛОСК». (том №, л.д. 143-155); 

- постановлением следователя личное дело призывника ФИО4 приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательство. (том №, л.д. 135-136, том №, л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что с 2010 года она трудоустроена на должности заведующей отделением лучевой диагностики в ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №». В мои должностные обязанности входят осмотр, интерпретация и описание рентгеновских снимков. При этом диагноз она не выставляет, а лишь выдает заключение по результатам осмотра рентгеновских снимков. Вопрос постановки диагноза остается за врачом клиницистом, т.е. хирургом, терапевтом и т.д., в том числе и за заведующей травматологическим пунктом Свидетель №10. Описание снимков призывников осуществляется ею по следующему алгоритму: Сперва призывник приходит к врачу клиницисту, в том числе и к Свидетель №10, который направляет призывника на рентгенографическое исследование. Рентгенлаборант осуществляет рентгенографическую съемку в цифровом формате, после чего распечатывает снимки и передает их ей вместе с направлением от врача клинициста. Далее производится описание рентгеновского снимка, выполняются необходимые измерения, указывается наличие и степень плоскостопия у призывника. После изготовления описания рентгеновских снимков она возвращает снимки в рентген кабинет вместе с описанием, откуда его забирает врач клиницист, в том числе и Свидетель №10. (том №, л.д. 137-140); 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что с 2011 года она работает в ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья», изначально на должности паспортиста, а с января 2023 года на должности старшего паспортиста. В ее обязанности входят прием и оформление документов с последующим их предоставлением в органы МВД для прописки и выписки граждан в любом из районов 

<

адрес>. В 2021 году она познакомилась с ФИО155., который в период с конца 2021 года по весну 2023 года неоднократно, примерно раз в месяц, обращался к ней с просьбой зарегистрировать своих знакомых в ФИО1 

<

адрес>, а также иных районах города для получения ими временной регистрации в органах МВД на различные сроки, но не более 15 месяцев. Для этого ФИО156 приходил к ней на работу и предоставлял копии паспортов своих знакомых. Как пояснял ей ФИО159, знакомых ему необходимо было зарегистрировать в ФИО1 

<

адрес> или иных районах города для последующей постановки их на воинский учет в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>. Для чего именно нужна была постановка на воинский учет. ФИО154 ей ничего не говорил, а она сама не интересовалась. Именно ФИО157. предложил ей фиктивно за денежные средства временно прописывать граждан в нужных ему районах города. В связи с нехваткой денежных средств она согласилась на предложение ФИО153 и приняла на себя обязательства по подготовке фиктивных документов, на основании которых граждане, сведения о которых представлял ФИО158 могли получить свидетельство о регистрации по месту пребывания в соответствующих органах МВД России. Ознакомившись с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО4, и соответствующей фототаблицей к протоколу, она пояснила, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания, в графе «Ст. паспортист» рядом с ее фамилией «Свидетель №9» стоит ее подпись, выполненная ею собственноручно. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комн. 119, входит на правах оперативного управления в маневренный фонд ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья», является собственностью муниципалитета – 

<

адрес>. В жилом многоквартирном доме по вышеуказанному адресу в маневренный фонд входят не все жилые помещения, а лишь некоторые, в том числе комната, указанная выше. Маневренный фонд от ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» предназначен для предоставления жилых помещений во временное пользование на срок не более 1 года лицам, нуждающимся в таковых в соответствии с законодательством РФ, например, для тех, кто у кого единственное жилье стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств (пожар, наводнение, обрушение и так далее), и в иных случаях, предусмотренных законом.

Примерно в середине февраля 2023 года к ней обратился ФИО160 и пояснил, что у него имеется знакомый ФИО4, которого нужно временно, сроком на 15 месяцев, зарегистрировать в ФИО1 

<

адрес>, для постановки на воинский учет именно в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>. Согласно достигнутой между ними с ФИО163 договоренности каждый месяц регистрации оценивался в сумму 1000 рублей, в связи с чем за временную регистрацию на 15 месяцев ей должны были передать 15 000 рублей за совершение нижеследующих действий: за оформление договора временного найма между гражданином ФИО38 и ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» в лице директора ФИО27; за оформление заявления от имени ФИО38, а также за осуществление действий как представителя организации по выдаче гражданину ФИО38 свидетельства о временной регистрации по месту пребывания в ФИО1 

<

адрес> в регистрирующей подразделении МВД России. В тот же день ФИО161. передал ей наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей за изготовление вышеуказанных документов, на основании которых предоставляется регистрация. В феврале 2023 года ФИО38 прибыл в УФМС России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, «б», где передал ей свой паспорт, и на основании подготовленных ею документов в УФМС России по 

<

адрес> она получила свидетельство о регистрации ФИО38 по месту пребывания в ФИО1 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры она помнит, на период с февраля 2023 года. Свидетельство о регистрации она передала ФИО38. Денежные средства, полученные от ФИО162., она использовала на собственные нужды, никому эти денежные средства не передавала, в том числе должностным лицам УФМС России по 

<

адрес> или иным сотрудникам МВД России. (том №, л.д. 79-84, 85-90); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты повестка на явку в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, свидетельство 1246 о регистрации по месту пребывания, справка о регистрации. 

(том №, л.д. 64-67); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО4 следующие предметы:

- повестка на явку в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которой установлено, что Свидетель №1, проживающий по адресу: Космонавтов 78а-119, вызван на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес> для уточнения документов воинского учета. Повестка подписана, согласно расшифровке подписи, ФИО20;

- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, серия ЕА №, осмотром которого установлено, что оно выдано на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит отметку о постановке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на воинский учет в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес>;

- свидетельство 1246 о регистрации по месту пребывания, осмотром которого установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> А, комн. 119. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ начальником (руководителем) органа регистрационного учета ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО28; 

- справка о регистрации №, осмотром которой установлено, что она выдана паспортистом паспортной службы Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает факт регистрации Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> А, комн. 119. (том №, л.д. 68-75);

- постановлением следователя повестка на имя ФИО4 на явку в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, серия ЕА №, свидетельство 1246 о регистрации по месту пребывания, справка о регистрации №, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 76-77, том №, л.д. 88-92); 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что с 1993 года она трудоустроена на должности психиатра ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №». На период создания призывных комиссий в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> с января 2022 года она включается в состав медицинской комиссии в качестве врача-психиатра, старшим врачом медицинской комиссии всегда назначалась врач-терапевт ФИО21, а секретарем призывной комиссии Свидетель №11. В период призывных комиссий, то есть весной 2022 года, осенью 2022 года и весной 2023 года она осуществляла медицинский осмотр призывников. Тех призывников, кто высказывал жалобы на наличие суицидальных мыслей, тревожность и другие признаки психического отклонения, она, как правило, направляла на дополнительное медицинское обследование в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №». Также ее внимание привлекали призывники, которые нигде не обучались, не работали, то есть были социально не адаптированы, имели судимость, шрамирование, татуировки на теле, длинные не стриженные волосы. Таких призывников она также направляла на дополнительное медицинское обследование в указанную больницу. Каждую призывную комиссию ФИО164 неоднократно подходила к ней и просила на некоторых призывников обратить особое внимание, так как они, якобы, высказывали ей какие-то жалобы относительно своего психического здоровья. На кого конкретно ФИО166 просила обратить внимание, она не помнит, но таких призывников было около 2-3 человек в месяц. При этом ФИО165 просила дополнительно перепроверить тех призывников, которых она уже посмотрела и поставила категорию годности «А». В ходе дополнительного осмотра таких призывников у кого-то она действительно могла увидеть признаки для направления их на дополнительное медицинское обследование в психиатрическую больницу, но были и те, кто не имел никаких признаков для направления на дополнительное медицинское обследование, а некоторые имели явно установочное поведение, то есть высказывали заранее выученные жалобы на психическое здоровье. Примерно в июне 2023 года в военный комиссариат на медицинский осмотр пришел призывник ФИО4, который имел длинные волосы. В ходе общения с ним она выяснила, что последний нигде не обучается и не работает, играет в компьютерные игры, то есть социально не адаптирован, а также высказывался о наличии у него суицидальных мыслей. В связи с этим ею было принято решение о направлении ФИО38 на дополнительное медицинское обследование в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №», по результатам которого ФИО38 был выставлен диагноз «Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями», в связи с чем ею определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. (том №, л.д. 237-240);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми в орган предварительного следствия с сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № представлены результаты оперативно-розыскного мероприятий в виде копий полученных из военного комиссариата ФИО6 

<

адрес> служебных документов. (том №, л.д. 160-168); 

- копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> на должности начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу. (том №, л.д. 169-170);

- копия должностной инструкции начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>), утвержденной военным комиссаром ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО20 в период работы на указанной выше должности являлся непосредственным начальником для работников отделения подготовки и призыва граждан на военную службу указанного военного комиссариата, в том числе для врача-терапевта, руководил работой данного отделения; должен был знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, в том числе регламентирующие деятельность военных комиссариатов; был обязан организовывать работу совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и медицинскими организациями по медицинскому освидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования, обеспечивать выполнение работ, возложенных на отделение подготовки и призыва граждан на военную службу, планировать и проводить постановку граждан на воинский учет, планировать, организовывать и проводить призыв граждан на военную службу. Также ФИО20 был вправе давать распоряжения и контролировать их исполнение в отношении подчиненного ему терапевта по вопросам вынесения решений в отношении призывников и военнообязанных при медицинской комиссии, проведения дополнительного обследования, участия в работе призывной комиссии. (том №, л.д. 171-182);

- копия должностной инструкции военного комиссара (ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, муниципальный, 1 разряда, 

<

адрес>), утвержденной врио военного комиссара ФИО6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО20 в периоды исполнения обязанностей военного комиссара ФИО1 

<

адрес> являлся непосредственным начальником для начальников отделений (частей), старших помощников военного комиссара, прямым начальником для гражданского персонала военного комиссариата и был обязан руководить их деятельностью; был обязан организовать служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управлять ею, принимать меры по противодействию коррупции в военном комиссариате, обеспечить выполнение личным составом поставленных перед ним основных задач по осуществлению воинского учета граждан, призыву на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, медицинскому освидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования совместно с органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций. (том №, л.д. 187-201);

- копии выписок из приказов военного комиссара ФИО6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО20 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказов военного комиссара ФИО6 

<

адрес> временно исполнял обязанности военного комиссара ФИО1 

<

адрес>. (том №, л.д. 202-209);

- копия выписки из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ уволен из военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию. (том №, л.д. 210);

- копия трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в военном комиссариате ФИО1 

<

адрес> на должность врача-специалиста. (том №, л.д. 221-222);

- копия выписки из приказа о переводе работников на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы (военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>). (том №, л.д. 223);

- копия должностной инструкции врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы венного комиссариата ФИО1 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром ФИО6 

<

адрес>, согласно которой ФИО21 была обязана руководить работой врачей-специалистов, принимающих участие в медицинском освидетельствовании граждан при первоначальной постановке граждан на воинский учет, призыве на военную службу; контролировать организацию, своевременность и качество проведения лечения (обследования) и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу; участвовать согласно решению высшего должностного лица в составе комиссии по постановке граждан на воинский учет, в призывной комиссии в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представлять на контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; планировать, организовывать и контролировать работу медицинской комиссии при военном комиссариате района, города ФИО6 

<

адрес> в качестве ее председателя. Кроме того, ФИО21 имела право получать от всех структурных подразделений военного комиссариата ФИО6 

<

адрес> сведения и документы, необходимые для выполнения возложенных на центр военно-врачебной экспертизы задач. (том №, л.д. 216-220);

- копия выписки из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ уволена из военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию. (том №, л.д. 211);

- Указ Губернатора ФИО167 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О создании призывных комиссий», в соответствии с пунктом 1 статьи 26, статьей 27 Федерального закона, по представлению военного комиссара ФИО6 

<

адрес> созданы призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах, расположенных на территории ФИО6 

<

адрес>, в том числе ФИО1 

<

адрес>. На основании данного указа на период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 включена в состав призывной комиссии 

<

адрес> в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу. (том №, л.д. 224-228);

- распоряжение Главы Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения призыва на военную службу граждан 1996-2005 годов рождения весной 2023 года», согласно которому на период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ создана призывная комиссия ФИО1 

<

адрес>, в состав комиссии включена ФИО21 как врач-терапевт центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата ФИО1 

<

адрес>, секретарем призывной комиссии назначена Свидетель №11 Указанным распоряжением также создана медицинская комиссия, старшим врачом медицинской комиссии назначена ФИО21 (том №, л.д. 229-236);

- сообщение военного комиссара Ленинского АО 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был поставлен на воинский учет при первоначальной постановке граждан на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Ленинского АО 

<

адрес>, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес>. (том №, л.д. 89);

- сообщение заместителя начальника БСТМ ГУ МВД России по ФИО6 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 приобретал билеты и осуществлял поездки железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> с прибытием туда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> с прибытием туда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> с прибытием туда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> с прибытием туда ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО29 – ст. О/У 1-го отдела УФСБ РФ по Центральному военному округу, который суду пояснил, что о совершенном ФИО5 преступлении им было достоверно и полно известно за долго до ее приглашения в ФСБ для дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ он считает не ее «добровольной» явкой с повинной, а лишь смягчающим ее вину обстоятельством – признанием ей своей вины, поскольку все обстоятельства совершенного ей преступления они уже давно знали и знали где и как получил деньги от нее ФИО168 и кому в дальнейшем эти деньги передавались и за что. При этом он исходит из того, что до вызова ФИО5 в ФСБ, она сама в другие правоохранительные органы с сообщением о совершенном ей преступлении не обращалась, а тут она была вызвана к ним официально, повесткой, и она знала по какому поводу ее туда к ним пригласили, поэтому он не может сказать о том, что она «добровольно» к ним явилась и добровольно сообщила им о совершенном ей преступлении, поскольку все обстоятельства совершенного ей преступления им были уже давно известны в ходе проведения ОРМ по другому оперативному делу.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО5 совершила выше указанное преступление при выше указанных обстоятельствах. Это объективно и достаточно подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей и другими, приведенными выше доказательствами.

Данные действия ФИО5 суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ей в вину правильно и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку суд объективно установил, что она передала через посредника деньги в сумме 200 000 рублей не известным ей должностным лицам за совершение ими заведомо для нее не законных действий в виде незаконного освобождения ее сына от службы в армии, при этом сумма взятки является крупным размером.

За совершение данного преступления ФИО5 должна понести наказание, которое должно быть справедливым и реально способствовать её исправлению.

Оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании примечания к ст. 291 УК РФ суд не находит, поскольку согласно существующей судебной практике, утвержденной Верховным Судом РФ, уголовное дело может быть прекращено не только в виду явки с повинной подсудимого и способствования расследованию данного преступления, но при этом это лицо должно было сообщить соответствующим органам информацию о совершенном им преступлении, о котором они не знали и им стало известно о данном преступлении только от данного лица, однако, как суд установил в данном судебном заседании из исследованных материалов уголовного дела (том № л.д. 18-39 и том № л.д. 40-42) и из показаний свидетеля ФИО29 – ст. О/У 1-го отдела УФСБ РФ по Центральному военному округу, органам УФСБ о совершенном ФИО5 преступлении было известно задолго до ее приглашения ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ для проведения ОРМ мероприятия – опроса, они и до этого знали о всех деталях совершенного ей преступления, ФИО5 они вызвали для дачи объяснения, чтобы выяснить «ее позицию» относительно совершенного ей преступления. При этом ФИО169 не считает ее сообщение им о совершении ей данного преступления «добровольным», поскольку до этого она ни в какие правоохранительные органы по данному факту добровольно не обращалась и сама добровольно не сообщала о совершенном ей преступлении, она рассказала об этом им лишь после ее официального вызова к ним по повестке и она знала по какому поводу ее вызвали, при этом она сама, добровольно, сообщила уже только о достоверно известных им обстоятельствах – о даче ей взятки через посредника. Таким образом, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148-155) суд хоть и признает ее явкой с повинной, но не может положить в основу принятия решения о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку его можно признать лишь смягчающим ее вину обстоятельством, но положить его в основу принятия решения о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ у суда оснований, предусмотренных законом, не имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что совершенное ей преступление относятся к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, имеет благодарности и грамоты по работе, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, оказала органам следствия способствование в расследовании данного преступления, изобличив в ходе расследования других соучастников данного преступления, физически здорова. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его повышенной степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории тяжести данного преступления, предусмотренного ч.4 ст.291 УК РФ, на мене тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО5, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей по работе, (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовном преследовании других соучастников данного преступления (п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимой после совершения данного преступления – полное признание ей своей вины и все имеющиеся у неё смягчающие обстоятельства, суд, руководствуясь ст.64 УК РФ, данную совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительными и полагает возможным, в связи с этим, назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 291 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО5, предупреждение совершения ей новых преступлений, с учетом всех обстоятельств содеянного, её отношения к содеянному, имеющихся смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств по данному делу, возможны путем назначения ей наказания в виде реального лишения её свободы условно, на основании требований ст. 73 УК РФ.

С учетом выше изложенных обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным ФИО5 не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок условного осуждения время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- изъятый в кабинете № военного комиссариата ФИО1 

<

адрес> лист бумаги, содержащий рукописный список с указанием фамилий, имен и отчеств граждан, дат их рождения и места проживания, включая запись «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>», хранится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве первого военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Центральному военному округу (том №, л.д. 40-42, том №, л.д. 88-92);

- системный блок «

<

данные изъяты>» с серийным номером №, являющийся составной частью комплекса программного автоматизированной обработки и архивирования медицинских изображений и данных под торговой маркой «

<

данные изъяты>» с серийным номером №, передан на ответственное хранение представителю поликлиники ГАУЗ СО ЦГКБ № – заведующей отделением лучевой диагностики Свидетель №6 (том №, л.д. 225-226; том №, л.д. 93-95);

- карта памяти микросиди (microSD), содержащая информацию о произведенных рентгенографических исследованиях за май 2023 года хранится в уголовном деле №, находящемся в производстве первого военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Центральному военному округу. (том №, л.д. 93-95);

- личное дело призывника ФИО4 хранится при уголовном деле №, находящемся в производстве первого военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Центральному военному округу. (том №, л.д. 135-136, том №, л.д. 88-92);

- повестка на имя ФИО4 на явку в военный комиссариат ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, серия ЕА №, свидетельство 1246 о регистрации по месту пребывания, справка о регистрации № хранятся в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве первого военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Центральному военному округу. (том №, л.д. 76-77, том №, л.д. 88-92);

- диск № Т/340/DVD хранится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве первого военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Центральному военному округу.(том №, л.д. 182-183, том №, л.д. 88-92); подлежат хранению в материалах уголовного дела № до его рассмотрения судом в отношении других соучастников данного преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин