Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Харенко С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Басовой Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой КуклИ. И.П., 

защиты в лице адвоката Трухановой И.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 049958 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы Туркменского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КуклИ. И. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужем, не имеющей малолетних детей, не военнообязанной, не имеющей судимости, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

КуклИ. И.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так она, КуклИ. И.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 03 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении жилой комнаты домовладения, принадлежащего ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате неприязненных отношений, явившихся следствием бытового конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с использованием в качестве оружия ножа хозяйственно - бытового назначения, который держала в правой руке за рукоять, нанесла Потерпевший №1 сзади один удар лезвием ножа в область спины справа на уровне в проекции 3 межреберья по паравертебральной линии, чем причинила последней согласно заключения врача государственного судебно - медицинского эксперта Благодарненского судебно-медицинского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Краевого бюро судебно - медицинской экспертизы 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, пневмоторокса справа, подкожной эмфиземы, ДН - 1 степени, резаной раны спины справа. Вышеуказанное повреждение образовалось от однократного действия клинка колюще - режущего орудия или оружия типа ножа, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, на момент причинения имеет квалифицирующий признак опасности для жизни человеку с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая КуклИ. И.П. свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина КуклИ. И.П. в совершении преступления доказана, вину свою она признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Никаких претензий она к КуклИ. И.П. не имеет, они примирились. Просит не назначать КуклИ. И.П. наказание в виде лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая КуклИ. И.П. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено КуклИ. И.П. добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что КуклИ. И.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что КуклИ. И.П. признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. 

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой КуклИ. И.П. по факту причинения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

КуклИ. И.П. не имеет судимости (л.д. №); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), в браке не состоит.

В соответствии с п.п. «з» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой КуклИ. И.П. являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (л.д. №) и её явка с повинной (л.д. №), а также активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание КуклИ. И.П. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (л.д. №).

При назначении наказания подсудимой КуклИ. И.П., в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Также суд учитывает, что в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальной наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет, поэтому КуклИ. И.П. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более шести лет восьми месяцев.

В то же время суд не находит оснований для применения при назначении наказания КуклИ. И.П. положений статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так и отягчающие наказание обстоятельства.

Также суд не находит оснований применения при назначении КуклИ. И.П. наказания требований статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, также учитывая имеющиеся данные о семейном и имущественном положении КуклИ. И.П., считает необходимым назначить КуклИ. И.П. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом суд учитывает, что часть 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации альтернативного наказания не предусматривает.

В то же время, с учётом того, что подсудимая КуклИ. И.П. не имеет судимости, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной КуклИ. И. П. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать КуклИ. И. П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной КуклИ. И. П. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по фактическому месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении КуклИ. И. П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 6 отрезков дактилоскопической плёнки со следами рук, дактилоскопические карты на имя ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, КуклИ. И.П., кухонный нож, куртку и майку потерпевшей Потерпевший №1, спортивные брюки КуклИ. И.П., образцы крови потерпевшей Потерпевший №1, образцы крови КуклИ. И.П., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-15/2018 в Туркменском

районном суде Ставропольского края.