к делу № 1-231/2024

23RS0008-01-2024-002635-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 15 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П. 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Наумова А.А., представившего удостоверение № 5156 и ордер №287679 от 17 июля 2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2019 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.11.2020 года по отбытию наказания; 

по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2022 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 04 месяца 03 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 17.01.2024 года снят с учета в 

<

данные изъяты> в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 14 часов 00 минут 7 апреля 2024 года, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил тайно похитить золотое кольцо и портативную колонку Bluetooth модель «Носо НС8 Pulsating», принадлежащие бывшей супруге Н.В. С этой целью, ФИО1, примерно в 14 часов 00 минут 07 апреля 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Н.В., осознанно, тайно от собственника имущества, путем свободного доступа тайно похитил золотое кольцо весом 2,33 грамма 585 пробы с вставками из бриллианта, стоимостью 28 955 рублей портативную колонку Bluetooth модель «Носо НС8 Pulsating», стоимостью 412 рублей, принадлежащие Н.В. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Н.В. значительный ущерб на общую сумму 29 367 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное в рамках ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство уточненное отдельным ходатайством от 11 июня 2024 года о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила дело рассмотреть без её участия, назначив наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого мер медицинского характера, в соответствии с п.15 ч.1 ст.299 и ст.300 УПК РФ, согласно ст.99 УК РФ, отсутствуют.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер, а также степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий постоянное место жительства на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д.92, 121, 124), не состоящий на учете у врача нарколога и врача-психиатра (л.д.122), разведенный, отрицательно характеризующийся по месту жительства (л.д.124), ранее судимого (л.д.127-137), не работающий, а также то, что дело было рассмотрено в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступления, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 УК РФ).Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и наличии отягчающего обстоятельства, а именно рецидива преступления, с применением ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса), в виде лишения свободы на разумный срок, без назначения дополнительного вида наказания. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимания сведения о личности подсудимого, а также его действия после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденного. 

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, поведения подсудимого после совершения им преступления, личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что назначение подсудимому данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи (малолетний ребенок проживает с матерью), а наоборот позволит выплачивать алименты на содержания ребенка в большем размере.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ – возвратив кольцо, и портативная колонка «Hoco HC8 Pulsating», признанными в качестве вещественного доказательства, по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на два года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по согласованию с УФСИН России по Краснодарскому краю, обеспечив оплату проезда, а также на время проезда продуктами питания либо деньгами.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в места отбывания принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда. После прибытия осужденного в места отбывания принудительных работ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок, назначенного наказания в виде принудительных работ, время его содержания под стражей на настоящему уголовному делу – с 12 сентября 2024 года по 15.10.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо 585 пробы и портативная колонка «Hoco HC8 Pulsating», возвращенные потерпевшей под расписку (л.д.48-49) – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья И.А. Просветов.