ДЕЛО № 2-2073/2019 года

22RS0066-01-2019-001721-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО27, ФИО27 о выселении с предоставлением жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, в котором просил выселить ответчиков из 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указал, что жилое помещение № по 

<

адрес> является объектом муниципального жилищного фонда. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем спорного жилого помещения является ФИО6. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3.

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании решения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для отселения физических лиц из данного многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики занимают 

<

адрес> (общей площадью 58,4 кв.м.) на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку дальнейшее проживание в 

<

адрес> создает угрозу жизни и здоровью нанимателя и членов ее семьи, то ответчики подлежат обеспечению другим жилым помещением на основании ст. 87.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула ответчикам была предложена для переселения 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> является городской округ – 

<

адрес> края, общая площадь квартиры составляет 67,8 кв.м., находится на 4 этаже.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель 

<

адрес> ФИО6 отказалась от переезда в 

<

адрес>, до настоящего времени ответчики продолжают проживать в аварийном доме по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО17 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО8, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, пояснения свидетеля ФИО18 к., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых домов с предоставлением другого благоустроенного помещения в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выделением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, суду следует проверить, в частности, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение.

Предоставление в порядке статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, а также равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.

Судом установлено, что что жилое помещение № по 

<

адрес> является объектом муниципального жилищного фонда. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем спорного жилого помещения является ФИО6. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании решения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для отселения физических лиц из данного многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики занимают 

<

адрес> (общей площадью 58,4 кв.м.) на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку дальнейшее проживание в 

<

адрес> создает угрозу жизни и здоровью нанимателя и членов ее семьи, то ответчики подлежат обеспечению другим жилым помещением на основании ст. 87.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула ответчикам была предложена для переселения 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> является городской округ – 

<

адрес> края, общая площадь квартиры составляет 67,8 кв.м., находится на 4 этаже.

Равнозначность квартир определяется в данном случае сопоставлением их физических и экономических характеристик с учетом местоположения дома, этажа, площади, количества комнат, с тем, чтобы предоставляемое жилое помещение не ухудшало жилищные условия переселяемых граждан с учетом их разумных потребностей.

Согласно абз. 5 ст. 17 Федерального закона N 181 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено и не оспаривается представителем истца, что, действительно, площадь предоставляемого ответчикам жилого помещения по адресу: 

<

адрес> превышает аналогичные параметры ранее занимаемой ответчиком квартиры. Вместе с тем, указанное жилое помещение расположено на 4 этаже. Согласно ответу на запрос ООО «УК «Наследие» от ДД.ММ.ГГГГ подъезд в указанном доме, где расположена 

<

адрес> не оборудован приспособлениями для подъема маломобильных граждан на четвертый этаж, в доме отсутствует лифт.

Согласно Индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выписному эпикризу ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика ФИО19 ФИО20 является ребенком-инвалидом, ему рекомендовано ограничение физических и психоэмоциональных нагрузок. Ходьба в посильном темпе по горизонтальной поверхности. Противопоказан подъем по лестнице. 

В соответствии с пояснениями свидетеля ФИО18к. она является участковым врачом педиатром, знает ФИО20, у которого врожденный порок сердца, он находится на домашнем обучении в связи с тем, что ему нельзя ходить по лестнице, противопоказаны физические нагрузки, и он ожидает очередную операцию на сердце, так как его состояние не становится лучше.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения требований, учитывая состояние здоровья ответчика ФИО20, страдающего заболеванием, при котором он по состоянию здоровья нуждается в ограничении нагрузки, подъем по лестнице ему запрещен, суд пришел к выводу о том, что предоставление ответчикам квартиры, расположенной на четвертом этаже дома не оборудованного приспособлениями для подъема маломобильных граждан на четвертый этаж, лифтом значительно ухудшит жилищные условия ФИО20.

Доводы истца о том, что ФИО12 выехала из 

<

адрес> вместе с ребенком ФИО20, перестала быть членом семьи ФИО6, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, от жилого помещения ФИО12 не отказывалась, прав на него не утратила.

На основании изложенного суд считает исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула неподлежащими, удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова