№ 1-233/2024

УИД 24RS0002-01-2024-001159-21 (№12301040002001758)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 28 мая 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя Ачинского транспортного 

прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката А.В. ,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

16 декабря 2023 г. около 18 час. 20 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес> где возле кассы № установлен игровой автомат – симулятор подъемного крана «Сюрприз» модели СПК-1 с мягкими игрушками, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Н.П. В тот же день, около 18 час. 20 мин., у ФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мягких игрушек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Н.П., из вышеуказанного игрового автомата - симулятора подъемного крана «Сюрприз», предназначенного для временного хранения мягких игрушек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, 16 декабря 2023 г. в период с 18 час. 22 мин. до 18 час. 24 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микр-он 3, стр. 21 «г», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба индивидуальному предпринимателю Н.П., и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул левую руку в лоток выдачи крупноразмерных сувениров вышеуказанного игрового автомата – симулятора подъемного крана «Сюрприз» модели СПК-1, после чего, отодвинул левой рукой вертикальную перегородку отсека крупноразмерных сувениров указанного симулятора, предназначенного для временного хранения мягких игрушек, тем самым незаконно проникнув в отсек крупноразмерных сувениров, т.е. в иное хранилище, откуда достав руками, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н.П. игрушки, а именно двенадцать мягких игрушек стоимостью 200 рубл. 00 коп. за одну штуку, всего на общую сумму 2400 рубл. 00 коп. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, 16 декабря 2023 г. в период с 18 час. 50 мин. до 18 час. 56 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микр-он 3, стр. 21 «г», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба индивидуальному предпринимателю Н.П., и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунув левую руку в лоток выдачи крупноразмерных сувениров вышеуказанного игрового автомата – симулятора подъемного крана «Сюрприз» модели СПК-1, после чего, левой рукой отодвинул вертикальную перегородку отсека крупноразмерных сувениров указанного симулятора, предназначенного для временного хранения мягких игрушек, тем самым незаконно проникнув в отсек крупноразмерных сувениров, то есть в иное хранилище, откуда достав руками, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н.П., игрушки, а именно четыре штуки, стоимостью 200 рубл. 00 коп. за одну штуку, всего на общую сумму 800 рубл. 00 коп. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 индивидуальному предпринимателю Н.П. был причинен ущерб на общую сумму 3200 рубл. 00 коп.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представителем потерпевшего Е.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, они примирились.

ФИО2 , также поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство представителя потерпевшего Е.И. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимый раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. ст. 131 – 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-233/2024 (№12301040002001758) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель информации DVD-RW, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Батон», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, строение 21Г, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в указанном магазине «Батон», хранящийся в материалах уголовного дела № 12301040002001758 (т. 1, л.д. 25-26, 27) – хранить в материалах уголовного дела;

- 6 мягких игрушек, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, хранящиеся у законного владельца – представителя потерпевшей Е.И. (т. 1, л.д. 37, 38, 39) – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько