Дело №2-4510/17 11 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2014 

<

№> за период с 25.04.2016 по 04.05.2016 в размере 542 605,97 руб., из которых: 460 464,81 руб. – просроченная ссудная задолженность; 73 587,39 руб. – просроченные проценты; 8 553,77 руб. - неустойка, ссылаясь на то, что 28.11.2014 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 500 000,80 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушения своих обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по Договору (включительно). Пункт 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) также содержит условия о выплате неустойки, при несвоевременном перечислении платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, в размере указанном в Индивидуальных условиях. В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренную условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком своих обязательств. 01.04.2016 истцом в адрес ответчика было составлено требование о досрочном возврате, не позднее 01.05.2016, суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответа не поступило.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного слушания в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требований истца в размере 542 605,97 руб. признала, против их удовлетворения судом не возражала, дополнений в суд не представила (л.д.31). 

Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации: «2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор также имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренную условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (с том числе однократного) Заёмщиком своих обязательств.

Как усматривается из представленных суду материалов, 28.11.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

№>, в тот же день на основании заявления заёмщика ФИО1 деньги в сумме 500 000,80 руб. по платежному поручению 

<

№> были переведены на счет, указанный Заемщиком ФИО1 в заявлении (л.д.9).

Судом установлено, что просроченная задолженность за период с 25.04.2016 по 04.05.2016 по кредитному договору составляет 542 605,97 руб., из которых 460 464,81 руб. – просроченная ссудная задолженность; 73 587,39 руб. – просроченные проценты; 8 553,77 руб. – неустойка. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать)% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по Договору (включительно).

Пункт 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.17-21) для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) также содержит условия о выплате неустойки, при несвоевременном перечислении платежа в погашении Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, в размере указанном в Индивидуальных условиях.

Ответчик в судебном заседании требования Истца в вышеуказанном размере признала (л.д.31).

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за период с 25.04.2016 по 04.05.2016 по кредитному договору в размере 542 605,97 руб., из которых 460 464,81 руб. – просроченная ссудная задолженность; 73 587,39 руб. – просроченные проценты; 8 553,77 руб. - неустойка,

Также взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 626,06 руб. (л.д.6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.11.2014 

<

№> за период с 25.04.2016 по 04.05.2016 в размере 542 605,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 626,06 руб., а всего – 551 232,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В.Богачева 

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017.