№ 1-650/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Благовещенск 02 апреля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крюков А.С., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта юстиции ФИО1 от 23 марта 2019 года о прекращении уголовного дела № 11901100001000146 в отношении ФИО2, родившегося *** в ***, подозреваемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2019 года в адрес Благовещенского городского суда Амурской области поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта юстиции ФИО1 от 23 марта 2019 года о прекращении уголовного дела № 11901100001000146 в отношении ФИО2, родившегося *** в ***, подозреваемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства судья должен проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В силу ч.3 ст. 446.2 УПК РФ, копия постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. 

Однако из представленных материалов не следует, что копия постановления следователя СО МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта юстиции ФИО1 от 23 марта 2019 года о прекращении уголовного дела № 11901100001000146 в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, была направлена в адрес подозреваемого, защитника и потерпевшей.

Поскольку поступившие материалы в виду их не соответствия требованиям уголовного-процессуального закона, не могут быть рассмотрены по существу с вынесением итогового судебного решения, суд приходит к выводу о возвращении поданного ходатайства и материалов уголовного дела для соответствующего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть руководителю следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» материалы уголовного дела № 11901100001000146 в отношении ФИО2, родившегося *** в ***, подозреваемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с ходатайством следователя СО МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта юстиции ФИО1 от 23 марта 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, для соответствующего оформления. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области А.С. Крюков