№ 2-615/2019

УИД №03RS0053-01-2019-000724-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Филимонова В.В.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он работает в ДРСУ филиал «Башкиравтодор». ДАТА примерно в 12.30 часов на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес>, он с ведром в руках обрабатывал края дорожного полотна битумом, заметил неровно двигавшийся автомобиль серебристого цвета со скоростью 90 км час, который сбил его прямо на пешеходном переходе на краю проезжей части, удар пришёлся в ногу, в больнице он находился 3 месяца.

В результате наезда автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО3, согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № ему причинены: Сочетанная травма. Закрытая острая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый винтообразный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков. Закрытый перелом пяточной кости слева. Ему причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДАТА ответчик ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ответчик вину свою не признала, не извинилась, в больнице, где он пролежал три месяца, ни разу не навестила, его здоровьем не интересовалась, никакой материальной помощи не оказала.

Действиями ответчика ему причинены моральный вред - физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 150 000 рублей.

Он потерял работу, у него нарушен привычный образ жизни, резко пошатнулось стабильное, доброе здоровье, начались постоянные головные боли, и в непогоду стали болеть суставы.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования уточнили, уменьшив сумму заявленных требований, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, уточненный иск просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела, доказательств уважительности причин неявки не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3

Заслушав истца, его представителя, старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Также в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.п. 2 и 3 ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Также в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДАТА около 12 часов 30 минут на 

<

адрес> км автодороги 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следуя со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершила наезд на ФИО1, находившегося на дорожных работах по ремонту автодороги, в результате которого он получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № у ФИО1 имеются повреждения: сочетанная травма. Закрытая острая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый винтообразный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков. Закрытый перелом пяточной кости слева. Данные повреждения в совокупности по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно материалам дела об административном правонарушении: объяснений ФИО3, схемы места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, показаний ФИО3 и И., данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО3

Следовательно, с ответчика ФИО3 как собственника автомобиля и лица, виновного в причинении вреда здоровью ФИО1 полежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает перенесенные ФИО1 физические и нравственные страдания, количество и характер телесных повреждений, тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО1

Свидетель Б. суду показала, что в связи с получением телесных повреждений ее супруг ФИО1 длительное время находился на лечении, в настоящее время постоянно испытывает боли, из-за полученных в ДТП повреждений, также из-за состояния здоровья он вынужден был устроиться на другую должность, которая оплачивается в меньшем размере.

Кроме того, суд учитывает вину ФИО3 в причинении вреда здоровью в форме неосторожности, фактические обстоятельства дела.

Свидетель И. суду показал, что он находился с ФИО3 в машине в момент ДТП, скорость ФИО3 была около 40 км/ч, ФИО1 сам резко вышел из-за машины и практически шагнул под машину.

В то же время доводы ФИО3 о виновном поведении самого потерпевшего опровергаются актом № о несчастном случае на производстве, согласно которому причиной несчастного случая на производстве явилось нарушение Правил дорожного движения сторонними машинами, лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, не установлено.

Суд не находит признаков грубой неосторожности в поведении ФИО1 и оснований для уменьшения размера взыскиваемого возмещения на этом основании.

В подтверждение тяжелого имущественного положения ФИО3 представлена справка о размере ее пенсии, которая составляет 9 838 рублей 65 копеек, справка о том, что она проживает в квартире, принадлежащей Н., о том, что состоит на диспансерном учете у терапевта.

Также в судебном заседании свидетель К. показала, что ФИО3 взяла у нее в долг 5 000 рублей для оплаты штрафа по делу об административном правонарушении.

С учетом имущественного положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА 

Судья Г.С. Белорусова