Дело № 2- 694/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Чалковой С.Н.,

при секретаре Орловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 27 мая 2015 года на внеочередном общем собрании акционеров принято решение об изменении наименования ОАО«ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сокращенное наименование ТКБ БАНК ПАО.

xx.xx.xxxx года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 1__. на срок по 12.09.2019 года (включительно). 

Заемщик, по условиям кредитного договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме на счет, открытый в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО. 

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

xx.xx.xxxx банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно - возврате в срок до 28.11.2016 г. всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность. Требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 16.12.2016 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года составляет __ коп., в том числе:

__

__

__

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство о своевременном возврате кредита, уплате процентов и начисленных штрафов, что причиняет ущерб интересам Банка, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, по состоянию на 17.12.2016 в размере __., взыскать с судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере __ руб, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.12.2016 года до даты вступления в законную силу решения суда. А также просили расторгнуть кредитный договор__ от xx.xx.xxxx года

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 п. 1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2015 года на внеочередном общем собрании акционеров принято решение об изменении наименования ОАО«ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сокращенное наименование ТКБ БАНК ПАО.

12.09.2014 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 1__. на срок по 12.09.2019 года (включительно). 

Заемщик, по условиям кредитного договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме на счет, открытый в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО. 

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

xx.xx.xxxx банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно - возврате в срок до 28.11.2016 г. всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность. Требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 16.12.2016 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года составляет __ коп., в том числе:

__

__

__.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, считает ее соразмерной.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в части взыскания штрафных санкций, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты,. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Также подлежит удовлетворения требования о расторжении кредитного договора __ от xx.xx.xxxx года, в связи с нарушением ответчика своих обязательств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx года заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года по состоянию на 16.12.2016 г. __., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме __ руб., всего __.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.12.2016 года до даты вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья С.Н.Чалкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 06. 02.2017 года.