66RS0032-01-2023-000324-64 

Гражданское дело № 2-423/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., 

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 оглы к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2020 года в сумме 100 000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 30.11.2020 на сумму 50 000 рублей, срок займа определен до 03.12.2020. В указанный в договоре срок и по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. По договору предусмотрена уплата неустойки, размер который за период с 04.12.2020 по 24.03.2023 составил 420 500 рублей, при этом истцом самостоятельно с учетом принципа соразмерности сумма неустойки снижена и заявлена ко взысканию в размере 50 000 рублей. В связи с чем, а также учитывая факт отмены ранее вынесенного судебного приказа №, истец просит требования удовлетворить, взыскав с ответчика в свою пользу 50 000 рублей в счет основного долга и 50 000 рублей в счет оплаты неустойки. 

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному адресу имевшейся регистрации по месту пребывания, а также по адресам, установленным по материалам дела, в т.ч. из возражений ответчика на судебный приказ и приложенных почтовых документов. Иных адресов места проживания ответчика не установлено, при этом почтовая корреспонденция, направленная ответчику возвращена суду за истечением срока хранения и ввиду ее не востребования адресатом. Данное извещение суд полагает надлежащим исходя из положений ст. 10 и 165.1 ГК РФ, ст. 35 и 113 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, действуя добросовестно, обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции по адресам проживания, в частности должен обеспечить в целях миграционного учета регистрацию на территории РФ по месту пребывания, и принимать меры для уведомления об ином адресе своего фактического проживания, получения почтовой корреспонденции, учитывая получение информации ранее о наличии требования со стороны истца. 

Учитывая изложенное, отсутствие возражений и ходатайств со стороны ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, и в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ с согласия стороны истца в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иностранные граждане пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 399 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом. В случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право. 

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, а также в случае, если: ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, или иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (ст.402 ГПК РФ). 

Судом из пояснений ответчика, указанных в возражениях на судебный приказ, и представленных суду документов, установлено, что ответчик является гражданином Таджикистана, с 2018 по 2022 год имел регистрацию по месту пребывания в г.Кировград, и как указано в возражениях от 18.01.2023 длительно проживает в г.Екатеринбурге, однако по сведениям миграционного учета в регистрации в настоящее время не значится. При этом установлено, что договор займа заключен в РФ, в т.ч. и денежные средства подлежали возврату в срок до 03.12.2020, т.е. в период наличия регистрации на территории РФ. Иного суду не представлено, в связи с чем, судом данное дело рассмотрено по существу и исходя из положений действующего гражданского законодательства Российской Федерации, учитывая вышеизложенное и факт заключения и исполнения договора займа на территории РФ. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.11.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 деньги в заем в сумме 50 000 рублей на срок до 03.12.2020. Из условий договора следует, что сумма займа передана в момент подписания договора и договор является актом приема-передачи денежных средств заемщику. 

В подтверждение факта заключения указанного договора займа представлен подлинник договора займа, который подписан сторонами. Договор, а также факт его подписания, ответчиком не оспорены; при этом суд исходит из принципа добросовестности действий сторон гражданских правоотношений, поскольку иного не доказано (ст. 10 ГК РФ). 

Как указано истцом, в установленный в договоре срок и до настоящего времени заемщик ФИО3 не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Как указано выше, подлинник договора займа находится в материалах дела, доказательств возврата суммы займа не представлено, а доводы ответчика в возражениях на судебный приказа какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 50 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 50 000 рублей, за период с 04.12.2020 по 24.03.2023. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с условиями договора (п.4.1.) за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности. 

По расчету истца неустойка за период с 04.12.2020 по 24.03.2023 составляет 420 500 рублей, исходя из следующего расчета: 50000*1%*841. Оснований не согласиться я с данным расчетом не имеется, иного ответчиком не представлено. В связи с тем, что сумма неустойки самостоятельно снижена истцом до 50 000 рублей, то уд приходит к выводу, что требований истца в данной части также подлежат удовлетворению. Оснований полагать неустойку в заявленной сумме несоразмерной нарушенному обязательству у суда не имеется, по представленным материалам не следует, учитывая длительность срока не возвращения указанной суммы. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 214 рублей и 1 142 рубля 50 копеек, что подтверждается представленными платежными документами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> (иностранный паспорт № от 23.03.2018) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 30.11.2020 в размере основного долга – 50 000 рублей и неустойки за период с 04.12.2020 по 24.03.2023 в размере 50 000 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - 

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023. 

Судья - С.А.Охотина