Уголовное дело № 1-505/2019 

<

номер>

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А. А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Поповой С. А., представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 26.04.2010г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

<

дата> - условно-досрочно освобождена на срок 1 год 9 месяцев 19 дней по постановлению 

<

данные изъяты>;

2) 25.02.2019г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

3) 21.05.2019г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.02.2019г.) 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поселении. 

На основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.07.2019г. заключена под стражу до 24.08.2019г. для дальнейшего направления в колонию – поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75,76 УИК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила шесть событий мелкого хищения чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

25.03.2019г. в период с 10-44час. до 10-54час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «1», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила сыр Киприно 250гр. «Швейцерский» 3 шт., по цене 177,99руб. за штуку на общую сумму 533,97руб, колбасу «Сервелат Фирменный» 380гр. 1 шт. по цене 108,92руб., принадлежащие ООО «11», причинив ООО «11» материальный ущерб на общую сумму 642,89рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, 25.03.2019г. около 14-50час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «2», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила из торгового зала напольные весы «Scarlett SC-BS 33E080 Бабочки» стоимостью 691,95руб., принадлежащие ООО «22», причинив ООО «22» материальный ущерб в сумме 691,95рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, 28.03.2019г. в период с 10-24час. до 10-28час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «1», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила сыр Киприно 250гр. «Швейцерский» 4 шт., по цене 177,99руб. за штуку на общую сумму 711,96руб, колбасу «Сервелат Финский» 500гр. 1 шт. по цене 104,23руб., принадлежащие ООО «11», причинив ООО «11» материальный ущерб на общую сумму 816,19рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, 03.04.2019г. в период с 19-20час. до 19-26час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «1», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила сыр Киприно 250гр. «Швейцерский» 2 шт., по цене 177,99руб. за штуку на общую сумму 355,98руб., колбасу «Сервелат Фирменный» 380гр. 2 шт. по цене 108,92руб., на общую сумму 217,84руб., принадлежащие ООО «11», причинив ООО «11» материальный ущерб на общую сумму 573,82рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, 04.04.2019г. в период с 09-19час. до 09-24час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «1», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила сыр Киприно 250гр. «Швейцерский» 4 шт., по цене 177,99руб. за штуку на общую сумму 711,96руб, принадлежащий ООО «11», причинив ООО «11» материальный ущерб на общую сумму 711,96рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, 07.04.2019г. в период с 10-35час. до 10-41час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «1», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила колбасу полукопченую «По-татарски» 380гр. 2шт. по цене 72,73руб. за 1 шт. на сумму 145,46руб., водку «Хортица» 0,5л 1шт. по цене 198,26руб., принадлежащие ООО «11», причинив ООО «11» материальный ущерб на общую сумму 343,72рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Она же ФИО1 совершила шесть событий покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

21.03.2019г. около 15-59час., ФИО1, находясь в помещении магазина «3», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила сыр «Киприно» 300гр. «Швейцарский» 1шт. стоимостью 178,19руб., сыр «Сливочный Сармич» 1шт. стоимостью 74,35руб., колбасу «Салями по-венски» 450гр 1шт. стоимостью 114,83руб., на общую сумму 367,37руб., принадлежащие ООО «33», но не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. 

Кроме, того, 07.04.2019г. около 15-30час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «4», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила дезодорант - спрей «Dove» объемом 150мл стоимостью 122,39руб., вино красное «Пинно крымское» объемом 0,7л стоимостью 125,20руб., вино белое «Сильванер Традисьон» объемом 0,75л стоимостью 239,07руб., на общую сумму 486,66руб., принадлежащие АО «44», но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. 

Кроме, того, 08.04.2019г. около 18-00час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «5», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила коньяк 0,5л «Старейшина» 1шт. по цене 294,03руб., коньяк «Московский» объемом 0,5л стоимостью 300,94руб., на общую сумму 594,97руб., принадлежащие ООО «55», но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина. 

Кроме, того, 10.04.2019г. около 17-30час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «6», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила толстовку мужскую стоимостью 782руб., тунику женскую стоимостью 521руб., батник женский стоимостью 695руб., на общую сумму 1998руб., принадлежащие ООО «66», но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. 

Кроме, того, 11.04.2019г. около 10-30час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «7», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила сыр Киприно «Швейцарский» 300гр 1шт. стоимостью 196,80руб., сыр Киприно «Сливочный» 300гр 2 шт. по цене 134,73руб. за 1 шт. на сумму 269,46руб., сыр Киприно «Российский» 300гр 1 шт. стоимостью 128,78руб., на общую сумму 595,04руб., принадлежащие ООО «77», но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. 

Кроме, того, 13.04.2019г. около 16-00час., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «8», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила джинсы синего цвета (артикул 7507) стоимостью 1109руб., принадлежащие З., но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, согласна с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших А., Б., В., Г., Д., Е., Ж., З., уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно их заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, Д., А., заявленные исковые требования поддерживают.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 21.03.2019г. в отношении ООО «33» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 25.03.2019г. в отношении ООО «11» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 25.03.2019г. в отношении ООО «22» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 28.03.2019г. в отношении ООО «11» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 03.04.2019г. в отношении ООО «11» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 04.04.2019г. в отношении ООО «11» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 07.04.2019г. в отношении ООО «11» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 07.04.2019г. в отношении АО «44» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 08.04.2019г. в отношении ООО «55» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 10.04.2019г. в отношении ООО «66» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 11.04.2019г. в отношении ООО «77» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 13.04.2019г. в отношении З. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, на учете у врача психиатра не состоит, занятие общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья ФИО1, признание ею исковых требований, заявленных представителями ООО «11» (преступления 25.03.2019г., 28.03.2019г., 03.04.2019г., 04.04.2019г., 07.04.2018г.) и ООО «22», а также мнение представителей потерпевших ООО «22», ООО «55», ООО «66», которые не настаивают на строй мере наказания. Кроме того, объяснения подсудимой на л.д. 19,156,21 т.1,л.д.41,88,116,147,176,208 т.2, л.д. 18,72,122 т.3 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в которых она сообщила об обстоятельствах и мотивах совершенных ею преступлений. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (по приговору от 26.04.2010г.), в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений. 

По преступлениям 21.03.2019г., 07.04.2019г. (в отношении АО «44»), 08.04.2019г., 10.04.2019г., 11.04.2019г., 13.04.2019г. суд при назначении наказания учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований применить к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поскольку она не желает встать на путь исправления, инкриминируемые ей деяния совершены ею в период непогашенной судимости, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и невозможности исправления без изоляции от общества. Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимой по каждому преступлению сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать её исправлению. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ей должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода поглощения менее строго наказания более строгим и полного сложения назначенных наказаний.

В отношении ФИО1 имеется приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.05.2019г., которым ей назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1, совершила преступления по настоящему приговору до вынесения приговора от 21.05.2019г., соответственно, окончательно ФИО1 наказание назначается судом в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Поскольку ФИО1 находится под стражей на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.07.2019г., то в отношении нее суд считает необходимым избрать меру пресечения – содержание под стражей, в соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания подсудимую направить под конвоем.

Представителями потерпевших в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а именно: в пользу ООО «11» в размере 3088,58, ООО «22» в размере 691,95руб., исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителей потерпевших ООО «11», ООО «22» с ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: продукты питания, возращенные владельцу ООО «33», ООО «77», вино, дезодорант, возращенные владельцу АО «44», одежду, возращенную владельцу ООО «66», З., коньяк, возращенный владельцу ООО «55» - оставить по принадлежности у владельца; диски с записью видеонаблюдения, документы на товар, копию постановления МССУ № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 21.08.2018г. - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 21.03.2019г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление 25.03.2019г. в отношении ООО «11»), по ст. 158.1 УК РФ (преступление 25.03.2019г. в отношении ООО «22»), по ст. 158.1 УК РФ (преступление 28.03.2019г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление 03.04.2019г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление 04.04.2019г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление 07.04.2019г. в отношении ООО «11»), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 07.04.2019г. в отношении АО «44»), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 08.04.2019г.), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 10.04.2019г.), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 11.04.2019г.), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 13.04.2019г.) и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 21.03.2019г.) в виде 5 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 25.03.2019г. в отношении ООО «11») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 25.03.2019г. в отношении ООО «22») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 28.03.2019г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 03.04.2019г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 04.04.2019г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 07.04.2019г. в отношении ООО «11») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 07.04.2019г. в отношении АО «44») в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 08.04.2019г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 10.04.2019г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 11.04.2019г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 13.04.2019г.) в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.05.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Срок наказания исчислять с 17.07.2019г.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.02.2019г., в период с. 10.12.2018г. по 12.12.2018г., с 05.07.2019г. по 16.07.2019г.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2019г. до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

В колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ООО «11» в размере 3088,58руб., ООО «22» в размере 691,95руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: продукты питания, возращенные владельцу ООО «33», ООО «77», вино, дезодорант, возращенные владельцу АО «44», одежду, возращенную владельцу ООО «66», З., коньяк, возращенный владельцу ООО «55» - оставить по принадлежности у владельца; диски с записью видеонаблюдения, документы на товар, копию постановления МССУ № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 21.08.2018г. - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-505/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области