уголовное дело № 1-45/2019

24RS0002-01-2018-006332-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 16 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Полатовской О.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, предъявившей ордер № № от 16.01.2019г. 

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося «дата» года в «данные удалены», имеющего «иные данные», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

06.11.2018 года около 23 час 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у гаража № гаражного общества № г. Ачинска Красноярского края, когда у него возник умысел на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки «********» госномер, принадлежащим потерпевшему, и припаркованного по вышеуказанному адресу. Реализуя свои намерения, ФИО2 в указанное выше время, не имея разрешение собственника автомобиля на его управление, сел на водительское сиденье автомобиля марки «*******» госномер, при помощи имеющегося у него ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал с вышеуказанного места. Таким образом, ФИО2 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «******» госномер, принадлежащим потерпевшему, то есть совершил угон указанного транспортного средства. 06.11.2018г. около 23 час 53 мин. ФИО2, управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 

В судебном заседании потерпевший представил письменное заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО2, так как они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, путем ремонта автомобиля, принесения извинений, в связи чем, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Подсудимому ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования за примирением сторон. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый ФИО2 согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат просила уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ранее уголовному преследованию не подвергался, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО2 загладил причинённый преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «******» госномер, хранящийся у потерпевшего, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская