Дело № 1-156/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 08 декабря 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночное время между 09 сентября 2017 года и 10 сентября 2017 года, находясь в 

<

данные изъяты>, точное время и место следствием не установлено, незаконно, умышленно приобрел два свертка с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,1 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и хранил при себе до задержания. 

11 сентября 2017 года в 21 час 40 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 

<

адрес> он был задержан, и в спортивной сумке, находящейся при ФИО1, в правом наружном кармане куртки обнаружен кошелек, из которого изъято два свертка, содержащие психотропное вещество.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,1 грамм, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.118-121), вину признал, в содеянном раскаивается, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.91-92), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.112-113), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Ежемесячный доход его составляет в размере 65 000 рублей (со слов).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 04 октября 2017 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Может и во время инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает и не нуждается в лечении (л.д.96-97). 

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества. Но исправление его без назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает невозможным с учетом разновидности и размера психотропных веществ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

1)вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 0,96 грамма, переупакованные в два полимерных пакета с застежкой (0,46 г. и 0,5 г. соответственно), и вместе с первоначальными упаковками помещенные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 85349», 3 марлевых тампона вместе с первоначальными упаковками и бумажными бирками, помещенные в бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Юдино» УМВД России по городу Казани – уничтожить;

2) кошелек, куртку, сотовый телефон марки «iPhone» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Юдино» УМВД России по городу Казани – передать по принадлежности ФИО2;

3) протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11 сентября 2017 года, справку об исследовании № 1107 от 12 сентября 2017 года справку о результатах химико-токсикологических исследований № 4975 от 25 сентября 2017 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Тюфтина О.М.