Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 12 декабря 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Беликовой Т.С., 

с участием: истца – представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1, действующей по доверенности №СВ-09/14 от ......, срок действия до ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2017 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества, указывая в обоснование, что ...... умерла ФИО2, ...... года рождения, ранее проживающая по адресу: ****. С ...... ФИО2 была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.2 ст.9 Федерального закона от ...... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поскольку сумма материального обеспечения ФИО2 не достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленного на территории **** на 2010 год, с указанной даты в автоматизированном режиме ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР. 

Осуществляя проверку обоснованности выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии установлено, что ФИО2 согласно решению Тулунского городского суда **** от ......, вступившего в законную силу ...... лишена родительских прав в отношении дочери Б., ...... года рождения. Следовательно, ФИО2 с ...... не имела права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Однако выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии продолжалась, в результате чего произошла переплата пенсии за период с ...... по ...... в размере .......... рублей 60 копеек и ФСД в размере .......... рубля 40 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... с ФИО2 в пользу УПФР в **** и **** взыскана переплата пенсии в сумме .......... рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей 10 копеек, а также переплата ФСД к пенсии в сумме .......... рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 84 копейки.

В ходе исполнения требований исполнительного документа Тулунским РОСП исполнительное производство было прекращено ......, в связи с чем, исполнительный лист возвращен, соответствии с определением о прекращении исполнительного производства Тулунского городского суда Иркутской области от .......

Действующее законодательство не предоставляет прав организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах, правах на недвижимое имущество физических лиц, денежных средствах, хранящихся на счетах в кредитных учреждениях в органах ГИБДД, Росреестра, а также в коммерческих банках. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, считают необходимым истребование любой информации об имуществе должника, не перешедшем по наследству.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежные суммы в размере .......... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере .......... рубля 11 копеек.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом и материалами дела установлено, что согласно справке о смерти *** от ...... ФИО2, ...... года рождения, место рождения: ****, умерла ......, место смерти: **** (л.д.8), что также подтверждается записью акта о смерти *** от ...... (л.д.34).

Заочным решением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... с ФИО2 в пользу УПФ РФ (ГУ) в **** и **** взыскана излишне выплаченная пенсия в размере 11 877 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей 10 копеек (л.д.9). 

Факт назначения ФИО2 пенсии подтверждается представленными суду документами: решением УПФ РФ (ГУ) в **** и ****, заявлениями о назначении пенсии, (л.д. 5-7). На основании заочного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС *** (л.д. 10).

Определением Тулунского городского суда **** от ...... исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании с должника ФИО2 задолженности излишне выплаченной пенсии в размере .......... рубля в пользу УПФ РФ (ГУ) в **** и **** прекращено (л.д.11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя М. от ...... исполнительное производство ***-ИП от ...... прекращено (л.д.12).

По сообщению нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области К. от ...... *** в Тулунской нотариальной конторе наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заведено ..........

По сообщению Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ...... за ФИО2 правоустанавливающие документы не зарегистрированы (л.д.32). 

По сообщению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Тулунский» С. от ...... *** согласно базе данных «ФИС ГИБДД – М» за ФИО2, ...... года рождения зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.31).

Согласно записи акта о заключении брака *** от ...... К., ...... г.р. заключила брак с Б.С., ...... г.р., после чего жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.33).

Из сообщения нотариуса К. следует, что к имуществу ФИО2, умершей ...... наследственное дело не заведено (л.д.35)

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО2 как недвижимого имущества, как-то: жилое помещение, земельный участок, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, а также не имеется наследников, обратившихся в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 умершей ......, на праве собственности какого-либо имущества, которое могло бы быть наследовано наследниками, как по закону, так и по завещанию, а также признано выморочным, не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований иска, в связи с чем, в удовлетворении требований иска следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и **** к наследственному имуществу умершей ...... ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества в размере .......... рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 873 рубля 11 копеек в целях исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. 

Судья Е.В.Томилко