ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 24 июля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бовыриной И.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Г.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- ...

...

...

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.05.2023 года в дневное время суток ФИО1 находился в парке культуры и отдыха им. Г.Ю.А. по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, ........ В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. 11.05.2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1 в парке культуры и отдыха им. Г.Ю.А. по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет, используя свой сотовый телефон, у неустановленного в ходе проведенного дознания абонента, находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, произвел заказ наркотического средства. Путем переписки с неустановленным абонентом, ФИО1 договорился с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 11.05.2023 года около 17 часов 30 минут, находясь парке культуры и отдыха им. Г.Ю.А., по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, ......., используя мобильное приложение «Тинькофф банк», перевел денежные средства со своего счета в сумме 1990 рублей на неустановленный в ходе проведенного дознания счет в качестве оплаты наркотического средства. 

После перечисления денежных средств ФИО1 получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 11.05.2023 года около 18 часов 00 минут проследовал к участку местности, расположенному в районе ....... муниципального округа, где под деревом в точке с географическими координатами * северной широты и * восточной долготы, обнаружил сверток с веществом, выполненный из бесцветного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрел вещество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с целью последующего личного потребления, убрал его в карман джинс, надетых на нем, после чего проследовал с ним на неустановленной в ходе проведенного дознания автомашине такси в сторону ....... муниципального округа ......., таким образом незаконно храня вещество. *** около 18 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ....... муниципального округа ........ 

11.05.2023 года в помещении ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ......., в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято 0,227 грамма вещества в свертке, которое согласно справке о результатах исследования № 772И от 12.05.2023 года и заключению эксперта №2483Э от 17.05.2023 года, является веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производное являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681. Масса изъятого вещества составила 0,227 грамма. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,227 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, то есть, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,227 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером. 

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Бовырина И.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Джандубаев М.Р. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11-12), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.102), привлекался к административной ответственности (л.д.100-101), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 103), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.97), состоит на учете у врача нарколога с *** с диагнозом: «...» (л.д.97), положительно характеризуется по месту работы в ООО «НТД».

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы * от ***, согласно которому ...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который работает, вину в совершении преступления признал и раскаялся, учитывая его семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд читает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в лишения свободы, при этом полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ.

Наказание назначается подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 0,201 грамм вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1 КУСП * от *** (л.д.53-55);

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» (л.д. 63-65) - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина