дело №1-440/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

09 декабря 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.11.2017 года мировым судьей Якшур-Бодьинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018 года № 1478) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п, 1,6 Правил).

Так, 02 сентября 2019 года в неустановленное время, но не позднее 20:26 часов в неустановленном месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от 24 ноября 2017 г. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, вступившего в законную силу 05 декабря 2017 года с наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно¬исполнительными инспекциями, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день, в состоянии опьянения, осознавая, что имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от 24 ноября 2017 г. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, вступившего в законную силу 05 декабря 2017 года с наказанием в виде обязательных работна срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушении п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер> регион, принадлежащим ФИО1

После чего, ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от 24 ноября 2017 г. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, вступившего в законную силу 05 декабря 2017 года с наказанием в виде обязательныхработ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, пренебрегая п. 2.7 указанных правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле к дому 

<

адрес>, где 02.09.2019 года около 20:26 часов был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования ФИО1 02.09.2019 года около 21:21 часа у дома 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100» заводской номер прибора: 904482, дата поверки которого 13.09.2018 года, которая действительна до 12.09.2019 года, показания прибора составили 1,155 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенные сроки, приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы дела, поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном процессе не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете в БУЗ «РКПБ МЗ УР» и в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, а также оказание подсудимым помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 судим за совершение аналогичного деяния. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. Учитывая, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе, неприменения дополнительного наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, пройти соответствующее лечение и иные меры медицинской и социальной реабилитации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Сарнаева