Дело № 12-102/2024 

РЕШЕНИЕ

 

23 июля 2024 года

Судья Долгопрудненского городского суда Разина И.С., 

При секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района, мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб., 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) вынесено постановление об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом МАДИ составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1-2).

Указанный протокол вместе с иными материалами дела был направлен для рассмотрения на судебный участок мировому судье судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г.Москвы, определением которого ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано по подсудности мировому судье 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района (л.д.22-23). 

Определением и.о. мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района, мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), о чем ФИО1 был извещен надлежащим образом (л.д.32, 34-35).

И.о. мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района, мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района вынесено вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене которого в связи с оплатой в установленные сроки и объеме, в своей жалобе просит ФИО1 (л.д.41,42).. 

В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы, пояснив, что как получил постановление через Госуслуги, так и оплатил. На тот момент был зарегистрирован в г.Долгопрудный, но проживал в г.Москве.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по 12.16 ч.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 уплачен не был. Фактически штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ (в ходе исполнительного производства) (л.д.42).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом (л.д. 1-2); копией постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.15.16 КоАП РФ (л.д.3); иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении суда первой инстанции. 

Довод жалобы о том, что штраф, назначенный за совершение административного правонарушения был оплачен им в установленные сроки и объеме, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления в силу следующего. 

Согласно приложенного к жалобе электронного чека, штраф по постановлению с указанием УИН № оплачен в размере 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (л.д.42) - спустя шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, тот факт, что ФИО1 оплатил штраф в размере 3 000 руб. (с пропуском срока) - не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности. При этом взыскание административного штрафа в порядке принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении с возбуждением судебным приставом-исполнителем исполнительного производства не тождественно уплате такого административного штрафа в добровольном порядке, в связи с чем вышеуказанные действия ФИО1 малозначительными признаны быть не могут. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района, мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.14 - 30.18 КоАП РФ. 

Судья И.С. Разина