постановление

по делу об административном правонарушении

16 августа 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-197/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося 

<

...>, 

установил:

1 февраля 2024 года в 3 час 28 минут в районе дома 4 по улице Кутузова города Тулуна Иркутской области, водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Toyota Чайзер », государственный регистрационный знак 

<

***> регион..

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказом последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в 03 час 38 минут того же дня в районе дома 13 по улице Суворова города Тулуна, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), отказался, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении, где ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ он признает в полном объёме.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Согласно п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу 38 МС 267296, составленному в 03 час 20 минут 1 февраля 2024 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, был отстранён от управления автомобилем «Тойота Чайзер 

<

***> регион.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 080315 от 1 февраля 2024 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он в 03 часа 38 минуты 1 февраля 2024 года отказался. 

Одновременно с этим обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах и акте, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ДПС ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако в связи с его отрицательным результатом и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Кроме того, ФИО1 разъяснялись его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке МО МВД России по «Тулунское» ФИО1 водительское удостоверение не получал. 

Из протокола об административном правонарушении 38 РП 355014, составленного в 03 часа 49 минут 1 февраля 2024 года, видно, что не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из сообщения МО МВД России «Тулунское», а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ. 

Учитывая приведённые выше доказательства в их совокупности, а также то, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым, в ходе рассмотрения дела выявлено не было, судья считает установленным, что ФИО1 1 февраля 2024 года в 03 часов 38 минуты, не имея права управления транспортными средствами, управляя в районе дома 4 по улице Кутузова города Тулуна автомобилем Тойота Чайзер 

<

***> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что ФИО1 является военнослужащим и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): 

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//

УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101,

к/с 40102810145370000026,

ИНН 

<

***>,

КПП 380801001,

ОКТМО 25732000,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810438242070002589

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев