Дело № 1-183/19

УИД 42RS0021-01-2019-000686-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 26 декабря 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № … от … и ордер № … от …,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1М…., судимого:

- 12.02.2009 приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 22.04.2011 приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.02.2009, общий срок 4 года 9 месяцев лишения свободы;

- 18.07.2011 приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22.04.2011, общий срок наказания 5 лет лишения свободы;

- 31.12.2015 освобожден по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово, убыл в г.Осинники Кемеровской области,

копию обвинительного заключения получившего 30.09.2019, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

…, около … часов ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в доме № … по ул. … в пгт. … Кемеровской области, умышленно взял из лежащего на полу в зале данного дома женского рюкзака Д.Я.И. сотовый телефон «…» … стоимостью … рублей с чехлом типа «книжка» стоимостью … рублей, принадлежащие ФИО2, после чего тайно похитил данный чужой сотовый телефон «…» … с чехлом. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно спрятал, причинив тем самым Д.Я.И. значительный ущерб на общую сумму …рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения, потерпевшая Д.Я.И. (л.д. 135) согласились на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 на специализированных учетах не состоит (л.д. 128, 130), на момент совершения преступления судим (л.д. 91, 92), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 132,134). Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 пояснившего, что имеет хроническое заболевание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенного им преступления при проверке показаний на месте (л.д. 74-77).

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив, наказание следует назначить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, характеристики личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Князева С.Н. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.А. Прокудина