<

 >

Дело № 2 – 4600/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004879-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

4 октября 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Кулачихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Райффайзенбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Райффайзенбанк», ООО «СК «Райффайзен Лайф» о взыскании с АО «Райффайзенбанк» материального ущерба в размере 819 622 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу 2 083 630 рублей 27 копеек, а в пользу ФИО3 748 190 рублей 51 копейки. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В Отделении судебных приставов по 

<

адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с должника взыскано 89 рублей 82 копейки. Более никаких взысканий не производилось. В рамках исполнительного производства были направлены постановления в банки о долгах ФИО2 ООО «СК «Райффайзен Лайф» подтвердило заключение с должником договора страхования путем вручения страхователю страхового сертификата от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер уплаченных страховых взносов составил более 1 900 000 рублей. ФИО2 по своей инициативе расторг договор и получил выкупную сумму 819 622 рубля 39 копеек. При этом ООО «СК «Райффайзен Лайф» дало распоряжение на перевод денежных средств ФИО2 АО «Райффайзенбанк» знало о наличии долгов и постановления о наложении ареста на его средства от судебных приставов. Действительно, когда денежные средства по страховому сертификату от ДД.ММ.ГГГГ находились у ООО «СК «Райффайзен Лайф» юридически они были именно у страховой компании, а не у ФИО2 лично. Но при расторжении договора ему была рассчитана выкупная цена и принадлежала уже ему, следовательно, на денежные средства распространяется постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк перевел денежные средства на имя ФИО2, предварительно сумму рассчитала страхования компания в виде общей выкупной суммы, принадлежащей ФИО2, начислила 76 404 рубля 39 копеек как инвестиционный доход, вычла налог на доходы физических лиц, и определила сумму 819 622 рубля 39 копеек. Однако банк перевел денежные средства не в отделение судебных приставов, а непосредственно ФИО2, не выполнив обязанность по исполнению постановления судебного пристава – исполнителя, в связи с чем ей, как взыскателю, причинен материальный ущерб в размере 819 622 рублей 39 копеек. Сумма оставшихся в банке уплаченных страховых взносов уменьшилась на 836 490 рублей и составляет более 1 000 000 рублей. Указала, что решение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ФИО2 денежные средства от продажи квартиры 

<

 > не вернул.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 819 622 рублей 39 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для взыскания суммы ущерба с банка, поскольку на счет, открытый на имя ООО «СК «Райффайзен Лайф», службой судебных приставов арест наложен не был. 

Представитель ответчика - ООО «СК «Райффайзен Лайф» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «СК «Райффайзен Лайф» договор страхования № по программе страхования «Райффайзен Перспектива. Программа №» сроком на 17 лет с ежеквартальной оплатой страхового вноса в размере 82 362 рублей с определением размера страховой суммы 4 490 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Райффайзен Лайф» с заявлением об изменении условий страхования в части увеличения страхового взноса до 90 000 рублей ежеквартально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Райффайзен Лайф» с заявлением об уменьшении страхового взноса до 10 000 рублей, в связи с чем с ним было заключено дополнительное соглашение с установлением размера страхового взноса в сумме 10 000 рублей, страховой суммы – 1 548 308 рублей.

Решением Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 2 102 248 рублей 42 копейки, в том числе 2 083 630 рублей 27 копеек долг, 18 618 рублей 15 копеек расходы на уплату государственной пошлины; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 758 872 рубля 51 копейка, в том числе 748 190 рублей 51 копейка долг, 10 682 рубля расходы на уплату государственной пошлины; возвращена ФИО1 из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 740 рублей 85 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО2 исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 102 248 рублей 42 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытых в АО «Райффайзенбанк», с наложением ареста на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 договор страхования, заключенный с ООО «СК «Райффайзен Лайф», был расторгнут с выплатой выкупной суммы в размере 819 622 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 2, пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав – исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника – организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника – организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава – исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом – исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава – исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава – исполнителя.

Требования исполнительного документа ФИО2 в установленный законом срок исполнены не были, в связи с чем судебным приставом – исполнителем совершены действия принудительного исполнения.

Выкупная сумма в размере 819 622 рублей 39 копеек выплачена путем перечисления денежных средств с банковского счета, принадлежащего ООО «СК «Райффайзен Лайф», по реквизитам счета в ООО «ОЗОН Банк», указанным ФИО2 в заявлении о расторжении договора страхования.

Учитывая положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение ФИО2 требований исполнительного документа о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, получение им дохода в размере выкупной суммы, выплаченной в связи с расторжением договора страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в счет погашения задолженности, образовавшейся перед истцом на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, 819 622 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к ФИО2 (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 819 622 рублей 39 копеек, полученные в качестве выкупной суммы в связи с расторжением договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» (ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба – отказать. 

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.10.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова